三、第三階段：萬(wàn)歷二十五（1597）年——萬(wàn)歷二十七（1599）年
出乎明神宗意料，萬(wàn)歷二十五年正月十五日，遼東副總兵馬棟報告，有倭將清正帶領(lǐng)倭兵船二百余只，已于十四日到朝鮮海岸，至原住機張營(yíng)駐扎，其兵力不下兩萬(wàn)。朝鮮陪臣刑曹鄭其遠，向明朝痛哭求援[i]。神宗得到報告，下令廷臣會(huì )議倭情，決定對策。署兵科給事中徐成楚指出，倭情緊急，倭將清正率領(lǐng)兵船二百余只，豐茂守等率兵船六十余只，至朝鮮西生浦等處，別起倭船絡(luò )繹過(guò)海不絕。他抨擊“奸臣黨庇天聽(tīng)”。詭稱(chēng)“只為禮文缺典”引起兵端之類(lèi)胡言亂語(yǔ)，駁斥道：“世豈有興師十數萬(wàn)，浮海數千里，爭一繁文縟節”之事。至此，神宗才知道封事已經(jīng)失敗，使臣與兵部一起隱瞞真相，面子上十分下不來(lái)臺，神宗很生氣，后果很?chē)乐?！下令革去兵部尚?shū)石星、薊遼總督等人官職，下令交法司議罪。他在給刑部的諭旨中說(shuō)：“倭奴狂逞，掠占屬?lài)?，窺犯內陸，皆前兵部尚書(shū)石星諂賊釀患，欺君誤國，以致今日，戕我將士，擾我武臣，好生可惡不忠！著(zhù)錦衣衛拿去法司，從重擬罪來(lái)說(shuō)。”神宗被大臣忽悠，被日本欺騙，先拿石星出氣，從重從快就把石星斬首，石星妻子發(fā)煙瘴地面永戍。至于那個(gè)市井小人沈惟敬，自知回國有禍，便躲在朝鮮不回，結果還是被駐朝明軍抓獲斬首。神宗任命邢玠以兵部尚書(shū)出任總督，督御史楊鎬經(jīng)略朝鮮事務(wù)，以麻貴為提督，東征援朝。
經(jīng)過(guò)修整補充，日軍實(shí)力大增。第二次侵朝戰爭參戰日軍大多從長(cháng)門(mén)島等地調來(lái)，達二十萬(wàn)之眾，其中精銳部隊有清正一萬(wàn)二千，直政一萬(wàn)八千，行長(cháng)一萬(wàn)，義弘一萬(wàn)，輝元二萬(wàn)，其余各部各有數千不等，可以說(shuō)第二次侵朝日軍所部是當時(shí)日本最精銳的部隊。日軍在大戰前用反間計使朝鮮名將李舜臣丟了官，萬(wàn)歷二十五年（1595年）
朝鮮海軍覆滅后，豐臣秀吉才于七月末正式下達進(jìn)軍朝鮮的命令。日軍陸軍分為左右兩路，登陸后采取的是鉗形攻勢。左路軍以宇喜多秀家為主將，小西行長(cháng)為先鋒，率軍4萬(wàn)9千，沿宜寧、晉州一線(xiàn)，向全羅道挺進(jìn)，意圖攻取南原。右路軍以毛利輝元為主將，以加藤清正為先鋒，率軍6萬(wàn)4千，沿密陽(yáng)、大丘一線(xiàn)，向全羅道挺進(jìn)，意圖攻取全州。根據原計劃，這兩路軍計劃在王京漢城會(huì )師，一舉拿下漢城。八月初，日軍展開(kāi)進(jìn)攻，日軍的攻勢起初還是比較順利的。左路軍連克泗川、南海、光州，最后進(jìn)攻南原。在南原城，先期入朝作戰的三千浙兵與數倍于己的日軍激戰，在糧草、火藥補給困難的情況下，又遭朝鮮亂軍背叛，腹背受敵，苦戰數天無(wú)法沖出重圍，全軍覆沒(méi)。明軍副總兵楊元率領(lǐng)三千明軍和三千余朝鮮軍鎮守南原，堅守數日后被日軍攻破，守城將士絕大部分陣亡。攻破南原后，付出很大傷亡代價(jià)的日軍屠城一日。這時(shí)駐全州的明將陳愚忠因南原失陷立即撤退，這樣加藤清正的右路軍便兵不血刃的拿下了全州。之后日軍又分別攻陷黃石山、金州、公州等地，漢城的屏障盡失，再一次瀕臨險境，朝鮮局勢再度危若累卵。
總督邢玠就此役向神宗大吐苦水：“朝鮮南原，全州已失，倭勢甚大，該國官民紛紛逃散，漸遺空城，不惟不助我兵，不供我餉，且將糧食燒毀，絕軍咽喉，反戈內向，蕭墻變起。數支孤軍，御倭且難，御朝鮮之賊益難。”朝鮮軍隊不堪一擊，州府官員擅離職守，紛紛逃跑。朝鮮很多地方對明軍實(shí)行堅壁清野，給明軍抗擊倭寇帶來(lái)巨大困難，更有甚者，部分地區朝鮮軍隊發(fā)生嘩變，反戈一擊，向明軍開(kāi)戰，明軍深入別國境內，補給困難，部隊戰斗力嚴重下降。
在這種艱難形勢下，邢玠督師抵達平壤，進(jìn)軍王京。楊鎬、麻貴先后于十二月初由王京起行，進(jìn)至慶州，二十三日攻取蔚山，二十四日、二十五日即攻向侵朝日軍大本營(yíng)島山。神宗聞?dòng)?，傳令嘉獎，但嘉獎令還未傳到朝鮮前線(xiàn)，明軍即遭慘敗。
隨后幾日，明軍久攻不下，戰況沒(méi)有任何進(jìn)展。明軍減員非常大，彈藥供應也漸漸捉襟見(jiàn)肘。此時(shí)固守蔚山城和島山的加藤清正也已是彈盡糧絕，瀕臨絕境。十天后傳來(lái)有利于日軍的消息，小西行長(cháng)、黑田長(cháng)政、島津義弘率領(lǐng)援軍五萬(wàn)陸續趕到。戰場(chǎng)形勢立刻發(fā)生變化，明軍由攻勢轉為守勢。在這種不利的情況下，明軍統帥部決定撤軍。然而，在日本援軍的追擊下，明軍撤軍失控，陣營(yíng)大亂?！睹魇罚钊缑贰份d，李如梅的遼東騎兵部隊，率先逃奔，致使各營(yíng)潰散，兵敗如山倒?！睹魇罚瓧铈€傳》、《明史記事本末》、《中國全史》等書(shū)載，明軍潰敗是由于主帥楊鎬策馬先逃引起，這種說(shuō)法最不可信。事實(shí)上，3萬(wàn)人大軍的撤退，不可能是主帥一人率先逃奔引起全軍潰敗。關(guān)于楊鎬的歷史記述都是后來(lái)撰寫(xiě)，由于楊鎬對明與后金薩爾滸之戰的慘敗負有主要責任，因而使得他在史書(shū)里也對朝鮮之役承擔了過(guò)多的責任。最符合邏輯、最接近事實(shí)的是，明軍撤退過(guò)程中組織調度失控，致使全軍潰敗。據說(shuō)此次潰敗，明軍、朝鮮軍一路死傷無(wú)數，血流成河。
蔚山戰役，明朝和朝鮮聯(lián)軍慘敗，日軍“慘”勝。聯(lián)軍陣亡人數約為2萬(wàn)人，日軍也付出了約1萬(wàn)人的代價(jià)。此戰后半年內雙方都無(wú)力再戰。明軍在島山圍攻十晝夜無(wú)法得手，后路反被日軍增援部隊截斷，陷入日軍重圍之中。各部潰不成軍，士兵死亡兩萬(wàn)余人，日軍士氣大振，驅趕明軍直至王京。島山一戰，是明朝軍事史上的慘重失敗，日軍為炫耀戰功，將全部明軍將士首級砍下壘成塔狀，并建武德碑為標志。這塊武德碑至今尚存，該地區的韓國民眾每逢祭祀時(shí)節便自發(fā)前往該碑處祭奠。
朝鮮戰事又陷入相持局面。明朝在對峙階段片刻不敢停歇，邢玠認為欲擊敗日本，必強水軍，在海上斷絕日軍侵朝路線(xiàn)，予倭寇以沉重打擊。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)在今日看來(lái)仍有現實(shí)意義。他增募江南水軍，打造新式戰船。又拉來(lái)陳璘、劉廷、老將鄧子龍等經(jīng)驗豐富的著(zhù)名將領(lǐng)充實(shí)指揮層，在兵員補充上，從廣東、四川、浙江等處抽調精兵，甚至特獲神宗恩準從南直隸調動(dòng)部分拱衛京師的衛戍部隊參戰，援朝部隊戰斗力達到最高峰。明王朝高層也認識到必須傾力與倭寇決一死戰，方能解除心腹大患。
萬(wàn)歷二十六年九月，邢玠的第二次攻擊計劃分為水陸齊頭并進(jìn)，對沿海日軍各處要塞同時(shí)形成壓力，促使敵各處守軍以及海路不能互相支援，從而避免蔚山之敗的教訓。陸上明軍同上一次一樣仍然是三路：東路軍麻貴，率聯(lián)軍3萬(wàn)，攻打據守蔚山的加藤清正部；西路軍劉綎，率聯(lián)軍2萬(wàn)余人，進(jìn)攻順天和釜山的小西行長(cháng)部；中路軍李如梅，后替換為董一元，率軍1萬(wàn)5千人，進(jìn)攻盤(pán)踞泗州的島津義弘部。水路則有陳璘會(huì )同李舜臣的朝中聯(lián)合艦隊。此次聯(lián)軍總兵力也大大加強，約為8萬(wàn)人左右。
中路董一元部起初進(jìn)展順利，九月底先攻取晉州，再拿下泗州。逼的島津義弘背海臨時(shí)筑起工事防守。日軍臨海設防，又沒(méi)有海軍支援，犯了兵家大忌。置之死地的日軍十分頑強，明軍數攻不下。董一元調來(lái)大將軍炮、紅尊炮，對日軍陣地開(kāi)炮，日軍臨時(shí)搭建起來(lái)的工事崩塌了好幾處。眼看這個(gè)日本戰國奇人、外號為“鬼石曼子” 的島津義弘要斃命于朝鮮，此時(shí)發(fā)生了一件雙方都沒(méi)有想到的事情，真是天意。明軍的大炮突然炸膛，并引起大營(yíng)火藥庫連番爆炸，全軍登時(shí)亂成一片。這時(shí)島津義弘一看明軍大營(yíng)發(fā)生爆炸，隨即命令日軍出擊，混亂中的明軍大敗，泗州又被日軍奪回。
東陸軍麻貴吸取了上一次失敗的教訓，再加上加藤清正部兵員得到補充，因而作戰相對比較謹慎，雙方互有勝負，處于拉鋸狀態(tài)。西路軍劉綎進(jìn)展也不是很大，日軍小西行長(cháng)部把守的順天，易守難攻。這時(shí)劉綎以談判為誘餌試圖捕捉小西行長(cháng)，后未能奏效。小西行長(cháng)率軍來(lái)攻打，明軍不支敗退。翌日劉綎率軍死戰，大破日軍于順天城外。小西行長(cháng)遂閉門(mén)不出，堅壁死守。
此時(shí)的戰爭形勢對日軍大大不利。日軍盤(pán)踞在幾處孤立的據點(diǎn)，互相不能支援。面對聯(lián)軍八萬(wàn)以上的兵力毫無(wú)對策，只好苦守度日。海上的軍事力量對比也開(kāi)始傾向于聯(lián)軍，李舜臣的艦隊實(shí)力已經(jīng)恢復了不少。大明水師出動(dòng)了數百艘戰船，一萬(wàn)三千余水軍，在陳璘的率領(lǐng)下進(jìn)入對馬海峽。日本海軍 “及見(jiàn)璘舟師，懼不敢往來(lái)海中”（《明史－陳璘傳》）。在聯(lián)軍水師的壓力下，日軍的后勤補給也成了問(wèn)題。而明軍的糧食、軍火、后續兵員不斷開(kāi)往前線(xiàn)。雙方軍事實(shí)力的差距漸漸開(kāi)始拉大。
勿庸置疑，前方戰事不利，給遠在日本的豐臣秀吉以很大打擊。內外交困的豐臣秀吉于萬(wàn)歷二十七年八月十八日郁郁死去，給他那波瀾壯闊的一生，劃上了一個(gè)悲劇的句號。他留下一首辭世歌：“隨露珠凋零，隨露珠消逝，此即吾身。大阪的往事，宛如夢(mèng)中之夢(mèng)”，毫無(wú)不可一世之態(tài)。豐臣秀吉一死，大臣們決定：密不發(fā)喪、自朝鮮撤軍。
日軍為打通撤退用的海上通道，傾國之水軍力量與陳璘、李舜臣、鄧子龍率領(lǐng)的中朝聯(lián)合艦隊決戰，李舜臣且打且撤，將日軍戰船引至露梁海域，露梁海域兩側各有巨石攔阻，僅容單船駛過(guò)，四面環(huán)礁，水域內水文情況十分復雜，李名梁早已命人暗沉石樁于該海域出入口，石樁間以鐵鏈相連，待海水退潮時(shí)，日軍才發(fā)現中計無(wú)法脫身。
萬(wàn)歷二十七年（1599年）三月，神宗命征倭總兵麻貴、陳璘、董一元等班師回朝；任命李承勛以原官提督水路官軍，充防海御倭總兵官，駐朝鮮，周于德移鎮山東，為備倭總兵官。
“屬者東夷小丑平秀吉（豐臣秀吉），猥以下隸，敢發(fā)難端……（朝鮮）君臣逋亡，人民離散，馳章告急，請兵往援。朕念朝鮮稱(chēng)臣世順，適遭困厄，豈宜坐觀(guān)！若是弱者不扶，誰(shuí)懷其德；強者逃罰，誰(shuí)其畏威！況東方乃肩背之藩，則此賊亦門(mén)庭之寇，遏阻定亂，在予一人。于是少命偏師，第加薄伐。平壤一役，已褫（chi）驕魂。而賊負固多端，陽(yáng)順陰逆，本求伺影，故作乞憐。冊使未還，兇威復煽。朕洞知狡狀，獨斷于心，乃發(fā)郡國羽林之材，無(wú)吝金錢(qián)勇爵之賞，必盡卉服，用澄海波……
于戲！我國家仁恩浩蕩，恭順者不困不援；義武奮揚，跳梁者雖強必戮。茲用布告天下，昭示四夷，明余非得已之心，識余不敢赦之意……”
神宗詔書(shū)字里行間都流露出天朝大國的威嚴，是他對兩次抗倭援朝戰爭的政策聲明。明朝雖是大國，但并未鄙夷外藩，像神宗所言，明朝把中朝關(guān)系定位成“東方乃肩背之藩”，日本侵朝視作“門(mén)庭之寇”，既然在自家門(mén)口挑釁滋事，當然該出手時(shí)就出手。筆者非常欣賞神宗詔書(shū)后面的幾句話(huà)，“我國家仁恩浩蕩，恭順者不困不援；義武奮揚，跳梁者雖強必戮。”充分體現了明朝的對外政策，即不搞霸權主義，對于臣服的外邦不隨便出兵干涉，除非遇到極大困境時(shí)。對于侵犯別人的跳梁小丑，則定會(huì )出于義憤狠狠打擊。
神宗又致書(shū)朝鮮國王李昖，指出：“比者捷書(shū)來(lái)聞，憂(yōu)勞始釋。……念王雖還舊物，實(shí)同新造，振凋起敝，為力倍艱。倭雖遁歸，族類(lèi)尚在，生心再逞，亦未可知。自命經(jīng)略尚書(shū)邢玠振旅旋歸，量留經(jīng)略都御史萬(wàn)世德等，分布偏師，為王戍守。王可咨求軍略，共商善后，臥薪嘗膽，毋忘前恥……[ii]”吸取上次倭寇反復無(wú)常的教訓后，神宗特留下一支部隊駐守朝鮮，為免生嫌，在詔書(shū)中特意說(shuō)明“為王戍守”，而非為“朕”戍守，強調尊重朝鮮王國的獨立。重申對朝鮮國王的殷切期望，提醒他重建國家的艱辛與困難，對鄰邦的關(guān)懷之心溢于言表。朝鮮李氏王朝若無(wú)明朝援助，早已亡國，李氏王朝對明朝感恩不盡。清兵入關(guān)，明朝滅亡，當朝鮮國王得知明思宗崇禎皇帝自縊身亡后，發(fā)詔朝鮮全國著(zhù)孝服，朝鮮王公大臣皆面向北京長(cháng)跪痛哭不已。按大清律，藩邦在京使臣發(fā)往其國內的文書(shū)、藩邦內官方文書(shū)均應采用大清皇帝年號，但至清朝雍正年間，朝鮮在京使臣與國內聯(lián)系的文書(shū)、朝鮮國內官方文書(shū)紀年仍拒絕使用清朝皇帝年號，以示不忘明朝援助之恩。
兩次抗倭援朝戰爭，最終以明朝勝利而告終。兩次戰爭，自萬(wàn)歷二十年起，綿延七年，至萬(wàn)歷二十七年終結，戰爭雙方前后共調動(dòng)數十萬(wàn)兵力投于朝鮮半島，水軍、陸軍全面參戰。用兵期間，明朝在面對寧夏叛亂、播州叛亂、女真擾邊等嚴重威脅的情況下，仍從遼東、南直隸、廣東、浙江、福建、四川等多省區抽調大量兵力，不遠千里赴朝作戰，耗費了大量人力物力，數萬(wàn)明軍將士長(cháng)眠在異國土地上，費銀八百萬(wàn)兩，國庫進(jìn)一步空虛。但戰爭勝利的意義卻不可低估，日本受此打擊，在抗倭援朝戰爭結束后的二百年里都不敢再輕易挑釁，不僅是朝鮮半島，我國東南沿海各省份也換來(lái)了長(cháng)期的穩定和安寧。
中、日、朝三國在對待萬(wàn)歷年間兩次朝鮮戰爭的態(tài)度上也是各執一辭。日本史書(shū)把萬(wàn)歷朝鮮之役分為兩次戰爭，分別叫作文祿之役和慶長(cháng)之役。朝鮮史書(shū)則稱(chēng)之為壬辰衛國戰爭。中國清史、近現代史對抗倭援朝多持肯定態(tài)度，認為不援助朝鮮，戰火必然燒到自己身上，而且其害更甚。出于民族大義、維護和平的立場(chǎng)理應出兵。反思的聲音也不少，如認為抗倭援朝對人力物力的消耗太大，分散了明王朝的精力，直接加速了明王朝的垮臺。日方的大部分史籍則采取緘默立場(chǎng)，既不粉飾也不坦白自己在兩次侵朝戰爭中的失敗。多強調客觀(guān)理由，而不從自身出發(fā)發(fā)掘戰爭背后深層次的內容，作為一個(gè)戰爭發(fā)動(dòng)者，未免有些不負責任。朝鮮半島特別是韓國的歷史書(shū)多夸大自身在抗倭斗爭中的作用，對明軍將士功績(jì)則一筆帶過(guò)。特別是一部分韓國人過(guò)分拔高民族主義情節，對明朝的抗倭援朝戰爭采用極端態(tài)度。筆者曾結識一位韓國留學(xué)生，她來(lái)中國留學(xué)前學(xué)習導游專(zhuān)業(yè)，她的韓國導游手冊頭幾頁(yè)赫然用中文寫(xiě)著(zhù)：“我們的國家（指韓國）在十六世紀末期屢遭中國、日本等國家的侵略，人民流離失所……”如此面對歷史，不禁讓人發(fā)出無(wú)限感慨！萬(wàn)歷年間明軍若不出兵奮力抵抗倭寇，朝鮮半島真的是難逃亡國滅種之難！
青史昭然，忠魂不滅，抗倭援朝，功垂千古！
前事不忘，后事之師，義武奮揚，跳梁必戮！
聯(lián)系客服
