新書(shū)
推薦
+
在司法領(lǐng)域，有兩種人是非常需要法律幫助的。一種是被害人，另一種是犯罪嫌疑人、被告人。前者已經(jīng)有國家公權力機關(guān)給予強有力的支持，公安、檢察院、法院、看守所、監獄等一套完整的國家機器站在被害人身后，維持社會(huì )秩序，打擊犯罪。后者只有自己，除了親友，沒(méi)有人站在他們身后。他將獨自面對強大的國家機器和社會(huì )大眾鄙夷的眼光。在國家機器面前，他們是犯罪嫌疑人、被告人，等待他們的是正義的審判。在社會(huì )大眾觀(guān)念中，犯罪嫌疑人、被告人與罪犯似乎等同無(wú)異，犯罪嫌疑人、被告人往往被認為就應當是嚴懲的對象。這樣做的結果就是，每一個(gè)犯罪嫌疑人、被告人在審判之前，看起來(lái)都已經(jīng)是有罪之人。
雖然法律上賦予了犯罪嫌疑人、被告人種種權利以保護自己，但在通常情況下他們是無(wú)力進(jìn)行適當而有效的防御的。警察、檢察官行使控訴職能，站在與被指控人相反的立場(chǎng)，他們通常只注意對被指控人不利的情形，對被指控人有利的情形卻在不知不覺(jué)中常予忽略。【1】 在現代法治社會(huì )，就算是被社會(huì )討厭的人，他也應該得到司法正義程序的保障。就算是非殺不可的人，也需要經(jīng)過(guò)公正的司法審判。如果犯罪嫌疑人、被告人得不到律師的有效辯護，其他權利也就無(wú)從談起。【2】讓每個(gè)犯罪嫌疑人有得到公平審判的權利，在法庭面前展現一個(gè)多角度、更豐滿(mǎn)的案件事實(shí)，這就是刑事辯護的必要性所在。每一個(gè)刑事案件都需要刑辯律師介入，都需要刑事辯護，這既有當事人存在現實(shí)需求原因，也有現代法治進(jìn)步的內在需求原因。
（一）法律專(zhuān)業(yè)知識不足
刑事案件由國家公權力機關(guān)進(jìn)行偵查、提起公訴。犯罪嫌疑人、被告人面對的是公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、檢察機關(guān)、監察機關(guān)等國家機關(guān)，面對的是具有豐富的法律專(zhuān)業(yè)知識、常年辦理刑事案件的專(zhuān)業(yè)辦案人員。犯罪嫌疑人、被告人大多沒(méi)有接受過(guò)法學(xué)教育，甚至文化水平也相對較低，大部分還是第一次受到刑事指控，他們幾乎沒(méi)有辯護的能力。犯罪嫌疑人、被告人大多不具備刑事訴訟所要求的法律專(zhuān)業(yè)知識和訴訟技能，只能進(jìn)行“自然意義上的辯護”，這種局限性決定了其無(wú)法進(jìn)行有效的辯護。【3】
案例：謝某涉嫌行賄罪案▼
謝某安排下屬多次給當地的幾位派出所所長(cháng)賄送“兄弟們的加班費”300多萬(wàn)元。對謝某的行為認定為行賄罪還是認定為對派出所的單位行賄罪，對他的定罪量刑影響重大。
如果認定為對派出所的單位行賄，謝某將面臨的量刑檔次是“三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”。如果認定為行賄罪，謝某將面臨的量刑檔次是“十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)”。認定為對單位行賄罪，最高只判有期徒刑3年；認定為行賄罪，最高可能被判處無(wú)期徒刑。謝某賄送錢(qián)款300多萬(wàn)元的定性，對他來(lái)說(shuō)，可謂“一念天堂，一念地獄”。
但是，謝某完全不具備法律專(zhuān)業(yè)知識，不知道行賄罪和對單位行賄罪有什么異同，無(wú)法區分這兩個(gè)罪名，也根本無(wú)法意識到他的供述對定罪量刑的影響。相比之下，辦案人員對這兩個(gè)罪名的區分理解是非常透徹的，他們大都是經(jīng)驗豐富的審訊高手，他們在訊問(wèn)筆錄中如何記載和描述行賄行為、行賄目的、行賄過(guò)程、行賄結果等細節，對罪名的認定將直接產(chǎn)生重大影響。
辦案人員知道行賄罪與對單位行賄罪，兩種行賄行為存在諸多細節上的不同。但是，謝某完全不知道，這就是是否具備法律專(zhuān)業(yè)知識的差別。謝某亟須專(zhuān)業(yè)辯護律師提供專(zhuān)業(yè)的法律知識的幫助。
（二）刑事辯護經(jīng)驗缺乏
犯罪嫌疑人、被告人面對的是公安機關(guān)、檢察機關(guān)這些非常專(zhuān)業(yè)的機構，面對的是公安刑警、檢察官這些素質(zhì)優(yōu)良、辦理經(jīng)驗豐富的專(zhuān)業(yè)人士。刑事辯護，是專(zhuān)業(yè)刑辯律師與專(zhuān)業(yè)辦案隊伍之間的專(zhuān)業(yè)、經(jīng)驗的較量，是一項非常專(zhuān)業(yè)的業(yè)務(wù)。
法律是一門(mén)實(shí)踐的科學(xué)。犯罪嫌疑人、被告人完全缺乏刑事辯護經(jīng)驗。即使法律專(zhuān)業(yè)人士，沒(méi)有長(cháng)期專(zhuān)業(yè)地從事刑事辯護，也是缺乏刑事辯護經(jīng)驗的。面對指控，他們的自我辯護能力是非常不樂(lè )觀(guān)的。
案例:黃某涉嫌制造毒品罪案▼
黃某涉嫌介紹買(mǎi)賣(mài)制毒物品，被公安機關(guān)抓獲歸案，公安機關(guān)認定的罪名是制造毒品罪。黃某構成制造毒品罪還是非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪，最重要的區分要素，就是他主觀(guān)上是否明知涉案制毒物品是別人拿去制造毒品的。如果明知他人要制造毒品還介紹買(mǎi)賣(mài)制毒物品，則構成制造毒品罪；如果不知道他人要制造毒品，只是介紹買(mǎi)賣(mài)制毒物品，則構成非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪。黃某完全沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)刑事案件，不知道辦案機關(guān)會(huì )怎么審訊他。偵查人員問(wèn)：“為何明知鹽酸羥亞胺人家是用來(lái)制造毒品的，還要去從中介紹他人交易？”黃某回答：“我也是抱著(zhù)僥幸心理，想從中賺點(diǎn)錢(qián)，以為不至于抓到自己?！?/span>
黃某完全不知道這個(gè)問(wèn)題里面藏著(zhù)的兩個(gè)問(wèn)題，導致該訊問(wèn)筆錄對他非常不利。他需要辯護律師去為他提供辯護，幫他解釋清楚訊問(wèn)的不合理之處，解釋清楚他主觀(guān)上究竟知不知道涉案制毒物品被拿去制造毒品的事實(shí)。
（三）自我辯護能力受限
刑事辯護是一個(gè)需要不斷研究法律法規和司法解釋、研究案例、研究法理、研究證據的業(yè)務(wù)，提出辯點(diǎn)、確定辯護策略的基礎都是大量的法律研究。隨著(zhù)研究的深入，辯點(diǎn)、辯護策略也會(huì )逐步相應調整。
由于羈押率居高不下，絕大部分犯罪嫌疑人都會(huì )被羈押。這就意味著(zhù)，當律師成為犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，其本人也無(wú)法閱卷，無(wú)法與律師同行討論交流，無(wú)法查找法律、法規、司法解釋、案例，無(wú)法充分研究自己是否構成犯罪，無(wú)法深刻研究自己的案件相關(guān)證據，也完全無(wú)法收集對自己有利的證據。
因此，即使犯罪嫌疑人、被告人本人就是專(zhuān)業(yè)刑辯律師，一旦被指控犯罪，他的自我辯護能力，也是極大受限、無(wú)法發(fā)揮出來(lái)的，他也需要委托其他專(zhuān)業(yè)刑辯律師為其辯護。毫無(wú)疑問(wèn)，對絕大多數不具備法律專(zhuān)業(yè)知識的普通人來(lái)說(shuō)，面對刑事指控時(shí)，專(zhuān)業(yè)辯護律師的介入是不可或缺的。
（四）刑事訴訟需要律師
我國當前刑事訴訟制度的基本構造是控辯審三方獨立，相互配合、相互制約。在這個(gè)訴訟構造中，每一方都不可或缺。然而，被告人既缺乏法律知識，又缺乏刑事辯護經(jīng)驗，被羈押后自我辯護能力又深受制約，在這種情況下，盡管被告人擁有“自我辯護權”，但這樣的“辯方”注定是極度弱勢的?？剞q審三方的訴訟構造“有名無(wú)實(shí)”，其最終結果是，很容易產(chǎn)生冤假錯案，不利于國家法治的健康發(fā)展。在已經(jīng)被平反的冤假錯案中，大部分案件是沒(méi)有辯護律師介入的案件，或者辯護權沒(méi)有被充分保障、辯護意見(jiàn)未被重視的案件。
辯護律師介入刑事訴訟，辯護意見(jiàn)得到重視，“辯方”才能盡可能地名副其實(shí)，控辯審三方獨立的刑事訴訟制度才能落實(shí)。辯護律師介入案件后，可以指出案件事實(shí)認定存在的合理懷疑，幫助法庭查明案件事實(shí)；可以指出證據材料中存在的問(wèn)題，幫助法庭審查認定證據；幫助法庭查明被告人存在的各種量刑情節，幫助法庭準確適用法律，幫助對被告人準確定罪量刑，避免冤假錯案的產(chǎn)生。
控辯審三方是刑事訴訟的基本組成部分，辯護律師的存在是刑事訴訟制度的應有之義。沒(méi)有辯護律師參與的“辯方”，是毫無(wú)辯護能力的。
缺少辯護律師的刑事庭審是不完整的，刑事訴訟需要辯護律師，這是現代刑事訴訟制度的內在需求，也是現代法治發(fā)展的內在需求。
“我國《憲法》第125條規定的‘被告人有權獲得辯護’意味著(zhù)獲得辯護不僅是司法原則也是基本權利;獲得辯護權作為基本權利是人權保障原則的內在要求;被追訴人在刑事訴訟的每一個(gè)階段都享有獲得辯護的權利?！?span>【4】無(wú)論是沒(méi)有法律知識的普通人，還是法律專(zhuān)業(yè)人士，抑或專(zhuān)業(yè)刑辯律師，一旦面臨指控，委托專(zhuān)業(yè)刑辯律師介入案件，必要性不言而喻。每一個(gè)刑事案件都需要辯護律師介入，這不僅是當事人的需要，也是幫助法庭查明案件事實(shí)的需要，還是現代刑事訴訟制度和現代法治發(fā)展的需要。
━ ━ ━
【1】參見(jiàn)熊秋紅：《刑事辯護論》，法律出版社1998年版，第151-152頁(yè)。
【2】參見(jiàn)張中：《論偵查階段的有效辯護》，載《當代法學(xué)》2017年第6期。
【3】參見(jiàn)張中：《論偵查階段的有效辯護》，載《當代法學(xué)》2017年第6期。
【4】尹曉紅：《獲得辯護權是被追訴人的基本權利——對〈憲法〉第125條“獲得辯護”規定的法解釋》，載《法學(xué)》2012年第3期。
自改革開(kāi)放以來(lái)，社會(huì )大眾的法治觀(guān)念不斷進(jìn)步，社會(huì )法治化程度越來(lái)越高，人權保障、無(wú)罪推定等觀(guān)念被越來(lái)越多的人接受，刑辯律師發(fā)揮的作用越來(lái)越大?！靶淌罗q護制度是法律專(zhuān)門(mén)設計出來(lái)監督、制衡乃至對抗公權力的角色，其訴訟價(jià)值在于均衡控辯雙方的力量，從而保證案件得以查明，切實(shí)維護被追訴人的合法權益?！?span>【5】刑辯律師的價(jià)值大致可以歸結為：“一個(gè)無(wú)罪的人，通過(guò)律師的辯護，可以重獲清白；一個(gè)罪輕的人，通過(guò)律師的辯護，可以免受重罰；一個(gè)真正犯有重罪的人，經(jīng)過(guò)律師的充分辯護，仍被處以重刑，也可以在程序正義中體現出法律的公正性?！?span>【6】有效到位的辯護，對犯罪嫌疑人、被告人的罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕罪重的認定產(chǎn)生重要的影響，對犯罪嫌疑人、被告人的財產(chǎn)、自由乃至生命至關(guān)重要。
（一）呈現全案細節
對于犯罪嫌疑人、被告人，國家司法機關(guān)往往考慮的是他們的犯罪行為模式，犯罪構成要件，以及犯罪行為對法益的侵害程度，根據法律規定作出判斷。然而，除了指控的犯罪事實(shí)，犯罪嫌疑人、被告人往往或多或少還有一些未被表達、傾聽(tīng)和理解的故事和細節。一旦被指控，他們很難進(jìn)行有效辯解。傾聽(tīng)、理解、幫助他們還原犯罪所有細節，讓這個(gè)犯罪故事更加豐滿(mǎn)的任務(wù)，就落在了辯護律師的身上。辯護律師就是不可缺少的復述者，幫助被指控犯罪的人，把犯罪細節更加完整地呈現出來(lái)。沒(méi)有刑辯律師，涉罪案件的故事細節很可能是不完整的。
當我們看到謝某等人黑社會(huì )性質(zhì)組織團伙被“一鍋端”，大部分人拍手稱(chēng)快。這些人被指控結伙組成黑社會(huì )性質(zhì)組織，實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、聚眾沖擊國家機關(guān)、走私、非法持有槍支、非法采礦等犯罪行為，作惡多端，殘害群眾，稱(chēng)霸一方。作為村干部的謝某被認定為組織者、領(lǐng)導者，要對所有犯罪行為負責。然而，辯護律師研究案卷材料發(fā)現，很多指控的犯罪行為與謝某毫無(wú)關(guān)聯(lián)。村民之間因為生意糾紛發(fā)生打架斗毆，從事情的起因、過(guò)程、目的、利益都與被告人謝某沒(méi)有關(guān)聯(lián)，謝某作為村干部前去調解被認定為默許和包庇；村民非法采砂，謝某沒(méi)有參股沒(méi)有分紅獲益，也讓謝某擔責任……這些細節只有辯護律師能為他講述。
當我們看到劉某搶劫殺人三單，導致三人慘死的案件，大部分人會(huì )認為這種人十惡不赦，不殺不足以平民憤。但是，細究案卷細節可以發(fā)現，全案只有劉某在偵查階段的供述，存在前后矛盾、張冠李戴的問(wèn)題，時(shí)間、地點(diǎn)、人物、作案過(guò)程等錯漏百出，劉某服刑21年來(lái)一直都在申訴申冤。過(guò)去，除了他自己的供述，沒(méi)有直接證據證明他是兇手；如今，除了他自己，沒(méi)有證據能證明他的清白。這些細節只有辯護律師能為他講述。
當我們看到妻子殘忍地將丈夫勒死，不少人會(huì )憤慨不已，故意殺人應當重判。然而，如果妻子長(cháng)期遭受丈夫精神和肉體的雙重暴力，案發(fā)當晚丈夫酒后多次對妻子進(jìn)行毆打，凌晨三點(diǎn)還將熟睡的妻子打醒，試圖勒死妻子，妻子在防衛中將其勒死。法院卻判決她有期徒刑15年，等她刑滿(mǎn)釋放，她的兩個(gè)7歲和3歲的小孩估計已為人父母了。一個(gè)家庭倫常悲劇已經(jīng)發(fā)生，還要人為制造另一個(gè)悲劇，對于兩個(gè)小孩，是何等殘忍；對于長(cháng)期遭受丈夫精神和肉體的雙重暴力的妻子來(lái)說(shuō)，是何等不通情理。然而，這些細節只有辯護律師能為她講述。
許多被指控的犯罪行為背后都有太多未被講述、傾聽(tīng)和理解的故事。這就需要辯護律師幫助犯罪嫌疑人、被告人呈現犯罪事實(shí)，讓情節更加完整、細致，才能幫助裁判者更加全面、客觀(guān)地考量全部的案件事實(shí)和情節，作出更加客觀(guān)、公正的裁決。
（二）解讀案件證據
對每一個(gè)刑事案件定罪量刑，證據都是重要的裁判依據。證據與指控犯罪事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，歸根結底只是對證據的解讀問(wèn)題，而且很多證據本身是相對中立的。偵查機關(guān)、公訴機關(guān)將這些證據列入案卷材料，擬證明犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)、金額和情節，這種證明關(guān)系是偵查機關(guān)、公訴機關(guān)對證據的解讀，從他們指控的角度對證據作出的解讀。他們的解讀可能是正確的但也有可能發(fā)生偏差。證據從不同的角度進(jìn)行解讀，就會(huì )有不同的證明內容。辯護律師從辯護的角度來(lái)解讀全案證據，證據所證明的事實(shí)自然會(huì )有所不同，對證明犯罪嫌疑人、被告人罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕罪重的影響，自然也會(huì )出現不同。
例如，DNA鑒定意見(jiàn)的解讀問(wèn)題。在很多兇殺、強奸等案件中，為了查明真兇，公安機關(guān)都會(huì )提取現場(chǎng)的物證上的生物成分（拭子）進(jìn)行DNA檢驗。公安司法鑒定中心進(jìn)行檢驗后出具DNA檢驗鑒定書(shū)。對該檢驗結果的解讀是否正確，對于查明案件事實(shí)、鎖定真兇至關(guān)重要。一旦解讀錯誤，就可能造成冤假錯案。
案例:張輝、張高平案▼
公安機關(guān)對被害人王某提取的8個(gè)指甲末端擦拭子進(jìn)行DNA鑒定，其出具的《法醫學(xué)DNA檢驗報告》顯示，被害人王某8個(gè)指甲末端檢出混合DNA譜帶（混合STR分型），該混合DNA譜帶是由死者王某和另一名未知男性DNA譜帶混合形成的，可以排除張輝、張高平與王某混合形成的。這本來(lái)是證明真兇可能另有他人的關(guān)鍵證據，但是由于解讀錯誤，導致冤案發(fā)生。
一審法院認為：“DNA鑒定結論與本案犯罪事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)，不能作為排除兩被告人作案的反證?！薄耙蚴种笧橄鄬﹂_(kāi)放部位，不排除被害人因生前與他人接觸而在手指甲留下DNA的可能性?！薄?】這是當年判決張輝、張高平是真兇的重要理由。
然而，這個(gè)解讀顯然是錯誤的?！案鶕?jīng)驗法則，握手很難在8個(gè)指甲同時(shí)留下DNA，更為可能的是被害人在反抗過(guò)程中留下加害人的DNA。此外，DNA取自被水沖刷一夜的尸體，但在尸體上并未發(fā)現精斑等痕跡，辦案機關(guān)給出的解讀是犯罪嫌疑人供述沒(méi)有射精，并且水可能沖掉體內物質(zhì)。顯然，這不能解讀為何在死者尸體和貨車(chē)上沒(méi)有發(fā)現張氏叔侄作案的任何痕跡，也難以排除其他人作案的可能性?！?span>【8】
杭州市公安局于2011年11月對被害人王某8個(gè)指甲末端檢出的未知男性DNA分型進(jìn)行比對鑒定，結果顯示，該未知男性DNA分型與勾某某的DNA分型有7個(gè)點(diǎn)位存在吻合的情況，即王某8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上的DNA檢出的混合STR分型中包含勾某某的STR分型。據此，浙江省高級人民法院認定本案不能排除系其他人作案的可能，原判定罪、適用法律錯誤，改判張輝、張高平無(wú)罪。【9】
（三）解釋法律條文
中文博大精深，用中文書(shū)寫(xiě)的法律條文往往非常復雜，給法律人留下很大的解釋空間。在司法實(shí)踐中，無(wú)論是公安局、檢察院還是法院，對犯罪嫌疑人、被告人采取措施、定罪量刑的最終依據，都是法律條文。偵查機關(guān)根據他們對法律條文的理解，審查涉案人員是否涉嫌犯罪，是否要立案調查，是否需要采取強制措施；檢察機關(guān)根據他們對法律條文的理解，審查犯罪嫌疑人、被告人的行為是否涉嫌犯罪，是否應當批捕，是否要提起公訴；法院根據他們對法律條文的理解，審查決定被告人是否構成犯罪，應當判處何種刑罰。他們對法律條文的解釋也可能出現偏差。
辯護律師的重要價(jià)值之一，就是解釋法律條文，從相對客觀(guān)中立、疑罪從無(wú)、罪刑法定的立場(chǎng)，著(zhù)手對涉案法律條文進(jìn)行解釋。既要根據刑法理論、刑事訴訟法理論等來(lái)解釋涉案相關(guān)的法律條文，也要結合涉案犯罪事實(shí)，來(lái)解釋如何適用法律，相關(guān)法律條文在涉案犯罪事實(shí)中該如何解釋和運用等問(wèn)題。
案例:謝某等涉嫌走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪案▼
謝某向他人購買(mǎi)了幾株黑松，謝某聽(tīng)說(shuō)這都是從我國臺灣地區運來(lái)的日本黑松。后來(lái)，偵查機關(guān)將他抓獲歸案，指控謝某涉嫌的罪名是走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪。為了證明涉案黑松是國家禁止進(jìn)口的貨物，偵查機關(guān)委托某植物園物種鑒定中心，對涉案黑松的物種進(jìn)行鑒定，該植物園鑒定中心出具了一份《物種鑒定意見(jiàn)》，鑒定結果顯示，涉案的松科植物，屬于日本黑松。公安機關(guān)、公訴機關(guān)用這份《物種鑒定意見(jiàn)》來(lái)證明涉案的動(dòng)植物來(lái)自疫區，是國家禁止進(jìn)口的動(dòng)植物，因此，被告人謝某的行為構成走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪。
根據1997年7月農業(yè)部72號公告《進(jìn)境植物檢疫禁止進(jìn)境物名錄》，因松材線(xiàn)蟲(chóng)等疾病禁止從亞洲的朝鮮、日本、我國香港特別行政區和澳門(mén)特別行政區，歐洲的法國，美洲的加拿大、美國，進(jìn)口松屬植物。
該法規禁止進(jìn)境的對象，究竟是日本黑松這個(gè)物種，還是從日本進(jìn)口來(lái)的日本黑松呢？公訴機關(guān)和辯護律師有截然不同的解釋。恰恰就是對法條的不同解釋?zhuān)苯記Q定犯罪嫌疑人、被告人是否構成犯罪。
公訴機關(guān)認為，1997年7月農業(yè)部72號公告《進(jìn)境植物檢疫禁止進(jìn)境物名錄》，因松材線(xiàn)蟲(chóng)等疾病禁止從亞洲的朝鮮、日本、我國香港和澳門(mén)特區，歐洲的法國，美洲的加拿大、美國進(jìn)口松屬植物。日本黑松屬于日本的松屬植物，因此，只要是日本黑松都要禁止進(jìn)口，被告人謝某構成走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪，事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分。
辯護律師認為，日本黑松這個(gè)物種，除了日本之外，很多國家和地區都有種植，法律規定禁止的是來(lái)自疫區的日本黑松，而不是禁止所有的日本黑松這個(gè)物種進(jìn)境。
農業(yè)部第72號公告規定：“根據《中華人民共和國進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法》第五條和《中華人民共和國進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法實(shí)施條例》第四條和第七條的規定，為防止植物危險性病、蟲(chóng)、雜草及其他有害生物傳入中國，中華人民共和國農業(yè)部根據所掌握的國外疫情情況，修訂了新的《中華人民共和國進(jìn)境植物檢疫禁止進(jìn)境物名錄》，現予發(fā)布執行?！逼渲?，《進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法》第5條規定：“國家禁止下列各物進(jìn)境：（一）動(dòng)植物病原體（包括菌種、毒種等）、害蟲(chóng)及其他有害生物；（二）動(dòng)植物疫情流行的國家和地區的有關(guān)動(dòng)植物、動(dòng)植物產(chǎn)品和其他檢疫物……”【10】《進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法實(shí)施條例》第4條規定：“國（境）外發(fā)生重大動(dòng)植物疫情并可能傳入中國時(shí)，根據情況采取下列緊急預防措施：（一）國務(wù)院可以對相關(guān)邊境區域采取控制措施，必要時(shí)下令禁止來(lái)自動(dòng)植物疫區的運輸工具進(jìn)境或者封鎖有關(guān)口岸；（二）國務(wù)院農業(yè)行政主管部門(mén)可以公布禁止從動(dòng)植物疫情流行的國家和地區進(jìn)境的動(dòng)植物、動(dòng)植物產(chǎn)品和其他檢疫物的名錄……”【11】
仔細研究理解上述法律條文，可知農業(yè)部的72號公告《進(jìn)境植物檢疫禁止進(jìn)境物名錄》的制定依據，也僅僅規定禁止疫區的動(dòng)植物、動(dòng)植物產(chǎn)品和其他檢疫物進(jìn)口，沒(méi)有寬泛到疫區所有的動(dòng)植物物種。那么，農業(yè)部72號公告《進(jìn)境植物檢疫禁止進(jìn)境物名錄》的規定，從立法原理、法理解釋上來(lái)看，也不可能超越《進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法實(shí)施條例》禁止進(jìn)口的物品范圍，不可能從禁止疫區的動(dòng)植物，擴大為禁止疫區的動(dòng)植物物種。動(dòng)植物和動(dòng)植物物種的區別就是，疫區的動(dòng)植物，只有疫區有；疫區的動(dòng)植物物種，不只疫區有，其他地方也有。因此，根據農業(yè)部72號公告規定的禁止從日本等疫區進(jìn)口日本黑松，并不是禁止進(jìn)口日本黑松這個(gè)物種，而是禁止進(jìn)口產(chǎn)自日本的日本黑松。
因此，涉案《物種鑒定意見(jiàn)書(shū)》雖然鑒定出涉案的植物屬于日本黑松，但日本黑松只是一個(gè)物種的名稱(chēng)，并不是日本獨有的，在中國臺灣、中國東北、越南等國家和地區也都有日本黑松這種松科植物。涉案《物種鑒定意見(jiàn)書(shū)》與被告人謝某等人走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪的指控之間，不具有關(guān)聯(lián)性，涉案《物種鑒定意見(jiàn)書(shū)》不能證明涉案日本黑松來(lái)自疫區，涉案日本黑松究竟是不是來(lái)自國家禁止進(jìn)口的疫區，無(wú)法確認。因此，謝某依法不構成走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪。
（四）為當事人引路
刑事辯護是一項非常特殊的工作。辯護律師每天都在閱讀別人的人生。辯護律師每天都在看案卷，里面記載的就是犯罪嫌疑人、被告人和罪犯們的部分人生：是哪里人，受過(guò)什么教育，什么時(shí)候發(fā)家等；第一次收錢(qián)受賄時(shí)是怎么想的，第一次殺人是什么樣的感受，第一次詐騙原因是什么；犯罪之后，內心有沒(méi)有波動(dòng)，有什么想法等。辯護律師幾乎每周都要去看守所或者監獄，聽(tīng)他們講述“冤屈”，以及他們是如何一步步來(lái)到看守所、監獄。這就是他們的過(guò)往人生。
一旦被指控犯罪，犯罪嫌疑人、被告人將立即處在巨大的人生十字路口。他們經(jīng)常會(huì )問(wèn)辯護律師：這個(gè)問(wèn)題我該怎么回答，那個(gè)問(wèn)題我該怎么回答，這件事我要不要說(shuō)真話(huà)，那件事我要不要說(shuō)真話(huà)，我要不要認罪，認哪部分罪，認多少犯罪事實(shí)，如果我被判刑會(huì )判多久，我怎么說(shuō)才可能早點(diǎn)出去……
在這個(gè)人生十字路口，如果他們走對了路，可能獲得較輕的量刑，甚至可以很快重獲自由；一旦走錯了路，就很可能面臨幾年、十幾年的牢獄之災，甚至可能會(huì )被判處死刑。
辯護律師就是陪伴在他們身邊，指引他們選擇這個(gè)路口該如何走的人。辯護律師的專(zhuān)業(yè)判斷，將直接影響他們的人生歷程。
案例:毛某涉嫌非法行醫罪案▼
毛某是開(kāi)診所從醫三十幾年的鄉村老醫生，一輩子以治病救人為己任，退休之后在兒子開(kāi)設的診所從醫，醫生資格證過(guò)期未續。一天，他給病人輸了兩瓶葡萄糖液，結果非常不幸，病人回家之后就死了。經(jīng)鑒定是重度糖尿病情況下仍然注射葡萄糖液，導致死亡。老醫生面臨非法行醫致人死亡的重罪，法定刑是“處十年以上有期徒刑，并處罰金”。他不知道余生是否會(huì )在監獄里度過(guò)，不知道自己的命運會(huì )如何。
辯護律師告訴他，畢竟關(guān)乎一條人命，自首、認錯、賠錢(qián)安撫獲得諒解是一種可以考慮的選擇，可以爭取獲得從輕減輕處罰的機會(huì )。最終，他積極認罪悔罪，獲得諒解，在辯護律師與檢察員、法官的多方溝通下，鄉村老醫生被判處3年有期徒刑，緩期5年執行。被害方得到了賠償，鄉村老醫生重獲自由。
案例:鐘某涉嫌詐騙罪案▼
某機關(guān)的合同工鐘某，被指控冒用國家單位名義，擅自向供應商索要貨物，騙取供應商60多萬(wàn)元貨款，涉嫌詐騙罪。第一次面臨刑事指控，面臨著(zhù)10年以上有期徒刑的刑罰，他感到十分無(wú)助。
辯護律師了解到，他并不是試圖將這筆貨款據為己有，一直都有還款，分了10多次還錢(qián)，已經(jīng)償還20多萬(wàn)元，還有30多萬(wàn)元未償還。被害人還沒(méi)有報案，公安機關(guān)還沒(méi)有正式將之作為詐騙犯罪予以刑事立案。于是，辯護律師告訴他，欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義，趕緊還錢(qián)了事。最終，錢(qián)貨兩清，定分止爭，牢獄之災消除。
（五）挖掘犯罪真相
由于刑事案件都源于過(guò)去，證據材料又真偽不明，刑事案件的事實(shí)認定，是司法實(shí)踐中最難以解決的問(wèn)題之一。【12】田文昌律師曾說(shuō)：“律師不代表正義，也不可能代表正義，只能通過(guò)三方的對抗的審判方式整體運作，才能實(shí)現公正。這是我認為的第一個(gè)前提，律師沒(méi)有查明真相這個(gè)義務(wù)。”【13】確實(shí)如此，辯護律師沒(méi)有挖掘真相的義務(wù)，但是要善于挖掘案件真相，因為有時(shí)候案件真相對犯罪嫌疑人、被告人是有利的。獨立挖掘對犯罪嫌疑人、被告人有利的事實(shí)真相，是辯護律師的重要價(jià)值體現。
案例:白某涉嫌盜竊罪案▼
白某被指控去ATM取錢(qián)時(shí)，將其他人的4500元錢(qián)偷走了，涉嫌盜竊罪。原來(lái)，被害人存款時(shí)因玩手機，忘記點(diǎn)確認鍵就離開(kāi)，被害人發(fā)現錢(qián)款丟失后報警導致案發(fā)。公安機關(guān)將白某抓獲歸案，白某對于偷錢(qián)的事實(shí)，供認不諱。
本案看起來(lái)，白某盜竊的犯罪事實(shí)已經(jīng)證據確鑿，辯護工作陷入困境。為了挖掘真相，辯護律師帶著(zhù)案卷材料，照著(zhù)白某所供述的操作流程，去涉案的那臺柜員機實(shí)地操作試驗。
經(jīng)過(guò)多次重復的操作，辯護律師發(fā)現重大突破點(diǎn)：白某到達ATM，發(fā)現ATM正在響動(dòng)；白某為取款，按ATM右邊的一個(gè)按鈕，他操作的時(shí)間與退鈔完畢、存款槽打開(kāi)的時(shí)間非常意外地一致，導致他也認為錢(qián)款是自己“按”出來(lái)的。實(shí)際上，這些錢(qián)，是他撿回來(lái)的，而不是偷回來(lái)的。
在辯護意見(jiàn)中，辯護律師將自己錄制視頻和現場(chǎng)監控錄像同步播放并截圖，逐一進(jìn)行對比，將每一個(gè)步驟進(jìn)行精確的分解：被害人在幾分幾秒到達ATM，幾分幾秒將錢(qián)放入ATM卡槽，幾分幾秒屏幕上出現“確認”鍵、“取消”鍵，被害人是幾分幾秒離開(kāi)的，白某是幾分幾秒到達ATM的，又是幾分幾秒按了ATM的哪個(gè)按鈕等。
約見(jiàn)檢察官時(shí)，辯護律師當場(chǎng)對比演示調查取證視頻和案發(fā)監控錄像，證實(shí)這筆錢(qián)款確實(shí)不是白某偷的，而是撿的。白某一直以為自己是犯罪的，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有預料到辯護律師竟然挖掘到真相，還了他清白。
（六）推動(dòng)法治發(fā)展
每一個(gè)刑事案件都有亮點(diǎn)，每一個(gè)刑事案件都可以推動(dòng)法治的發(fā)展，即使這個(gè)案件非常簡(jiǎn)單，關(guān)鍵在于辯護律師的擔當和堅持。
案例:李某涉嫌危險駕駛罪案▼
2016年10月，被告人李某酒后無(wú)證駕駛一輛無(wú)號牌兩輪電動(dòng)摩托車(chē)途經(jīng)××建設北路與紫薇路交叉路口處，被執勤民警查獲。經(jīng)××司法鑒定中心檢驗，從送檢的李某血液中檢出乙醇成分，含量為270.2mg/100ml。偵查機關(guān)以涉嫌危險駕駛罪對其刑事立案，并委托機構鑒定這輛車(chē)的屬性，結論認定涉案電動(dòng)自行車(chē)是超標車(chē)，屬于輕便摩托車(chē)。檢察機關(guān)提起公訴，廣州某區人民法院一審判決危險駕駛罪成立，判處拘役3個(gè)月。
這是一起非常簡(jiǎn)單的醉酒駕駛案件，本案中李某醉駕事實(shí)非常清晰明了。本案中李某血液酒精含量測試顯示達到醉酒標準，車(chē)輛屬性鑒定意見(jiàn)顯示是涉案車(chē)輛是摩托車(chē)，屬于機動(dòng)車(chē)的范圍。因此，從表面上看，認定李某構成危險駕駛罪并無(wú)障礙。
但是，辯護律師研究發(fā)現，市面上絕大部分電動(dòng)自行車(chē)在質(zhì)量、速度等參數上，都是超過(guò)國家標準的。超標的電動(dòng)自行車(chē)能不能當作機動(dòng)車(chē)對待，駕駛超標電動(dòng)自行車(chē)能不能等同于駕駛機動(dòng)車(chē)，法律上對此沒(méi)有明文規定，但這卻關(guān)系重大。
如果超標電動(dòng)自行車(chē)等同于機動(dòng)車(chē)，那么使用者將承擔非常重的責任。在民事上，超標電動(dòng)自行車(chē)撞傷行人將承擔機動(dòng)車(chē)撞傷行人的責任，超標電動(dòng)自行車(chē)與機動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，等同于兩輛機動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，這對超標電動(dòng)自行車(chē)駕駛人的民事責任影響重大。在刑事上，醉酒駕駛超標電動(dòng)自行車(chē)將等同于醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)，直接認定為危險駕駛罪。
國家對于電動(dòng)車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)、超標電動(dòng)自行車(chē)都沒(méi)有實(shí)行登記制度，也不要求購買(mǎi)交強險、考駕駛證，沒(méi)有建立相應的配套制度。由此可以看出，在對超標電動(dòng)自行車(chē)的實(shí)際管理過(guò)程中，國家并沒(méi)有將超標電動(dòng)車(chē)納入機動(dòng)車(chē)管理的范圍，在沒(méi)有法律明確規定的情況下，不應任意擴大機動(dòng)車(chē)的范圍，不應將超標的電動(dòng)自行車(chē)等同于機動(dòng)車(chē)。
不得不說(shuō)，國家對于電動(dòng)車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)、超標電動(dòng)自行車(chē)的管理，還存在一定的不足。在本案審理過(guò)程中，辯護律師與經(jīng)辦法官溝通得知，法院對超標電動(dòng)自行車(chē)如何定性和適用法律還沒(méi)有定論，正在進(jìn)行大規模的調研，尋求合適的解決方案。
可見(jiàn)，案子雖然非常簡(jiǎn)單，但所涉及的問(wèn)題是重大的。本案中對于超標電動(dòng)自行車(chē)的屬性之爭，能促使國家機關(guān)明確對超標電動(dòng)自行車(chē)的法律適用，進(jìn)行深入調研，商討合適的解決方案。
━ ━ ━
【5】劉娜：《從死刑錯案反觀(guān)死刑案件中的刑事辯護——以五例典型的故意殺人罪死刑錯案為樣本》，載《犯罪研究》2014年第6期。
【6】李敏：《智由惑出，仁者必勇——“2013年度十大法治人物”田文昌的律師之道》，載《中國審判》2014年第3期。
【7】謝澍：《認真對待證據裁判——以張輝、張高平案為樣本的分析》，載《東方法學(xué)》2013年第3期。
【8】同上。
【9】詳見(jiàn)浙江省高級人民法院（2013）浙刑再字第2號再審判決書(shū)。
【10】注意，不是禁止進(jìn)口有關(guān)物種，而是禁止進(jìn)口從疫區來(lái)的有關(guān)動(dòng)植物、動(dòng)植物制品和其他檢疫物。
【11】注意，不是禁止進(jìn)口有關(guān)物種，而是禁止進(jìn)口從疫區來(lái)的動(dòng)植物、動(dòng)植物產(chǎn)品和其他檢疫物。
【12】趙琳琳：《刑事冤案問(wèn)題研究》，中國法制出版社2012年版，第22頁(yè)。
【13】柏恩敬、劉思達：《律師刑事辯護中的職業(yè)倫理——中美比較制度與實(shí)踐對話(huà)錄》，載《交大法學(xué)》2018年第2期。
★★★★★
「全流程辯護思路指引與辦案技巧」
賴(lài)建東律師·全新力作
- 賴(lài)建東 -
賴(lài)建東，畢業(yè)于華南師范大學(xué)法學(xué)院、吉林大學(xué)法學(xué)院，取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位和法學(xué)碩士學(xué)位?，F為廣東宋氏律師事務(wù)所合伙人，重大刑事部部長(cháng)。一直專(zhuān)注于刑事案件的辯護與研究，曾在《法治論壇》、《行政與法》、《廣東律師》、《廣州律師》、《深圳律師》等雜志發(fā)表論文二十幾篇。
11個(gè)訴訟流程
涵蓋刑事辯護各階段
249個(gè)典型案例以案釋法
以“庖丁解?！钡氖址ㄆ饰鲂剔q的思路和技巧
━ ━ ━
目 錄
CONTENTS
∨
前言 刑辯律師的必要性和價(jià)值
一、刑辯律師的必要性
二、刑辯律師的價(jià)值
第一章 刑事洽談的思路與步驟
第一節 刑事案件客戶(hù)的類(lèi)型
一、傾訴分析型
二、設定結果型
三、追問(wèn)效果型
四、尋找關(guān)系型
五、法律幫助型
六、處理問(wèn)題型
七、來(lái)回傳話(huà)型
八、案件掌控型
九、經(jīng)濟寬裕型
十、綜合型客戶(hù)
第二節 刑事洽談的準備
一、了解客戶(hù)信息
二、詢(xún)問(wèn)大致案情
三、儲備法律知識
第三節 刑事洽談的步驟
一、引導案情講述
二、聽(tīng)取自辯意見(jiàn)
三、提出辯護方案
四、為客戶(hù)出謀劃策
五、講解律師工作
第二章 刑事會(huì )見(jiàn)的理念與經(jīng)驗
第一節 有效幫助，律師會(huì )見(jiàn)的四個(gè)層次
一、入門(mén)級：了解案情，為嫌疑人記錄信息
二、初級：普法培訓，為嫌疑人提供法律知識
三、中級：技能培訓，為嫌疑人提供辦案經(jīng)驗
四、高級：澄清事實(shí)，為嫌疑人提供辯護策略
第二節 核實(shí)證據，探討和確定辯護策略
一、告知證據狀況
二、核實(shí)證據材料
三、確定辯護策略
第三節 庭前輔導，庭審前的最后總動(dòng)員
一、演練庭審流程
二、溝通辯護觀(guān)點(diǎn)
三、預測庭審焦點(diǎn)
四、審前心理輔導
第三章 刑事閱卷的意識與思路
第一節 閱卷的目的
一、讀懂指控事實(shí)
二、梳理案件邏輯
三、審查證據狀況
四、簡(jiǎn)化案卷材料
第二節 閱卷的意識
一、懷疑意識：帶著(zhù)懷疑閱卷
二、法條意識：緊扣法條閱卷
三、辯點(diǎn)意識：帶著(zhù)辯點(diǎn)閱卷
第三節 閱卷的思路
一、梳理指控內容
二、掌握全案證據
三、摘抄詳略得當
第四章 審查質(zhì)證的思路與方法
第一節 辨別涉案的關(guān)鍵證據
一、從指控邏輯確定控方的關(guān)鍵證據
二、從辯護策略確定辯方的關(guān)鍵證據
第二節 關(guān)鍵證據的審查思路
一、取證程序是否合法
二、證據內容是否準確
三、法律依據是否充分
四、證據是否有關(guān)聯(lián)性
五、證據是否科學(xué)合理
第三節 關(guān)鍵證據的審查方法
一、復盤(pán)取證過(guò)程、證據細節
二、按照證據的邏輯進(jìn)行審查
三、針對證據的弱點(diǎn)進(jìn)行審查
第五章 確定辯護策略的思路與方法
第一節 辯護策略錯誤成因及案例分析
一、法條理解錯誤，辯護策略無(wú)效
二、遺漏重要法條，辯護策略錯誤
三、溝通不夠充分，辯護策略紊亂
四、辦案經(jīng)驗不足，誤判審判形勢
五、脫離關(guān)鍵指控，辯護沒(méi)有針對性
六、缺少推敲論證，檢舉他人變揭發(fā)自己
第二節 確定辯護策略的基礎
一、法律規定研究透徹
二、裁判案例研究透徹
三、全部案情梳理透徹
四、關(guān)鍵證據研究透徹
第三節 確定辯護策略的思路
一、指控事實(shí)是否存在
二、指控事實(shí)是否存疑
三、是否超越罪刑法定
四、犯罪情節是否準確
五、罪名認定是否準確
六、罪數認定是否準確
七、罪責認定是否準確
八、數額認定是否準確
九、責任主體是否準確
第四節 尋找辯護策略的方法
一、厘清關(guān)鍵概念
二、定義關(guān)鍵行為
三、突破關(guān)鍵證據
第六章 庭審發(fā)問(wèn)的誤區與技巧
第一節 庭審發(fā)問(wèn)的十大誤區
一、庭前溝通不充分，讓被告人錯誤自證其罪
二、辯護人角色錯位，錯把自己當成公訴人
三、追問(wèn)的尺度不當，把同案人逼成控方證人
四、問(wèn)題未精心設計，問(wèn)題和答案都沒(méi)有營(yíng)養
五、發(fā)言?xún)热莶磺‘?，導致法庭訓誡引發(fā)尷尬
六、問(wèn)答內容不恰當，引發(fā)差評增加辯護難度
七、觀(guān)點(diǎn)明顯不成立，發(fā)問(wèn)被回答者輕松反駁
八、執著(zhù)于證據瑕疵，發(fā)問(wèn)問(wèn)題不具有殺傷力
九、糾纏牛角尖問(wèn)題，回答者對問(wèn)題不屑一顧
十、問(wèn)題太簡(jiǎn)單開(kāi)放，庭審發(fā)問(wèn)變成科普現場(chǎng)
第二節 向被告人發(fā)問(wèn)的技巧
一、幫助陳述案件事實(shí)
二、幫助解釋認罪供述
三、幫助解釋不利供述
四、幫助解釋不利疑點(diǎn)
五、幫助否定不客觀(guān)證據
六、幫助展現罪責輕的情節
第三節 向證人發(fā)問(wèn)的技巧
一、證明指控犯罪事實(shí)不存在
二、證明指控犯罪事實(shí)存疑
三、證明犯罪與被告人無(wú)關(guān)
四、證明全案的犯罪不成立
五、否定不真實(shí)不合理證詞
六、不要指望證人屈服認錯
第四節 向辯方專(zhuān)家證人發(fā)問(wèn)的技巧
一、庭前用專(zhuān)家意見(jiàn)審查辯護觀(guān)點(diǎn)
二、確立否定鑒定意見(jiàn)的知識前提
三、直接否定關(guān)鍵鑒定內容和結論
四、向法庭提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)支持辯點(diǎn)
第五節 向控方專(zhuān)家證人發(fā)問(wèn)的技巧
一、核實(shí)專(zhuān)家證人專(zhuān)業(yè)能力
二、讓專(zhuān)家證人的觀(guān)點(diǎn)矛盾
三、指出鑒定意見(jiàn)的錯誤
四、指出鑒定意見(jiàn)的矛盾
五、指出對鑒定的合理懷疑
第七章 庭審質(zhì)證的誤區與技巧
第一節 庭審質(zhì)證的誤區
一、對所有的瑕疵都提出質(zhì)疑
二、只提籠統的證據審查原則
三、提確實(shí)不成立的質(zhì)證意見(jiàn)
第二節 庭審質(zhì)證的思路和技巧
一、掌握不利證據，準備反駁的意見(jiàn)
二、結合辯護策略，否定關(guān)鍵的證據
三、掌握有利證據，闡釋證明的內容
四、準備辯方證據，注意來(lái)源合法性
五、質(zhì)證意見(jiàn)前移，將質(zhì)證融入發(fā)問(wèn)
第八章 發(fā)表辯護意見(jiàn)的誤區與方法
第一節 發(fā)表辯護意見(jiàn)的誤區
一、論述耳熟能詳的理論
二、夾帶冗長(cháng)的質(zhì)證意見(jiàn)
三、觀(guān)點(diǎn)分散重點(diǎn)不突出
第二節 發(fā)表辯護意見(jiàn)的方法
一、將辯護意見(jiàn)融入發(fā)問(wèn)和質(zhì)證
二、提煉事實(shí)和證據的主要問(wèn)題
三、圍繞辯護策略突出關(guān)鍵辯點(diǎn)
四、為案件處理預留折中的出路
五、從個(gè)案提出司法實(shí)踐真問(wèn)題
第九章 庭審辯護的注意事項
第一節 遵守刑事訴訟規則
第二節 遵守庭審流程規則
第三節 妥善處理辯審沖突
一、盡量尊重法庭，避免辯審沖突
二、耐心消除誤解，化解辯審沖突
三、睿智把握尺度，控制沖突程度
第四節 理性看待控辯沖突
一、控辯沖突，必然存在的現象
二、準備充分，應對觀(guān)點(diǎn)的沖突
三、理性客觀(guān)，過(guò)激情緒要慎重
四、總結經(jīng)驗，應對突發(fā)的爭論
第五節 照顧被害方的情緒
一、庭前嘗試溝通
二、避免刺激家屬
三、據理發(fā)表意見(jiàn)
四、理性對待索賠
第十章 二審辯護的特點(diǎn)與方法
第一節 二審階段辯護與一審階段辯護的區別
一、辯護“靶子”不同
二、辯護方式不同
三、審查范圍不同
四、更難影響判決
第二節 審查一審的判決實(shí)體
一、事實(shí)是否清楚，證據是否充分
二、犯罪情節是否準確
三、法律適用是否正確
第三節 審查一審的訴訟程序
一、是否違反公開(kāi)審判的規定
二、是否違反回避的相關(guān)規定
三、是否剝奪或限制法定權利
四、審判組織的組成是否合法
五、證據是否都經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證
六、判決是否超出指控的范圍
第十一章 刑辯律師的執業(yè)風(fēng)險及防范
第一節 防范執業(yè)風(fēng)險的思路
一、熟悉執業(yè)風(fēng)險
二、堅守風(fēng)險底線(xiàn)
三、做好防范措施
四、平衡風(fēng)險防范與客戶(hù)關(guān)系
第二節 執業(yè)風(fēng)險點(diǎn)及其防范
一、咨詢(xún)洽談風(fēng)險
二、費用收取風(fēng)險
三、律師會(huì )見(jiàn)風(fēng)險
四、案卷保管風(fēng)險
五、調取證據風(fēng)險
六、提交證據風(fēng)險
七、策略決策風(fēng)險
八、出庭辯護風(fēng)險
后記 刑事辯護是職業(yè)，更是事業(yè)
聯(lián)系客服
