陶短房 旅加學(xué)者
據《東南快報》報道，前天，福州六一北路與湖東路交叉路口附近，一位八旬老伯摔倒在人行道上。圍觀(guān)的五六人，沒(méi)人出手。就在兩名女子試圖將其攙扶起來(lái)時(shí)，旁人的一句“善意提醒”，又讓她們縮回了手。老人孤獨地躺在冰冷的馬路上，直到生命的終結。
而就在12月15日，深圳市福田區益田村，78歲的市委組織部老干部肖雨生在小區里跌倒，保安和路人無(wú)一上前攙扶。20多分鐘后，兒子肖先生外出時(shí)發(fā)現，老人孤零零趴在地上，額頭磕破流血，鼻子緊貼地面，已沒(méi)有了呼吸。事后保安拒絕認錯，而網(wǎng)友中有80%以上對保安、路人的選擇表示理解，并稱(chēng)換了自己也不會(huì )去扶。許多評論都認為，南京“彭宇案”的判決，寒了大家的心，讓大家擔心成為彭宇第二，而不敢伸出關(guān)愛(ài)之手。
一味指責人心澆薄、試圖從道德層面呼吁大家不計得失、伸出援手，效果恐怕絕不會(huì )好。古語(yǔ)說(shuō)得好，“趨利避害為君子”，任何人都有權在保護好自己的前提下，才去考慮幫助別人。80%的網(wǎng)上“不扶支持率”也表明，對這種選擇，社會(huì )上認同的聲音占了上風(fēng)。
正如前文所言，“彭宇案”的判決結果，在很大程度上引導了社會(huì )風(fēng)氣，既然法律不能保證施援者的利益，甚至安全，既然按照判決的導向，不去扶一把會(huì )更穩妥、更安全，大多數人做這樣的選擇，是合情、合理，也合法的，甚至可以說(shuō)，這體現了中國公民法治意識的提高。
類(lèi)似這種法律條文或判決阻礙見(jiàn)義勇為的事，國外也有，如去年加拿大多倫多華人超市老板陳旺，見(jiàn)義勇為捉住了曾經(jīng)偷竊、并再次進(jìn)入超市的某竊賊，報警后警察趕到，卻將竊賊釋放，將陳旺抓了起來(lái)，以“非法禁錮”罪名起訴。原來(lái)根據當地法規，小偷只有在“現行盜竊”情況下，旁人才有權抓捕。為此，這位陳老板打了大半年官司，而他的遭遇讓當地竊賊更加猖獗，店主、店員和顧客眼睜睜看著(zhù)竊賊行竊，卻根本不敢過(guò)問(wèn)。
如今這場(chǎng)官司業(yè)已了結，陳旺被宣告無(wú)罪釋放，而許多法律界人士和各級議員也以此為例，推動(dòng)對懲治竊賊法律條文及司法解釋的修改，以免這種讓見(jiàn)義勇為者吃虧、竊賊受益，讓社會(huì )風(fēng)氣被誤導的現象重演。
由此可見(jiàn)，法律條文或實(shí)施中的漏洞、失誤，不論在任何國家、社會(huì )和時(shí)代，都可能造成對社會(huì )風(fēng)氣的誤導，類(lèi)似彭宇、陳旺這樣的案例，勢必讓見(jiàn)義勇為、熱心助人者猶豫彷徨，以免助人不成反害己。人無(wú)完人，法無(wú)完法，出現這樣的失誤、漏洞，雖令人不快，但也可以理解，即使加拿大這種法律健全的國家尚難避免，法制環(huán)境還在建設、完善過(guò)程中的中國，也難免出現這類(lèi)問(wèn)題。
關(guān)鍵不在于出現這樣的問(wèn)題和誤導，也不在于這樣的問(wèn)題、誤導一度讓社會(huì )風(fēng)氣變得冷淡，讓熱心助人、見(jiàn)義勇為者退縮，而在于事情發(fā)生后，有關(guān)方面有沒(méi)有采取補救措施。
亡羊補牢，為時(shí)未晚，如果彭宇事件的后果和影響能令有關(guān)方面警覺(jué)，并采取有力措施，糾正相關(guān)法規和法律執行層面的錯誤，堵塞不應有的漏洞，在此后的類(lèi)似案例裁決中，不至于出現第二個(gè)、第三個(gè)彭宇，讓好人得到好報，社會(huì )風(fēng)氣就會(huì )因此得到扭轉，猶豫退縮者就會(huì )因不再有后顧之憂(yōu)，而敢于大膽伸出援手。倘能如此，那么還真的可以“壞事變好事”。
誠然，法律法規是嚴肅的，修改、完善需要縝密、科學(xué)和慎重，需要一定時(shí)間和過(guò)程，人們也不應奢求一步到位、一蹴而就，但至少可以期待看到如陳旺事件后的加拿大多倫多，有那么多相關(guān)部門(mén)、人士開(kāi)始著(zhù)手去完善、去修補、去努力作為。遺憾的是，彭宇案事發(fā)至今已逾3年，這種“努力作為”的痕跡，尚未被公眾和社會(huì )明確感受到。
要打破“不敢扶老人站起來(lái)”的怪圈，不能一味責怪人心涼薄，更不能單純訴諸道德感召，而應從法律和法律執行層面堵塞漏洞，讓熱心助人、見(jiàn)義勇為者不至因貿然伸出的熱心之手，而冒遭罹無(wú)妄之災的風(fēng)險。
聯(lián)系客服
