【事故案例】東莞一女子煤氣爆炸致八級傷殘將液化石油氣公司告上法庭 索賠32余萬(wàn)元
莞市民李小姐在點(diǎn)火使用瓶裝液化石油氣過(guò)程中發(fā)生爆炸，導致全身燒傷，經(jīng)鑒定為八級傷殘。出院后，李小姐將配送液化氣的周某，以及生產(chǎn)石油氣的東莞喜威液化石油氣有限公司告上法庭，索賠32萬(wàn)余元。 9月13日下午，這起案件在南城法庭2號審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。 因煤氣爆炸致八級傷殘 協(xié)商未果索賠32余萬(wàn)元據悉，2015年11月19日，原告李小姐在租住的位于東莞市東城區桑園某公寓房間，使用瓶裝液化石油氣過(guò)程中，因鋼瓶煤氣閥漏氣，在點(diǎn)火過(guò)程中發(fā)生煤氣爆炸導致全身燒傷。該瓶裝液化石油氣由東莞喜威液化石油氣有限公司生產(chǎn)，周某配送銷(xiāo)售。 事發(fā)后，原告李小姐被送至醫院接受救治，于2016年1月17日出院，住院59天，后經(jīng)鑒定原告為八級傷殘，后續治療費用約為十萬(wàn)元。 原告李小姐與各被告協(xié)商賠償未果，特提起訴訟，要求兩被告共同賠償住院醫療費86206.3元、后續治療費100000元、護理費5900元、住院伙食補助費5900元、營(yíng)養費3000元、殘疾賠償金80160元、精神損害撫慰金30000元、法醫鑒定費3440元、交通費3000元、住宿費5000元，共計322606.30元，并要求兩被告共同承擔本案全部訴訟費用。庭審中，原告李小姐提供三組證據，包括小區公司證明，報警回執，涉案煤氣瓶照片等。 對此，第一被告人周某以及第二被告人東莞喜威液化石油氣有限公司均對原告方證據提出了質(zhì)疑。被告周某訴訟代理人稱(chēng)，原告自述是煤氣爆炸，但照片并無(wú)任何爆炸痕跡，顯然不是涉案煤氣罐，照片更不能顯示煤氣閥有漏氣。 被告周某訴訟代理人辯稱(chēng)，事發(fā)當天，周某沒(méi)有向原告李小姐送過(guò)煤氣，與原告李小姐不存在任何合同關(guān)系，原告現在證據并不能證明原告是由于使用煤氣受傷。本案未經(jīng)鑒定，不能證明是由于鋼瓶煤氣閥漏氣，導致事故發(fā)生。不排除事故原因是煤氣灶具故障或使用不當導致。若燃氣灶具損壞，生產(chǎn)銷(xiāo)售者應被追加為被告。另外，原告訴請各項賠償費用過(guò)高。 被告東莞喜威液化石油氣有限公司代理人則辯稱(chēng)，涉案的大塘頭門(mén)市部不是被告公司的下屬分支機構，案涉鋼瓶并非被告正規生產(chǎn)管理的鋼瓶，被告在提供液化石油氣之前都會(huì )與客戶(hù)簽訂鋼瓶租用合同，原告李小姐購買(mǎi)的，并非被告生產(chǎn)銷(xiāo)售的正規液化石油氣，有可能是購買(mǎi)了假冒偽劣石油氣，也就是俗稱(chēng)的“黑氣”。喜威公司表示，該公司已通過(guò)各種公眾熟悉的途徑，告知客戶(hù)正規定氣熱線(xiàn)為22171717，并告誡客戶(hù)注意識別“黑氣”的方法。 東莞喜威液化石油氣有限公司還表示，液化氣瓶照片并非該公司提供，公司氣瓶是橙色，涉案瓶明顯不是橙色，氣瓶上有'良奇液化石油氣'字樣，顯然非其公司提供。唯一證據是上面有一張白紙，寫(xiě)著(zhù)'喜威液化石油氣公司大塘頭門(mén)市部'，而正規氣瓶，是在瓶身寫(xiě)著(zhù):喜威液化石油氣。而原告聲稱(chēng)煤氣爆炸，而石油氣瓶身銹跡斑斑，那張白紙卻非常干凈，連煙熏痕跡都沒(méi)有，懷疑不知是何時(shí)貼上去的。 原告辯護人表示，東城公用事業(yè)服務(wù)中心之前表示要做煤氣閥鑒定，但需要觸動(dòng)煤氣閥，因原告已走法律程序，最好經(jīng)法院途徑，故暫無(wú)鑒定。
文章來(lái)源：東莞陽(yáng)光網(wǎng)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
