近日，有網(wǎng)友披露，南京大屠殺期間，“最恐怖的歲月里，中國人的反抗依舊存在，一位潛藏在南京的無(wú)名勇士，攜槍摸進(jìn)日寇第16師團宿舍，擊斃十多名熟睡的尉級軍官?！睆氖驴箲鹗费芯康膶W(xué)者“南大張生”則回應稱(chēng)，“你可能覺(jué)得，南京中國軍人摸進(jìn)日軍16師團宿舍、擊斃多名日軍的故事很勵志。但是，一，這是編造的；二，日本右翼一直說(shuō)，中國‘殘敗兵’威脅南京治安，所以才要搜出來(lái)殺掉?！睋Q言之，“故事看似愛(ài)國，實(shí)在是替人張目”。
那么，大屠殺期間，南京城里滯留的國軍官兵，其情形究竟如何？
據統計，約15萬(wàn)國軍參加了南京保衛戰，其中約1萬(wàn)人陣亡，4.5萬(wàn)人安全撤離，剩下的9萬(wàn)多人，則在日軍圍城后，被迫滯留南京。①這些留下的守軍與南京市民，自發(fā)地進(jìn)行過(guò)一些零星抵抗，上述“南京中國軍人摸進(jìn)日軍16師團宿舍、擊斃多名日軍的故事”，即為一例。
該例所據史料，系日本海軍軍官奧宮正武的回憶。奧宮說(shuō)，在南京下關(guān)地區看到十幾個(gè)中國人被日軍殘殺，遂詢(xún)問(wèn)旁邊的一名日軍士官。這名士官回答：“聽(tīng)說(shuō)幾天前的夜里，有一個(gè)勇敢的中國人，侵入我們陸軍小隊長(cháng)級的青年士官的寢室，那里面睡著(zhù)十個(gè)還是十一個(gè)士官我也不太清楚，中國人把他們全都殺了。所以他們的戰友和部下們?yōu)榱藦统鸲幩滥莻€(gè)宿舍附近的居民?！钡珚W宮同時(shí)也說(shuō)：“他的回答是否正確我不得而知，也許是有人要求他這樣來(lái)解釋的?！雹?/p>
另?yè)蟹讲牧希?2月13日，特務(wù)排排長(cháng)武××、步兵上士徐金奎與日軍遭遇，發(fā)生巷戰。武××回憶，“八小時(shí)的格斗……我們相互來(lái)一個(gè)總結：37/41人?！彼麄冊谵D移途中，又看到三名敵人，匆忙隱蔽起來(lái)。隨即“徐金奎的槍響了”，武××的“十顆子彈也迅速地噴射出去。敵人應聲翻下去?！雹?/p>
再如，據杜聿明回憶，南京淪陷后，曾有兩位裝甲兵不愿投降，隱藏在損壞的坦克上，“看見(jiàn)日寇又有一大隊步兵來(lái)到……他倆輕輕地將機關(guān)槍從戰車(chē)轉塔前后兩端伸出，突然襲擊，打得日寇落花流水，滾滾倒地的有幾十人?！币蜻@支日軍只有步兵武器，無(wú)法強攻，雙方一直僵持至當天夜里。兩名國軍士兵最終一人突圍、一人犧牲。杜聿明并稱(chēng)：在繳獲的日軍文件中，“發(fā)現日寇敘述到南京戰役的經(jīng)驗教訓時(shí)，也談到這一輛戰車(chē)的埋伏狙擊，給他們以沉重的打擊?！雹?/p>
但因缺乏有效組織，上述抗擊總體上來(lái)說(shuō)是零星的，大多數滯留官兵放棄了抵抗。日軍第16師團長(cháng)中島今朝吾在日記中說(shuō)，中國軍隊“以1000人、5000人、10000人計的群體, 連武裝都不能及時(shí)解除”“他們已完全喪失了斗志, 只是一群群地走來(lái), 他們現在對我軍是安全的”“傍晚把俘虜押往南京的一個(gè)兵營(yíng), 不料竟有一萬(wàn)多人?！雹?/p>
部分滯留官兵試圖偽裝成平民，暫時(shí)隱藏城中。據回憶材料顯示，自12月12日晚開(kāi)始，滯留士兵開(kāi)始化裝易服。初時(shí)，南京市民“眼睛一瞪，峻然拒絕。他們甚至冷嘲熱諷地說(shuō):‘你們是部隊啊，部隊有部隊的住處，怎可以住到老百姓家里來(lái)咧?！謴陀腥酥甭实乇砻鳎骸悴荒茏≡谖疫@里，我總不能為了你一個(gè)人，連累了我一家子！’”但隨著(zhù)日軍暴行增多，市民“頓悟前非”，對國軍人員“盡力掩護，盡量幫忙”。⑥第103師排長(cháng)田興翔等三人，在南京堯化門(mén)外一個(gè)老農家即獲得招待，并被允許藏在牛圈里的草堆后。待日軍停止搜索后，他們找到幾只大木盆，漂浮過(guò)江。
換裝后沒(méi)機會(huì )出城的官兵，大都躲進(jìn)了安全區。貴州籍軍官夏明貴與部下陳少清、陳國安三人，即換上便裝，進(jìn)入了金陵大學(xué)難民區。1938年1月，難民之間傳說(shuō)，“敵軍已知道難民區內隱藏著(zhù)很多官兵。正同難民區的負責人商談，要搜查難民區”。不久，日軍果然前來(lái)搜查，聲稱(chēng)國軍官兵只要主動(dòng)站出來(lái)，不但不予傷害，還給安排工作。夏明貴等三人未動(dòng)，而主動(dòng)站出的五六百人，都被槍殺。⑦日軍對安全區從未停止搜索，一旦發(fā)現青壯年“手上有老繭，前額有帽痕的話(huà)，就被帶走”。⑧
按國際法，安全區中立，交戰雙方不得進(jìn)入。但日軍一直以南京“國際安全區”有國軍隱藏為由，拒絕承認其合法性。據日方說(shuō)法，安全區原有居民18萬(wàn)人，但不久這個(gè)數字上升至25萬(wàn)人，“之所以增加，是因為換上便服的敗殘兵潛入進(jìn)來(lái)了，而且他們將槍支彈藥藏匿在該丘陵地帶各處”。經(jīng)日軍甄別，“6770名敗殘兵帶至下關(guān)刺殺”，日軍宣稱(chēng)：“根據國際法，這些惡劣的敗殘兵失去了成為俘虜的資格?！雹?。
總體而言，“南京軍民的反抗并不具有普遍代表性，且更多地表現為個(gè)別、分散和無(wú)組織的特點(diǎn)”。究其原因，一是唐生智指揮失當，從“守”到“撤”的轉變過(guò)于迅速，官兵喪失斗志，在撤退過(guò)程中潰不成軍；二是官兵失聯(lián)，互不信任，無(wú)法組織有效的抵抗；三是國軍官兵普遍對投降日軍的危險估計不足，誤以為日軍會(huì )遵守國際公約，善待戰俘。⑩因此滯留南京的大量國軍，大多數被俘虜和屠殺，而未能對日軍展開(kāi)大規模的打擊。
注釋?zhuān)?/strong>
①孫宅?。骸赌暇┐笸罋⒂鲭y同胞中究竟有多少軍人》，載《抗日戰爭研究》1997年第4期；②奧宮正武：《我所目睹的南京事件》，載《南京大屠殺史料集·日軍官兵與隨軍記者回憶》，江蘇人民出版社2006年，第128頁(yè)；③倪受乾：《怎樣退出南京的？(南京潰敗時(shí)的一斷片)》，原載《七月》，1938年第1-6期；④杜聿明：《南京保衛戰中的戰車(chē)部隊》，載《南京大屠殺史料集·南京保衛戰》，江蘇人民出版社2005年，第257、258頁(yè)；⑤《宮本省吾陣中日記（12月14日）》，載《南京大屠殺史料集·日軍官兵日記與書(shū)信》，江蘇人民出版社2006年，第31頁(yè)；⑥郭歧：《陷都血淚路》，《南京大屠殺史料集·幸存者的回憶與日記》，第180頁(yè)；⑦夏明貴：《南京大屠殺見(jiàn)聞》，載《南京大屠殺史料集·幸存者的日記與回憶》，江蘇人民出版社2005年，第456、457頁(yè)；⑧楊夏鳴：《論南京“安全區”功能的錯位及其原因》，載《抗日戰爭研究》2000年第4期；⑨犬飼總一郎：《南京攻防戰之真相》，載《南京大屠殺史料集·日軍官兵回憶》，江蘇人民出版社2007年，第125、126頁(yè)；⑩馬振犢、邢炫：《日軍大屠殺期間南京軍民反抗問(wèn)題研究》，《抗日戰爭研究》2007年第4期。
聯(lián)系客服
