多位專(zhuān)家批評濕地公園是人工化的園林,改變了果園原生態(tài)
我們到底要果園還是公園?
在華南快速干線(xiàn)附近改造前茂密的果林。
同一個(gè)位置改造后果樹(shù)被砍,種上了蔬菜花卉。
■策劃統籌:何 姍 ■采寫(xiě):新快報記者 何姍 陳文 實(shí)習生 梁肇思 攝影:寧彪
在各種對濕地公園的展望中,“果園濕地”、“原生態(tài)”是人們對未來(lái)萬(wàn)畝果園保護共同的期許?!艾F在是模仿濕地的園林,改變了果園的原生態(tài)?!边@是園林規劃專(zhuān)家陳守亞在多次走訪(fǎng)濕地公園后得出的總體印象,他認為盡管現在作為園林景觀(guān)也不錯,但畢竟是人工化的園林,改變了原來(lái)果園農業(yè)生產(chǎn)的自然生態(tài)。
陳守亞與華南農業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與城市規劃系主任李敏教授等專(zhuān)家多次參加過(guò)海珠濕地公園的論證、評審,都在會(huì )上提出希望保持果園原生態(tài),反對過(guò)度人工開(kāi)發(fā)。李敏更直指濕地公園的開(kāi)發(fā)理念與萬(wàn)畝果園保護背道而馳,他問(wèn):“我們到底要果園還是公園?”
生態(tài)效應:公園綠量只有萬(wàn)畝果園的25%
“從生態(tài)效應上講,公園不一定不如果園,主要是看綠量。綠量是單位面積上的葉片的多少。有葉片才能吸收二氧化碳,放出氧氣。最低的綠量是草坪,最高是樹(shù)?!?nbsp;一位園林與植物專(zhuān)家分析道,原來(lái)萬(wàn)畝果園是非常茂密的果樹(shù),現在很多是草坪、灌木,園道開(kāi)發(fā)也會(huì )減少綠地,從這個(gè)角度講綠量肯定下降了,生態(tài)效應該是減弱了?,F在看來(lái),濕地公園的綠量應該沒(méi)有超過(guò)原來(lái)萬(wàn)畝果園的25%。
“公園算是一種開(kāi)發(fā),我認為適度的話(huà)可以接受的,但不應超過(guò)1/10。如果整個(gè)萬(wàn)畝果園都改成這種模式,是不對的,就是利用這塊地,把它重新翻過(guò)來(lái)。你在流花公園、烈士陵園一樣可以做濕地,為何到這里做?”
陳守亞還指出,整個(gè)公園的建筑成分包括門(mén)口牌坊、建筑物、橋梁等較多、體量較大,與綠地空間比,有點(diǎn)喧賓奪主,作為綠地的效果更小。他認為以果園生態(tài)的保護看應不超過(guò)1%的比例。
人工的水、新種的樹(shù)不構成濕地生態(tài)系統
另一方面,專(zhuān)家們不約而同地指出:現在的濕地是人工濕地,不是真正的天然濕地。濕地公園的價(jià)值就下降。
李敏教授說(shuō),現在濕地公園的水是人工的水,濕地有生態(tài)系統,它破壞了原來(lái)的濕地生態(tài)系統而造一個(gè)園林景觀(guān)。原生態(tài)的樹(shù)砍了,換新的樹(shù)木。它不是原生的,濕地不可以人為造一個(gè)出來(lái),因為它不能構成一個(gè)生態(tài)系統。
應保持95%以上綠地不受破壞
李敏認為,如果我們還想保持這個(gè)綠肺,那就應該讓它保持95%以上的綠地不受破壞。城市公園的建設用地,至少占公園的20%。
他又質(zhì)疑:“增加的樹(shù)是果樹(shù)嗎?為什么要增加景觀(guān)的樹(shù),簡(jiǎn)單地講是要果園,還是公園,現狀就是逐漸趨向建設用地。我們保護的初衷,是永久保存萬(wàn)畝果園為城市的生態(tài)用地,甚至是農地?!?div style="height:15px;">
“萬(wàn)畝果園是歷史遺留下來(lái)的,現在的做法是僅僅把它作為綠地的屬性保留下來(lái),而逐漸淡化萬(wàn)畝果園的記憶。這是不可接受的?!?div style="height:15px;">
一些園林與植物專(zhuān)家也支持這種觀(guān)點(diǎn):“這塊地應該以自然屬性保護為前提,不應該進(jìn)行其他目的的開(kāi)發(fā),因為廣州老城區綠地太少,影響了整個(gè)廣州市的人。從整個(gè)廣州生態(tài)格局考慮,應把這片綠地保留下來(lái)。
李敏建議,萬(wàn)畝果園最好的方式是政府征用后,改為國有農用地,繼續進(jìn)行與原來(lái)土地使用性質(zhì)相符合的農產(chǎn)品開(kāi)發(fā),而不是轉為城市公園。白云山貼好幾千萬(wàn),如果萬(wàn)畝果園也投入好幾千萬(wàn),所有的開(kāi)發(fā)行為不就制止了嗎?
一位園林與植物專(zhuān)家則建議:“原有的果園不一定全部保留。但綠地的屬性應保留。一萬(wàn)畝果樹(shù)全要換掉,果樹(shù)老化了,應更新?lián)Q代?!?div style="height:15px;">