【文章轉自參考消息，美國《政治報》網(wǎng)站8月1曰文章 題：為何泄密讓總統抓狂（作者戴維·普里斯）】
安東尼·斯卡拉穆奇上周接連在電視上露面，在推特上發(fā)帖，使得本屆政府的防泄密之戰愈演愈烈。
斯卡拉穆奇告訴記者:“我會(huì )解雇所有人。你們不能再泄密，不然就會(huì )被解雇?！彼箍ɡ缕嬖趧?chuàng )紀錄的簡(jiǎn)短任期當中猛烈抨擊了泄密行為。
安東尼·斯卡拉穆奇僅僅上任十天就被開(kāi)出（圖片來(lái)自新浪）
當然，這最新一輪泄密恐慌的焦點(diǎn)不是危害美國國家安全。斯卡拉穆奇發(fā)火是因為有關(guān)解雇員工和誰(shuí)與總統共進(jìn)晚餐的報道以及他的經(jīng)相狀況曝光。
擅自發(fā)布的消息（無(wú)論是敏感的國家安全信息、宮廷陰謀還是兩者兼而有之）令歷屆總統感到頭痛。最令總統及其工作人員抓狂的涉及政治和個(gè)人的泄密行為幾乎無(wú)法制止，而制止此類(lèi)行為的努力很少能取得成功。
論泄密，誰(shuí)能比得過(guò)特朗普的推特？
在現代社會(huì )，困擾理查德·尼克松任期的泄密行為促使他對白宮辦公廳主任猛倒苦水，還組建了臭名昭著(zhù)的白宮“管子工”團隊以杜絕此類(lèi)行為。眾所周知，尼克松1971年猛烈抨擊丹尼爾·埃爾斯伯格把五角大褸文件交給《紐約時(shí)報》的做法。
由于擔心給人以軟弱可欺的印象（而不是擔心國家安全真的遭到損害），尼克松決定懲罰埃爾斯伯格以警示他人。但是，泄密行為仍在繼續，導致“水門(mén)事件” 丑聞持續發(fā)酵，最終迫使尼克松在1974年8月辭去總統職務(wù)。
尼克松因“水門(mén)事件”最終辭職（圖片來(lái)自維基百科）
喬治·舒爾茨回憶說(shuō)，他1982年出任里根總統的國務(wù)卿不久，就開(kāi)始在紙媒上看到自己在高層政策會(huì )議上的講話(huà)內容，其中包括國家安全委員會(huì )的會(huì )議。
舒爾茨后來(lái)在一次該委員會(huì )會(huì )議上說(shuō)：“我再也不在這些會(huì )議上發(fā)言了，因為我說(shuō)的話(huà)最后都會(huì )出現在報紙上?！痹诮酉聛?lái)的兩三次國家安全委員會(huì )討論中，別人在爭論關(guān)鍵要點(diǎn)，他卻雙臂交叉在胸前，一言不發(fā)地坐往那兒。不過(guò)，后來(lái)還是一切照舊。
這些泄密行為確實(shí)令人不安。與斯卡拉穆奇上周的謾罵不同，這些泄密者披露的消息涉及舒爾茨的外交政策立場(chǎng)，而不是他的座上賓或者他對手下工作人員的看法。
1985年，里根受夠了擅自發(fā)布消息的行為，同意實(shí)施一項對數千名政府雇員和承包商測謊的計劃。舒爾茨聽(tīng)說(shuō)這個(gè)消息的時(shí)候身在國外。他返回美國后告訴媒體：“一旦這屆政府有人告訴我，他們不信任我，我馬上就會(huì )走人?！边@引起了里根的注怠。按照舒爾茨的說(shuō)法:“費用高得嚇人，于是總統撤銷(xiāo)了這項命令?！毙姑苄袨槌掷m了下去。
里根同樣受夠了白宮的泄密行為
那么，什么措施能奏效？ 20世紀80年代末和90年代的一些舉措似乎減少了泄密行為。
時(shí)任中央情報局副局校羅伯特·蓋茨找到了一種古老但有效的方式，可以安全地把機密信息傳遞到舒爾茨手中：他經(jīng)常把備忘錄交給一位中情局官員一一這位官員平日里負責把總統的每日簡(jiǎn)報交給舒爾茨。蓋茨知道，他的備忘錄內容絕對不會(huì )泄露，因為其他任何工作人員都看不到這些備忘錄。
老布什減少了泄密行為，因為他就職后，用小規模協(xié)商會(huì )取代了里根時(shí)期雷打不動(dòng)的開(kāi)會(huì )方式：桌邊坐滿(mǎn)高級官員，工作人員則在后排記筆記。當時(shí)任國防部長(cháng)的迪克·切尼回憶老布什的開(kāi)會(huì )風(fēng)格時(shí)說(shuō):“國家安全委員會(huì )很少召開(kāi)正式會(huì )議……更多的是八人會(huì )議，甚至規模更小。他會(huì )出席，他會(huì )主持。他在這種情況下感到自在得多，我覺(jué)得我們也自在得多?！?
不過(guò)，這些都是例外，比爾·克林頓、小布什和貝拉克·奧巴馬政府的白宮官員繼續一邊泄密，一邊抱怨泄密。這種行為從未停止過(guò)。
聯(lián)系客服
