一、

我是最早在5月13日12點(diǎn)15分見(jiàn)到這個(gè)新聞的，當時(shí)是看到鳳凰東方傳媒的一個(gè)微博：

【海南一校長(cháng)帶6名小學(xué)女生去開(kāi)房】8日，海南萬(wàn)寧市后郎小學(xué)6名6年級小學(xué)女生集體失蹤，引起老師和家長(cháng)恐慌。13日記者獲悉，該6名小學(xué)女生被萬(wàn)寧第二小學(xué)校長(cháng)陳某鵬及萬(wàn)寧市一政府單位職員小忠帶走開(kāi)房。經(jīng)醫院檢查，6名女生下體受到不同程度傷害。目前陳某鵬二人已被刑拘。（法制網(wǎng)）

打開(kāi)新聞鏈接，我發(fā)現，這個(gè)法制網(wǎng)的新聞，寫(xiě)的相當曖昧（在此說(shuō)明一下，微博140字與新聞鏈接有時(shí)候是不一樣的，但是很多人不喜歡打開(kāi)鏈接求證新聞，或看全文，而是僅憑借140就決定的自己的信仰，這是不應該的，大V尤其要注意）

于是我寫(xiě)了第一條微博，是質(zhì)疑記者的這個(gè)新聞：

媒體在忽悠嗎？幾個(gè)問(wèn)題：1、這六個(gè)孩子是一批還是二批？他們沒(méi)在一起，為何扯一起？2、說(shuō)孩子迷迷糊糊是按時(shí)用藥了，但還有一個(gè)親屬家里出來(lái)的，怎么解釋?zhuān)?、一個(gè)房間進(jìn)另一個(gè)房間出，表演穿越嗎？4、下體不同程度傷害，啥意思，性侵還是猥褻？還是什么？5、刑拘理由？6、究竟怎么回事？

我的感受是：1、這六個(gè)孩子出現在兩個(gè)地方，而不是兩個(gè)大人六個(gè)孩子一個(gè)房間，這是為什么？2、說(shuō)孩子迷迷糊糊是在暗示，孩子吃藥，潛臺詞是在說(shuō)孩子被騙。3、房間穿越之說(shuō)，也是在暗示，在一起過(guò)夜。4、下體不同程度傷害，這點(diǎn)最可以，受傷害證明做過(guò)體檢，而沒(méi)有性侵結論，而轉換詞義為受傷害，5、刑拘沒(méi)有提到理由，如果是強奸，不會(huì )不提，6、直觀(guān)感受，這件事記者寫(xiě)的如此含糊，那么這里面有隱情，是記者在隱藏和篡改什么東西。

記者在隱藏什么？我們是可以從新聞中發(fā)現的，1、兩個(gè)大人和6個(gè)孩子不在一個(gè)地方，為何說(shuō)一起？2、下體不同程度受傷，從何處得到這個(gè)結論？肯定是醫生或者警方處，那么這個(gè)案子的關(guān)鍵就是是否遭到性侵，這個(gè)結論可從處女膜破裂與否與新舊獲知，這個(gè)時(shí)候，記者是否應該知道，是應該知道的，有傷害結論證明做過(guò)醫學(xué)檢查的。但是記者隱藏了這個(gè)信息，而只籠統的說(shuō)傷害，回避開(kāi)沒(méi)有性侵問(wèn)題，而暗示性侵，這個(gè)事件的結果，人們質(zhì)疑強奸，也就證明了完全符合了當初這個(gè)記者的設想，他這么寫(xiě)，結果可想而知。3、刑拘是一定會(huì )有理由的，這個(gè)案子中只能兩個(gè)，一個(gè)是涉嫌強奸，一個(gè)是涉嫌猥褻，記者既然知道已經(jīng)刑拘，那么一定會(huì )知道刑拘的理由是猥褻，也就是說(shuō)，通過(guò)沒(méi)有性侵和猥褻刑拘，記者知曉，女孩沒(méi)被強奸，但是這些記者都沒(méi)有說(shuō)，這也是后來(lái)引發(fā)種種猜疑的原因。

這個(gè)報道中，記者確實(shí)聰明，他知道如何讓一篇新聞引起轟動(dòng)，而不擔責，在中國的語(yǔ)體環(huán)境中，很多人是見(jiàn)火就著(zhù)，失去思考能力，更不會(huì )專(zhuān)業(yè)的分析，一篇新聞里面隱含的奧秘，況且這也不是非專(zhuān)業(yè)人士所該承擔的責任，問(wèn)題因此而產(chǎn)生。

二、

央視新聞隨后也報道了這個(gè)案件：

【海南萬(wàn)寧6名小學(xué)女生被他校校長(cháng)等帶走開(kāi)房】海南萬(wàn)寧警方透露，5月8日有6名小學(xué)女生被其他學(xué)校的一名校長(cháng)和一名外單位職員帶走開(kāi)房，目前，6名女孩已找到，萬(wàn)寧市第二小學(xué)陳姓校長(cháng)及外單位職員兩人已被警方控制，正在進(jìn)一步調查。（央視記者毛鑫）

果然有人上當受騙，道德的制高點(diǎn)開(kāi)始出現：有網(wǎng)友質(zhì)疑：我再次提醒你們用詞能準確點(diǎn)嗎？這不是開(kāi)房，這就是強奸！而且還是幼女！你們別他媽的一口一個(gè)開(kāi)房好嗎！沒(méi)辦法，作為責任媒體人，普法吧：于是我發(fā)了第二條微博：

不是強奸是猥褻，猥褻兒童罪。未滿(mǎn)14，五年以上有期徒刑，性質(zhì)惡劣，一般加重20%，也就是6年以上。

三、

警方出面說(shuō)明這個(gè)案件，我發(fā)現與我當時(shí)的判斷相一致：

看來(lái)我還是沒(méi)有判斷錯，有些媒體就這個(gè)德性了，1、這六人分兩伙，兩大人不認識，非一起。2、六女孩未被強奸，3、未有吃藥而迷迷糊糊的情況，4、刑拘理由是猥褻兒童，也就是說(shuō)記者對于這些情況，完全了解，但是全都故意不說(shuō)而含糊其詞，或者我這么說(shuō)不知道是不是抬舉了他。

四、

為什么會(huì )出現這樣情況呢？

這個(gè)新聞?dòng)泻芏鄦?wèn)題，了解真相的記者全都隱藏了觀(guān)點(diǎn)，只剩下糊里巴涂的忽悠了，現在是媒體拿新聞在和讀者捉迷藏，案件需要拂去記者加上的迷霧渲染才能見(jiàn)真相，比如：下體有傷害，這就說(shuō)明非強奸，說(shuō)學(xué)生迷迷糊糊，這是在暗示用了迷藥，果然有媒體這么寫(xiě)，六個(gè)孩子本來(lái)是兩伙，也給合并一起。

迷糊背后是清晰，只不過(guò)記者是假迷糊，讀者是真迷糊，而清晰地，能夠透過(guò)文字猜謎，得出真相的人太少了，他們早對仇恨迷住了眼睛，失去理性了，記者文字背后有玄機，玄機大大的呀。

警方只是在陳訴案情，這個(gè)陳訴的依據應該是受害人及嫌疑人陳訴，所以我相信警方所說(shuō)的，另外，看新聞?dòng)悬c(diǎn)暈是因為記者早就知道警方所說(shuō)的這些內容，但是為了求轟動(dòng)效應故意隱藏或含糊具體事實(shí)，所以才有今天結果，真相需要透過(guò)新聞文字判斷，新聞越來(lái)越隱晦，需要讀者猜猜猜。