都說(shuō)婚姻有個(gè)“7年之癢”，但那多是用來(lái)描述頭次結婚的夫妻。而本報在對本市法院2011年受理的離婚案件抽樣調查中發(fā)現，再婚者提離婚的婚齡已縮短到了3年。
難過(guò)三年
數據分析
再婚夫妻恩愛(ài)難過(guò)三年
在此次抽樣調查中，再婚比例為19.4%。從婚齡來(lái)看，婚姻中的雙方并沒(méi)有因為是二進(jìn)圍城而對離婚采取謹慎態(tài)度。結婚初期的前三年成為再婚婚姻矛盾的高發(fā)期。
數據顯示，再婚者離婚糾紛中，婚齡在1至3年的案例最多，其次是4至6年，婚齡不足1年的案例也有4起。
典型案例
了解不深即再婚感情基礎太薄弱
54歲的閻某離婚后，與小自己17歲的女子段某相識，戀愛(ài)沒(méi)多久，兩人就于2010年領(lǐng)取了結婚證。閻某在離婚理由中提到，他與現任妻子婚前就缺乏了解，婚后感情一般，而且二人經(jīng)常因為生活瑣事而發(fā)生糾紛。
2011年4月，兩人在一次激烈爭吵中，被告用菜刀將原告砍傷，致使夫妻二人感情徹底破裂，故閻某訴至法院，請求依法判令其與被告離婚。
法院審理后認為，雖然雙方因家庭瑣事產(chǎn)生糾紛，但未致感情破裂?，F被告經(jīng)慎重考慮，仍堅持認為雙方感情沒(méi)有破裂，希望通過(guò)自己的努力挽回家庭，故原告應以家庭大局為重，努力化解糾紛，構建和諧家庭。法院駁回了原告要求離婚的訴訟請求，并希望雙方珍惜以往夫妻感情，加強感情溝通與交流。
法官分析
有過(guò)失敗經(jīng)歷夫妻雙方易生猜疑
在對再婚者的婚姻情況調查中發(fā)現，再婚夫妻的離婚率遠比原配夫妻的要高。對此，俞法官表示，這其中有一客觀(guān)原因不可忽視，再婚者的平均年齡比頭婚要高，經(jīng)歷失敗的婚姻后再找對象，多半是以再婚為前提的。
受各種客觀(guān)因素的影響，再婚者為盡快結婚，一般不會(huì )像頭次結婚時(shí)對各種因素多加挑剔，“感覺(jué)條件還湊合，差不多就把婚結了的情況大有人在?！庇岱ü僬f(shuō)，由于婚前了解得不夠透徹，致使很多再婚婚姻從一開(kāi)始就埋下隱患。
典型案例
面對生活矛盾再婚夫妻容忍度低
70歲的余某經(jīng)人介紹認識了54歲的楊某，2005年兩人登記結婚，雙方均系再婚。余某說(shuō)，結婚初期夫妻的感情還好，但日子一久，楊某不知是何原因就開(kāi)始經(jīng)常與他找茬生氣，對余某也漠不關(guān)心。
無(wú)法感受到家庭溫暖的余某，2011年夏天從家里搬出，隨后一直在外租房居住。余某認為，雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，故訴至法院要求離婚。
法院審理后認為，本案中，原、被告均系再婚，雙方共同生活已多年，建立了較為深厚的夫妻感情。原告以雙方感情破裂為由提出離婚，但未提供確鑿證據予以證明。本院認為原、被告均應珍惜已有的夫妻感情，只要原、被告加強理解和溝通，雙方還是有和好可能的，故雙方以不離婚為宜。
法官分析
感情基礎薄弱爭吵幾句就想離婚
俞法官說(shuō)，由于再婚夫妻多是雙方都有過(guò)失敗的婚姻經(jīng)歷，身心上對待婚姻的態(tài)度都會(huì )比頭婚者要脆弱很多，尤其是當兩人發(fā)生摩擦或糾紛時(shí)，雙方的容忍度都會(huì )大大降低。
俞法官認為，有些生活瑣事，也許頭婚者吵兩句就能過(guò)去了，完了事兩人感情依舊甜蜜。但這在再婚者身上就很難做到。對于自己在婚后的另一半，一方很容易會(huì )與自己之前的配偶進(jìn)行比較，問(wèn)題一旦增多，就很容易使雙方的感情動(dòng)搖。
子女摻和
典型案例
帶著(zhù)孩子再婚 感情生活易受干擾
現年85歲的張某和83歲的袁某1986年經(jīng)人介紹相識，1988年兩人登記結婚，雙方均是再婚，婚后未生育子女。原告無(wú)子女，被告與前妻育有子女，現均已獨立生活。
張某說(shuō)，結婚初期兩人的感情還不錯。1992年袁某因工傷癱瘓后，原告一直不辭辛勞照顧丈夫。后來(lái)原告年紀大了，照顧不動(dòng)被告了，被告的子女開(kāi)始嫌棄原告。2001年，雙方還因此開(kāi)始產(chǎn)生矛盾。
2007年，被告在女兒的要求下未經(jīng)原告同意，把原、被告夫妻共有的房屋賣(mài)掉，并以女兒的名義購買(mǎi)了女兒家對面的房屋。張某說(shuō)，搬家后袁某便和自己女兒合伙將她趕出了家門(mén)。張某稱(chēng)，多年來(lái)袁某的女兒一直沒(méi)有孝敬過(guò)她，不但不讓其吃飽飯，還不肯讓自己掌握一分錢(qián)。
2011年6月，雙方開(kāi)始分居。2011年7月19日，原告找被告要求調解，被被告女兒轟走，被告在場(chǎng)但未表示反對。原告認為雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，故訴至本院要求離婚；分割賣(mài)房款68萬(wàn)元及利息20萬(wàn)元、朝陽(yáng)區勝古東里1號樓5單元302號房產(chǎn)、存款25萬(wàn)元，就上述財產(chǎn)原告要求分得65%份額；被告每月給付原告生活費1000元；返還原告的低保工資卡及低保費3000元。
法官分析
婚前溝通子女意愿考慮在先
再婚者子女的干擾，對于再婚夫妻的感情影響甚大。尤其是年長(cháng)的子女，考慮到父母財產(chǎn)有可能被新老伴分走一半，都會(huì )阻礙再婚者感情的正常發(fā)展。
而由于再婚夫妻的感情基礎一般較薄弱，所以對于外界的干擾因素幾乎沒(méi)有抵抗能力，一有風(fēng)吹草動(dòng)，便會(huì )傾向自己的子女。因此，法官建議再婚夫妻在婚前應先溝通好與對方子女的感情，將可能發(fā)生的矛盾提前料想到，必要時(shí)，婚前協(xié)商好，定下協(xié)議。
婚前財產(chǎn)
典型案例
財產(chǎn)分不清阻礙感情發(fā)展
2005年8月，都已離異的李某和王某經(jīng)朋友介紹相識，5個(gè)月后兩人便登記結婚。李某訴稱(chēng)，由于結婚時(shí)倉促、雙方了解不深，婚后口角不斷，常為處理房產(chǎn)等事發(fā)生爭吵，被告對其態(tài)度日益冷漠，且其家人對李某也百般挑釁。
原告李某訴稱(chēng)，2011年2月26日，被告拿刀恐嚇并對其進(jìn)行毆打，造成李某左手粉碎性骨折，事后被告態(tài)度非常惡劣，根本無(wú)悔改之意。
李某說(shuō)，由于被告經(jīng)常不回家，長(cháng)期在外不知所蹤，夫妻感情已完全破裂，無(wú)和好可能，故其訴至法院，要求法院判決解除其與被告的婚姻關(guān)系、依法分割雙方共同財產(chǎn)，并判定債務(wù)在誰(shuí)名下由誰(shuí)承擔。
被告王某不同意離婚，并表示原告所述不是事實(shí)。王某說(shuō)，共同生活了多年，夫妻二人有深厚的感情基礎，原告之所以起訴離婚，完全是為了逼其離婚奪取財產(chǎn)而編造的謊言。
法院審理后認為，婚姻關(guān)系的存續應以存在夫妻感情為基礎。本案中，原、被告系自主結婚，且婚姻關(guān)系存續較長(cháng)，有一定的感情基礎，原告庭審中所提交的證據尚不足以證明雙方夫妻感情確已破裂，且被告堅決不同意離婚，表示很珍惜與原告的夫妻感情及婚姻，愿意正視矛盾、獲得和好的機會(huì )，故從維護家庭穩定的角度出發(fā)，應以不離婚為宜。
法官分析
婚前公證各自財產(chǎn)不為婚后埋隱患
再婚者由于普遍有一定的工作基礎，經(jīng)濟上在再婚前多少都有一些個(gè)人財產(chǎn)，雙方結婚前若不把經(jīng)濟上的問(wèn)題協(xié)商好，很容易給夫妻的感情生活埋下隱患。
“畢竟這些財產(chǎn)不是夫妻共同的勞動(dòng)所得?！庇岱ü俳榻B說(shuō)，不論是一方經(jīng)濟條件好，或是兩者皆生活困窘，只要是經(jīng)濟上存在隱患和問(wèn)題沒(méi)能及時(shí)解決的，都會(huì )影響再婚夫妻的幸福指數。
“訂立婚前協(xié)議，分割好彼此的財產(chǎn)，把問(wèn)題攤在明面上先解決好，以絕后患?！?/p>
文/記者張彬王崗
聯(lián)系客服
