從調整產(chǎn)業(yè)結構到真正崛起，我們還要走多遠？
－－一份粗淺的閱讀筆記
《開(kāi)拓者》是區企業(yè)協(xié)會(huì )創(chuàng )編的一份雙月刊，主要目的是介紹開(kāi)發(fā)區的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)，宣傳優(yōu)秀企業(yè)和優(yōu)秀企業(yè)家。每每發(fā)行，我都會(huì )認真翻閱，了解一下身邊的人和新近發(fā)生的事兒。
翻開(kāi)最新一期的《開(kāi)拓者》雜志。一篇節選自國家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟研究院馬曉河副院長(cháng)的文章躍入眼簾：《當前我國產(chǎn)業(yè)結構調整難題與優(yōu)化發(fā)展之路》，它很自然地吸引了我。
改革開(kāi)放三十多年，我國經(jīng)濟總量一躍升至世界第二位，中國成為世界第一出口國、世界第二進(jìn)口國。然而，當我在國外生活了整整三年之后重新觀(guān)察中國的社會(huì )現狀，當我再次站在職業(yè)女性的角度審視經(jīng)濟發(fā)展，面對的卻是一個(gè)格外復雜的形勢：高騰的物價(jià)和普遍老百姓滯脹的工資的對比，表面上生活水平的提高與實(shí)際幸福感降低的對比，日益豐富的市場(chǎng)供應與食品安全惡化的對比，迅速膨脹的GDP與日益低劣的空氣質(zhì)量、短缺的能源資源以及過(guò)度土地開(kāi)發(fā)的對比都變得異常突出和尖銳。
我并不學(xué)經(jīng)濟出身，但十幾年來(lái)卻做著(zhù)與經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的工作。所以對專(zhuān)家的看法格外關(guān)注，究竟哪些才是我國產(chǎn)業(yè)結構的難題呢？以下是文章中提綱挈領(lǐng)的幾個(gè)觀(guān)點(diǎn)：
一、經(jīng)過(guò)近20年的產(chǎn)業(yè)結構調整，三次產(chǎn)業(yè)結構比例仍舊不合理。第一產(chǎn)業(yè)下降步伐加快；經(jīng)濟增長(cháng)過(guò)于依賴(lài)第二產(chǎn)業(yè)，即工業(yè)和建筑業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)上升慢，總量規模不足，增加值在GDP中所占比重明顯偏低。
二、由于土地資源非農化步伐快，勞動(dòng)力非農化步伐慢，為在有限的土地空間里取得最大收益，農民不斷增加物質(zhì)投入，造成農業(yè)生產(chǎn)成本持續增加，收益率下降。
三、制造業(yè)“大”而不“強”，產(chǎn)業(yè)無(wú)“芯”，仍處于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端。研發(fā)投入不足，技術(shù)創(chuàng )新能力差，產(chǎn)業(yè)升級困難。
四、高投入、高物耗、高耗能產(chǎn)業(yè)比重過(guò)大，資源環(huán)境矛盾日益突出。
看來(lái)，專(zhuān)家用專(zhuān)業(yè)理性的語(yǔ)言所表達的，與我們這些普通人的想法并無(wú)二致。既然是國家發(fā)改委研究機構發(fā)布的觀(guān)點(diǎn)文章，其表述和列舉的數據想必是也被官方承認的：
一、我國制造業(yè)總量規模占全球的6%，而研發(fā)投入僅占世界0.3%。
二、我國煉油工業(yè)80%的技術(shù)裝備依靠進(jìn)口；大型飛機、半導體和集成電路專(zhuān)用設備、大型科學(xué)儀器、大型醫療設備以及手機、DVD、數字電視等消費電子領(lǐng)域的芯片都長(cháng)期依賴(lài)進(jìn)口；高檔數控系統國產(chǎn)品牌國內市場(chǎng)占有率僅為1.5%；國產(chǎn)系統軟件和基礎軟件市場(chǎng)占有率僅為5%；生物醫藥95%以上為仿制藥；超大規模集成電路、高性能計算機等領(lǐng)域與國外先進(jìn)水平差距更大。
三、我國制造業(yè)增加值率僅為26.6%，比美、日、德分別低23、22、12個(gè)百分點(diǎn)，自主創(chuàng )新能力不足，關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節依靠國外。
四、我國70%的江河水系受到污染，40%喪失了使用功能；流經(jīng)城市的河流95%以上受到嚴重污染；1/3的國土被酸雨覆蓋，世界上污染最嚴重的20個(gè)城市我國占了16個(gè)；4億城市人呼吸不到新鮮空氣；每年200多萬(wàn)個(gè)癌癥病死者中，有相當比例與環(huán)境污染有關(guān)。我國每年因環(huán)境污染造成的損失約占GDP的10%左右。
上面的數據早并不是最新發(fā)布。對于我國經(jīng)濟結構的基本狀況僅通過(guò)日常觀(guān)察也能得到一個(gè)大致的結論，只不過(guò)經(jīng)過(guò)量化的事實(shí)更加一目了然地說(shuō)明問(wèn)題而已。文中以羅技公司的無(wú)線(xiàn)鼠標為例，在美國一只售價(jià)40美元，羅技公司得到8美元，零部件供應商取得14美元、分銷(xiāo)商和零售商分得15美元，而在中國每加工一只無(wú)線(xiàn)鼠標僅獲得3美元。這不禁讓我聯(lián)想到一只僅有兩分利潤的溫州打火機和利潤率低至2%的中國玩具。在歐洲市場(chǎng)上，我們經(jīng)常能看到的中國產(chǎn)品仍舊是那幾樣：服裝、鞋、塑料制品，而且與同類(lèi)產(chǎn)品相比始終屬于中低檔次。至于國內技術(shù)比較成熟的白色家電，我在法國也只見(jiàn)過(guò)海信一個(gè)中國品牌，孤單地躺在角落里不被售貨員推薦。所以說(shuō)，核心技術(shù)的缺失并不僅僅表現在高新技術(shù)領(lǐng)域，在巴黎華人聚集區的一家服裝批發(fā)店里，我就曾親眼目睹老板與設計師商量如何將巴黎服裝發(fā)布會(huì )上展示的新品稍作修改后，將圖樣發(fā)至國內進(jìn)行成批生產(chǎn)。如今時(shí)興網(wǎng)購，但在"淘寶網(wǎng)"上銷(xiāo)售得不錯的包包，往往都是韓國、法國和意大利設計款式的"山寨版"。十個(gè)頭層牛皮國產(chǎn)包包的價(jià)錢(qián)比不上一個(gè)LV最簡(jiǎn)單的NEVER FULL帆布包。而在這一切背后的能源消耗呢，可一點(diǎn)兒也不少。
說(shuō)到生物醫藥95%以上為仿制藥這個(gè)問(wèn)題，因為工作時(shí)常接觸的緣故，我的感觸尤為深刻。中國人一向以擁有博大精深的醫藥底韻而倍感自豪，但是我國卻沒(méi)有一種藥品能夠以處方藥的身份通過(guò)美國FDA的認證并進(jìn)入美國市場(chǎng)（復方丹參滴丸在美國還處于臨床階段）。而就是做仿制藥，我們比不上以色列，也比不上印度。從發(fā)現具有療效的化合物到新藥上市不僅是漫長(cháng)的過(guò)程，還不得不面對十分之一的成功率，需要十數億美金的投入。我們要從“吃藥大國”變成“制藥大國”，需要積累的還太多太多。
“每年因環(huán)境污染造成的損失約占GDP的10%左右”的估算來(lái)自于世界銀行、中科院和環(huán)?？偩?007年的綜合分析。這個(gè)數據嚴重地刺痛了我的神經(jīng)－這豈不意味著(zhù)，辛辛苦苦勞動(dòng)了一年，我們的經(jīng)濟根本就沒(méi)有什么增長(cháng)？
觸目驚心的數字不勝枚舉。官方在互聯(lián)網(wǎng)公布的數據顯示：我國耕地總量占世界的9%，灌溉用水、化肥和農藥的消費總量卻分別占世界的14%、35%和20%。平均每公頃施肥量由上世紀50年代的4公斤增加到現在的400多公斤，一些省甚至超過(guò)600公斤，遠遠高于發(fā)達國家認定的225公斤的安全上限。目前，我國使用的農藥中70%是殺蟲(chóng)劑，殺蟲(chóng)劑中70%是有機磷農藥，有機磷農藥中70%是高毒高殘留品種。我們?yōu)榇烁冻隽税嘿F的健康代價(jià)，甚至沒(méi)法用金錢(qián)計算。環(huán)境問(wèn)題的影響力是極其深遠的，經(jīng)濟如果出現問(wèn)題，也許還能夠通過(guò)宏觀(guān)調控加以解決，但生態(tài)與環(huán)境出了問(wèn)題，是用多少年，花多少錢(qián)都難以扭轉的。
文章中指出，調整產(chǎn)業(yè)結構，必須加快推進(jìn)體制改革，為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結構調整和升級創(chuàng )造制度條件。目前，我國已經(jīng)到了需要依靠改革推動(dòng)經(jīng)濟結構和產(chǎn)業(yè)結構調整的時(shí)代，必須從政治體制、經(jīng)濟體制、社會(huì )體制以及其他體制方面清理和消除影響甚至阻礙產(chǎn)業(yè)結構調整的因素，加快財稅體制、資源價(jià)格形成機制、收入分配制度、人才培育和引進(jìn)機制等方面的改革，鼓勵社會(huì )創(chuàng )新，支持企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，引導經(jīng)濟增長(cháng)依靠產(chǎn)業(yè)結構調整和升級實(shí)現。
在我看來(lái)，我們 “盛世強國”的夢(mèng)想是必須建立在良性運轉的社會(huì )體制基礎之上的。這是個(gè)前途漫漫的系統工程，還需要從教育從手，不僅要樹(shù)立良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，培養高端人才，培養優(yōu)秀的產(chǎn)業(yè)工人，更需要逐漸改變這三十年間與經(jīng)濟發(fā)展共同形成的金錢(qián)至上，權力至上的風(fēng)氣，建立起公平有信的社會(huì )體系。至少，在公民還沒(méi)有普遍樹(shù)立起正確的價(jià)值觀(guān)之前，盲目自信，高喊那些所謂西方衰落，中國全面崛起的論調還為過(guò)早。
聯(lián)系客服
