一個(gè)謊言誕生，那就誕生更多的謊言，科考隊沒(méi)有辦法，只好硬頭皮演下去。同時(shí)，他們在問(wèn)自己，隊伍中的哪一個(gè)人是兇手呢？彭加木身上有那么多傷，血濺了滿(mǎn)地，行兇的人身上肯定會(huì )染上血跡才對。即使臉上、手上的血跡能抹去，衣服上的血跡在羅布泊中不可能馬上洗干凈，真要找兇手的話(huà)，科考隊百分百能當場(chǎng)揪出來(lái)，但他們沒(méi)有那么做。
我聽(tīng)完了陳述，心情很復雜，誰(shuí)對誰(shuí)錯，太難判斷了。殺人，固然不對，可是不顧全隊人的安危，這又與殺人何異？在羅布泊那樣的絕境中，補給不夠了，是會(huì )死人的，要不是在失蹤案發(fā)生后，科考隊發(fā)出電報求援，他們都不會(huì )得到那250公斤的水。
這樣的案情其實(shí)破綻很多，只是沒(méi)有人會(huì )懷疑科考隊，因此外界對彭加木的失蹤猜疑不斷，案情也越來(lái)越神秘。
事實(shí)上，只要理性看待此案，便會(huì )發(fā)現以下的疑點(diǎn)了： 1．羅布泊風(fēng)沙那么大，尸體都不見(jiàn)了，腳印在彭加木失蹤第二天、第三天還能看見(jiàn)；
2．彭加木身患絕癥，體力不好，在沒(méi)有水與食物的情況下，迷路后也不可能走出太遠，為了方便別人找到他，他在力所能及的情況下，應該會(huì )留下明顯的標記，不會(huì )一直亂轉；
3.科考隊攜帶了槍支，彭加木失蹤后，有關(guān)部門(mén)檢查過(guò)槍彈，子彈少了，后來(lái)的解釋是科考隊獵殺了野駱駝。為了制作野駱駝的標本，當時(shí)他們對野駱駝剝皮取肉，只留下了骨頭。這樣一來(lái)，大家的衣服都有血，子彈的用途也被合理解釋了，可野駱駝的骨頭標本沒(méi)有火器傷，可以說(shuō)是完好無(wú)損。也許子彈沒(méi)有打傷骨頭，但真要打死野駱駝，子彈進(jìn)入野駱駝體內后形成的破壞力，很難不傷及骨頭；
4.恨一個(gè)人入骨，要將他殺死，捅幾刀不解氣，捅十刀總該夠了吧？為什么彭加木身上有那么多暴力作用痕跡？不怕血跡濺到身上嗎？
綜合案情，我懷疑科考隊員還是說(shuō)了假話(huà)，子彈的用途不一定是射殺野駱駝（當時(shí)沒(méi)有法律規定不能獵殺珍惜動(dòng)物）。彭加木失蹤，這是必然的，因為尸體能看出死因。如今尸體找到了，暴力作用痕跡卻那么多，尤其是頭部的鈍器傷，很像是有人要砸碎頭骨才甘心。這樣一來(lái)，彭加木頭部如果有槍傷（事隔多年，射擊殘留物已經(jīng)檢測不出來(lái)了），頭骨也很難鑒定出來(lái)了，而法醫的注意力也可能會(huì )集中在四肢與其他部位的銳器傷上。
案子進(jìn)行到這里，已經(jīng)沒(méi)有繼續下去的必要了，我在寫(xiě)好報告以后，便沒(méi)有再接觸到相關(guān)信息，連經(jīng)手過(guò)的干尸、資料等都被收上去了，如同做了一個(gè)夢(mèng)。若非大自然的力量，彭加木的尸體不會(huì )被風(fēng)沙卷起來(lái)，也不會(huì )被人再度發(fā)現，死亡之海的秘密就不會(huì )曝光。
在這里，若真要我指出真兇是誰(shuí)，我只能說(shuō)，那是集體做案，10個(gè)人都是兇手。理由就是他們互相維護，而單人犯案的話(huà)，在那樣的環(huán)境下不可能不被發(fā)現，彭加木也有呼救的能力，他被襲擊了，總會(huì )發(fā)出聲音，宿營(yíng)地的人一定會(huì )察覺(jué)。
然而，事情已經(jīng)過(guò)去許多年，不需要再追究下去，有時(shí)保密也是對受害者的一種尊重。
尾聲
看到老 鄧寫(xiě)下的案子，我非常驚訝，這跟外界猜測的完全不一樣，如果我是當事人，可能也會(huì )選擇不公開(kāi)，至少在這幾十年里，不要影響了死者的名譽(yù)。
說(shuō)實(shí)話(huà)，這件“干尸案”很像有英國偵探小說(shuō)女王阿加莎克里斯蒂寫(xiě)過(guò)的《東方快車(chē)謀殺案》，故事中一樣是所有人一起犯案，最后雖然大偵探波洛知道了真相，但還是并放過(guò)了那12個(gè)人，選擇了沉默。
不過(guò)，老 鄧選擇沉默，我想不是為了保護兇手，而是為了保護死者，我能體會(huì )他的矛盾。因為要還死者一個(gè)公道，那就會(huì )破壞他的名譽(yù)，這樣做是死者想要的嗎？
誰(shuí)也不會(huì )知道了。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
