本報評論員 邊立平
衛生部門(mén)檢測調查的結果，圣元奶粉不存在任何問(wèn)題，3例早熟的病例再次會(huì )診和回訪(fǎng)的結果，證明患兒生長(cháng)發(fā)育也沒(méi)問(wèn)題，僅能判斷為單純性乳房早發(fā)育，與圣元奶粉也沒(méi)有關(guān)系。相關(guān)專(zhuān)家和教授又用一般聽(tīng)不太懂的專(zhuān)業(yè)知識，千方百計地讓人們相信圣元沒(méi)問(wèn)題，奶粉沒(méi)問(wèn)題。
那么總有一個(gè)地方出了問(wèn)題，即如伍學(xué)焱教授所說(shuō)的，這些孩子是出現了“微小青春期”，那么為什么出現問(wèn)題的孩子偏偏與圣元有關(guān)呢？目前，我們只能無(wú)條件地相信衛生部的調查結果，因為我們沒(méi)有質(zhì)疑的證據。我們所了解的只是相關(guān)的報道事實(shí)，而客觀(guān)存在的事實(shí)是超越權力高于權威的，有關(guān)專(zhuān)家告訴我們，嬰幼兒性早熟最大病因不外乎兩個(gè)，一個(gè)是食物鏈引起的，另外一個(gè)就是母體遺傳。其中，食物因素是最大的病因，而幾個(gè)月到十幾個(gè)月的嬰兒能吃些什么呢？在短時(shí)間之內，出現上百個(gè)案例，而且這些案例都與某種奶粉有關(guān)，用母體遺傳顯然也是解釋不通的。
所以，舉國關(guān)注的“激素門(mén)”事件，絕不能以一個(gè)調查就草草關(guān)“門(mén)”大吉，衛生部門(mén)應該意識到，在他們宣布“圣元”無(wú)問(wèn)題的調查結果時(shí)，實(shí)際上也為自己出了一個(gè)更大的難題，那就是他們必須擴大排查范圍，找到問(wèn)題源頭，給全國的消費者一個(gè)交代。
圣元無(wú)問(wèn)題，奶粉無(wú)問(wèn)題，那問(wèn)題到底出了什么地方，這是衛生部門(mén)必須認真回答的命題！
聯(lián)系客服
