上網(wǎng)費誰(shuí)說(shuō)了算？
印度的寬帶供應商可能在未來(lái)兩年內推出免費上網(wǎng)服務(wù)的消息傳出來(lái)以后，很多人開(kāi)始審視中國的上網(wǎng)服務(wù)了，相關(guān)的對比新聞逐個(gè)出籠，比如，上網(wǎng)費是美國的10倍啦，等等。博客，論壇也都在熱火朝天的討論，官員，專(zhuān)家也紛紛出來(lái)談話(huà)。不過(guò)，我們也可以自己來(lái)動(dòng)腦子分析下，以培養獨立自主的思考能力。
其實(shí)，上網(wǎng)費的問(wèn)題實(shí)質(zhì)，不在于多寡，而在于，誰(shuí)說(shuō)了算。如果不知道是誰(shuí)說(shuō)了算，即使價(jià)格有波動(dòng)，也不能知道是什么因素引起的，趨勢如何。所以，我們需要從行業(yè)的角度來(lái)入手分析下。
首先，如果某個(gè)國家的國民需要上網(wǎng)服務(wù)的話(huà)，那么需要架設基站，鋪設網(wǎng)絡(luò )等等。這些技術(shù)上的問(wèn)題，有一個(gè)很明顯的特征就是這些技術(shù)的投入都相當的大，覆蓋范圍也相當的廣。這種情況通常稱(chēng)為自然壟斷。當然也有小的服務(wù)供應商可以通過(guò)租用其他大型的網(wǎng)絡(luò )供應商的線(xiàn)路，同樣提供服務(wù)，這是一種商業(yè)模式。而實(shí)際上，服務(wù)供應商的密度決定了壟斷的程度。比如看起來(lái)中國有網(wǎng)通和電信兩家，但由于各自在南北占有絕對的勢力，小的供應商又不能提供足夠的競爭力，所以在事實(shí)上還是處于壟斷地位的。
說(shuō)說(shuō)壟斷在市場(chǎng)經(jīng)濟中的影響。很多人一聽(tīng)說(shuō)壟斷，就是要反的，但為什么要反卻不甚了然。這里將說(shuō)明下這個(gè)問(wèn)題?？梢詮臄祵W(xué)上證明，如果市場(chǎng)上是充分競爭的話(huà)，那么市場(chǎng)經(jīng)濟是最有效率的──即每個(gè)人都用自己覺(jué)得合適的價(jià)格買(mǎi)到相應的商品。這個(gè)充分競爭的含義之一就是，價(jià)格由市場(chǎng)上的供求關(guān)系所決定。而對于壟斷而言，價(jià)格不是完全由市場(chǎng)決定，因此其效率低下。還有一種說(shuō)法就是壟斷企業(yè)的邊際收益（就是在當前投入規模下每增加1塊錢(qián)投入所能獲得的收益）與平均收益（就是在當前投入規模下，每1塊錢(qián)投入所能的收益）是不相等的。對于壟斷企業(yè)來(lái)說(shuō)，為了利潤，顯然，它應該把價(jià)格定在邊際收益上。但由于邊際收益小于平均收益，這就是說(shuō)，壟斷能帶來(lái)自由競爭市場(chǎng)所不具備的額外利潤（自由競爭市場(chǎng)上，邊際收益等于平均收益）。
那么，價(jià)格在一定程度上是由壟斷企業(yè)而不是完全由市場(chǎng)決定的情況下，如何才能提高市場(chǎng)經(jīng)濟的效率呢？方法有很多，效果也不同。第一種是法律手段，拆分壟斷企業(yè)，強行引入競爭。比如中國移動(dòng)和聯(lián)通的關(guān)系就是這么來(lái)的。但這種情況不能完全制止地域上的壟斷，同時(shí)法律的周期不一定能和經(jīng)濟發(fā)展的周期相配合，因此有局限。第二種是價(jià)格管制。通過(guò)控制壟斷企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)控制其利潤。一種典型的做法就是限定價(jià)格等于平均收益，但這個(gè)時(shí)候，壟斷企業(yè)的成本就要大于收益了，他們肯定不干。所以，要么是企業(yè)停產(chǎn)，要么是政府補貼，都是不合適的。于是，有人提出，價(jià)格等于邊際成本。這個(gè)時(shí)候，企業(yè)就沒(méi)有虧損了，價(jià)格也合理了，但問(wèn)題是，作為企業(yè)而言就是失去降低成本的激勵，使得企業(yè)無(wú)限制的擴張成本，這樣的話(huà)，價(jià)格的合理性就要打折扣了。有人又提出了第三種解決方式，國有化。國有化其實(shí)是采用政治手段來(lái)控制經(jīng)濟，由于缺乏利潤的激勵，會(huì )損失部分效率。同時(shí)，第二種方法里提到的問(wèn)題也可能同樣存在。再著(zhù)，通過(guò)選舉等民主化手段，間接的影響壟斷企業(yè)的發(fā)展，也存在一定的效率損失。所以，雖然說(shuō)國有化是一個(gè)有效的手段，但同樣有局限性。
分析過(guò)來(lái)，其實(shí)我們現在應該看到壟斷情況下，價(jià)格制訂的問(wèn)題其實(shí)就是，利益的分配是如何公平而又有效率的。在我以前的文章里，已經(jīng)提到過(guò)這個(gè)邊界如何劃分的哲學(xué)理念。（請參考《我們需要一個(gè)什么樣的公平的社會(huì )？》）在這里，我所要強調的是，由于壟斷的存在，實(shí)際上，價(jià)格的變動(dòng)是在消費者，壟斷企業(yè)以及其他非消費者之間的利益的一個(gè)平衡問(wèn)題。比如，極端點(diǎn)的話(huà)，如果上網(wǎng)費是免費的，顯然，對沒(méi)有電腦的用戶(hù)是不公平的，除非網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)付出別的代價(jià)。
所以，我們的結論是，壟斷在一定程度上的經(jīng)濟效率的損失是無(wú)法避免的。放任不管也是對壟斷的一種態(tài)度（能證明，在沒(méi)有資本存量損失的情況下，壟斷也是沒(méi)有經(jīng)濟效率損失的，雖然這樣的情況幾乎不可能存在）。具體到上網(wǎng)費的時(shí)候，我覺(jué)得，拓寬商業(yè)模式，豐富產(chǎn)品線(xiàn)是比較好的解決方式。比如，可以推出免費的上網(wǎng)套餐，但捆綁商業(yè)廣告。這樣的話(huà)，如果你能忍受廣告的搔擾，你就可以獲得免費上網(wǎng)的優(yōu)惠，算是抵消了。如不能，建議還是老老實(shí)實(shí)交上網(wǎng)費的好。
一句話(huà)：羊毛出在羊身上，天下沒(méi)有免費的午餐。妄圖不付出任何代價(jià)就想獲得收益，是貪得無(wú)厭的市儈思想，不勞而獲的懶漢哲學(xué)。戒之！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
