| 通過(guò)某某淺議中國軍備的升級與競賽 |
| 大 中 小 [ 2007-3-5 14:27:00 |  某某：中國向太空放煙花技術(shù) 一、共和國建國至今軍備發(fā)展軌跡素描 共和國建國后，借朝鮮戰爭和中蘇蜜月的東風(fēng)，陸、空軍武器裝備一度處于世界先進(jìn)水平。以空軍為例，J-5、J-6剛出道時(shí)與美、蘇同級戰機出道之日隔不多遠，J-7剛出來(lái)時(shí)曾震驚日本。但由于中蘇關(guān)系破裂、內亂以及保證“兩彈一星”系列的研發(fā)，中國常規武器的技術(shù)進(jìn)步出現嚴重停滯。改革開(kāi)放后，中國軍費在80年代徘徊不前，中美蜜月緩解了北極熊的戰爭威脅，但并沒(méi)有使中國的裝備水平得到像樣的提升，反而還使運-10等一批高科技項目葬送于買(mǎi)辦官僚之手。  等到大氣候一變，西方全面制裁中國之際，許多人才如夢(mèng)初醒。海灣戰起，驀然回首，中國常規武器已與世界先進(jìn)水平差了30年，以海、空軍尤為嚴重。新東西沒(méi)研發(fā)出來(lái)，但形勢日益嚴峻的國防要好裝備頂著(zhù)，于是北京的目光再次投向北極熊。赫然已成排骨狀的北極熊當時(shí)正在玩休克，有點(diǎn)只認銀子不認人，大批量的Su-27戰機賣(mài)給了曾經(jīng)最可恨的敵人、“叛徒”。有官員說(shuō)，賣(mài)不得，他們是黃禍。結果一句話(huà)它頭就大了：“這兒上十萬(wàn)人，你養著(zhù)吧。” 老六退役的時(shí)候，許多人感慨萬(wàn)千。這是空軍史上的好戰機，即使是在處于落后的狀況下也取得了許多輝煌戰績(jì)。但也正是從老六開(kāi)始，中國空軍裝備長(cháng)期落后于世界先進(jìn)水平。歷史無(wú)情地告訴我們：再強的棋子也是棋子，可割可棄，只有脊梁硬才是真的強。梟龍與殲十的橫空出世，讓我對Su-27（J-11）成為中國空軍新一代六爺的擔心少了許多。 當然，話(huà)說(shuō)回來(lái)，中國國防真正的脊梁，是以“兩彈一星”為基礎發(fā)展起來(lái)的一系列戰略性國防高科技。每到關(guān)鍵時(shí)刻，起決定性作用的都是這些強大的親生兒子。什么時(shí)候常規武器技術(shù)能自主地達到一種較全面的國際先進(jìn)水平，才是中國軍事真正勃起之日。 二、對參與軍備競賽的擔憂(yōu) 新裝備高調亮相后，無(wú)論國人還是異族，最大的擔憂(yōu)之一就是怕引發(fā)軍備競賽。一提起軍備競賽，人們就會(huì )自然聯(lián)想到凡爾登絞肉機，二戰列強的超規模對打，美蘇對峙以及后來(lái)蘇聯(lián)的轟然倒塌。當然，那些事的前因后果都是典型的軍備競賽全過(guò)程。戰爭是可怕的，亡國（亡別國除外）也是可怕的，與其有關(guān)聯(lián)的東西，當然難以給人很親切的感覺(jué)。  但現實(shí)很殘酷，任何競賽都是時(shí)刻存在且必須面對的，因為發(fā)展本身就是競賽，無(wú)論是在國際社會(huì )、人際社會(huì )，甚至是生物圈中，放棄競賽，不僅是在強者競技游戲中提前出局，還有可能將國家主權委于他人。沒(méi)有足夠的勇氣和智慧面對競賽，遲早連乞討的權利都會(huì )喪失。 有人用這樣的邏輯思考問(wèn)題：中國軍備升級=軍備競賽=中國被美國拖垮=還是不要搞了。對于這樣的想法，我很自然地想到前段時(shí)間的“屠龍論”，說(shuō)我中華幾千年的龍圖騰太囂張，容易嚇著(zhù)洋大人，還是喀嚓了好。有高人說(shuō)的好，龍是宰掉了，拿什么來(lái)?yè)Q好呢？建議換成蚯蚓，旁注：此物不會(huì )游泳，絕對過(guò)不了太平洋！這樣“JY”們也許會(huì )滿(mǎn)意，但其洋主子未必會(huì )閑著(zhù)，還是會(huì )繼續操心這玩意兒有沒(méi)有毒，咬不咬人，好不好吃，營(yíng)養是否豐富，然后隔三差五來(lái)核查一番。 要想完全避免軍備競賽，也許只有一個(gè)辦法：讓別人不搞。正如下面這個(gè)故事： 三、透視軍備競賽 在現實(shí)的國際關(guān)系中（別給我講灰姑娘、白雪公主，行不？），對于一個(gè)大國而言，軍備競賽是必須直面的課題?；仡櫼幌職v史，淺議幾條。  軍備競賽的玩家必須對自己國家有一個(gè)正確的戰略定位。 這個(gè)戰略定位是非常復雜的，最主要的應是對國家實(shí)力、國家地位、國家發(fā)展態(tài)勢與潛力的定位，另外還有民族性、國內政經(jīng)文的基礎、成分、體制與矛盾。這個(gè)定位如果不準，輕則損兵折利，重則國破家亡。 蘇聯(lián)長(cháng)期在經(jīng)濟基礎（無(wú)論是數量還是質(zhì)量）不及美國的情況下，堅持謀求與美國對等甚至是壓倒美國的軍事戰略地位，進(jìn)行透支性的軍事投入，本來(lái)就有的一身裂痕被壓得愈發(fā)明顯，加速了蘇聯(lián)帝國的滅亡?？v然曾經(jīng)牛逼過(guò)，現在看來(lái)也只是回光返照。北朝鮮一直很以為自己是棵蔥，其“先軍政策”使其長(cháng)期保持力不能及的高軍費，人民處于極端的貧困狀態(tài)，就算是造出了攝氏零下四十七度還能翩翩起舞的生化兒童和塑料涼鞋，何用之有？ 軍備競賽玩家必須對自身所處軍事戰略環(huán)境有清醒認識，再根據這個(gè)認識制定合適而明確的戰略意圖。  還是要說(shuō)說(shuō)好強的毛子，丫太喜歡啃窩邊草，對待盟友只是簡(jiǎn)單地用意識形態(tài)和軍事力量加以控制，其重要盟友在集團內不僅不能分得足夠紅利，反而極易受到威脅。蘇聯(lián)軍事人員（不含邊防軍、內衛軍）1965年為331萬(wàn)人，1976年為427萬(wàn)人，同期美國總兵力卻由266萬(wàn)人減至208萬(wàn)人，中蘇反目給蘇聯(lián)的損失與壓力可想而知。 也有些干的不錯的例子。法國大革命時(shí)期，美國介入歐洲爭端，招來(lái)了第二次美英戰爭，遭受了慘重損失。從門(mén)羅總統開(kāi)始，美國將注意力轉向拉美和太平洋，力求避免刺激歐洲列強，用很小的代價(jià)，為后來(lái)的稱(chēng)霸世界打下了最好的底子。普魯士鐵血宰相指揮下的德意志帝國統一三步曲，其對當時(shí)普魯士戰略環(huán)境的操縱和對軍事戰略意圖確定的高明更是令人叫絕。至于倭國在甲午戰爭和日俄戰爭前的軍備競賽，在這方面也是下了很多工夫的，雖然有點(diǎn)賭的意思（也正應了一句話(huà)：久賭必輸）。 還有軍備競賽必須要達到對自己有利的戰略效果。 軍備競賽中往往伴隨著(zhù)軍備均勢的維持和打破。要維持均勢，就要對試圖打破均勢的一方進(jìn)行遏制；要打破均勢，就要對試圖維持均勢的一方進(jìn)行威懾。很多情況下在這之中的因素非常之多，如果你不是足夠強大，對這些因素就不能忽視。那么在針對維持均勢或打破平衡而進(jìn)行的軍備競賽中，必然要付出相當的代價(jià)，包括投資與風(fēng)險；當然也存在利益的回收，現實(shí)的，以及長(cháng)遠的。  針對一個(gè)不切實(shí)際的戰略目標或不可能達成的戰略效果而進(jìn)行的軍備競賽，對于一個(gè)軍事實(shí)體來(lái)說(shuō)，無(wú)異于無(wú)底洞。“主不可怒而興師，將不可慍而致戰。合于利則動(dòng)，不合于利則止。”之所以說(shuō)美國進(jìn)行越南戰爭和蘇聯(lián)的侵阿戰爭是錯誤的，原因就是這樣的戰爭花費太高，又沒(méi)有收回足夠的利益，達到預設的效果。軍事力量保護下的既得利益也是對軍事投入的回報。 需要說(shuō)明的是軍備競賽既是國防的一種形式，也是外交的一種形式，與國家的外交相輔相成，是一種辨證的關(guān)系。“故上兵伐謀，其次伐交，再次伐兵，其下攻城。”軍備競賽與外交是一種很好的互動(dòng)。外交上相互制約的失敗，往往用軍備競賽可以成功，例如日俄戰爭后美國派大白艦隊訪(fǎng)問(wèn)日本；而軍備競賽進(jìn)行到兩邊都覺(jué)得苦惱時(shí)，又可以用外交來(lái)解決，例如1972年美蘇反導條約的簽訂。 四、對中國軍備競賽策略的淺析與展望 那么我們來(lái)看一看中國參與軍備競賽的實(shí)際情況：就中國實(shí)力而言，屬當今世界“一超四強”格局中的一“強”，擁有相當的實(shí)力，但與世界霸主的實(shí)力差距，不止一星半點(diǎn)。但這并不意味著(zhù)我們對美國構不成威懾，對美國我們擁有相當的威懾能力。那么這一點(diǎn)說(shuō)明了我們在進(jìn)行軍備競賽時(shí)，既不可不自量力，事事與首強比拼，也不可臣虜自認，馬放南山。我們要把自己定位為地區（東亞）內有決定性影響力，在國際上影響有限但需要有所作為的大國。 就中國的軍事環(huán)境而言，面對的最為核心的問(wèn)題是臺灣問(wèn)題（原因不作贅敘）。要解決這個(gè)問(wèn)題，我們面對的卻基本上不是臺灣軍隊，而是美國的軍事力量，它隨時(shí)可以動(dòng)用常規軍力對中國本土進(jìn)行沉重打擊，而中國想對美國本土進(jìn)行攻擊，就必須使用戰略武器。除此之外，中國還與日本、印度、這樣重量級的對手存在領(lǐng)土、領(lǐng)海爭端，與東盟國家存在的南海沖突也早已浮出水面。更為重要的是，它們隨時(shí)可能在與中國的沖突中得到美國某種程度的幫助。國際上中國有自己的一方水土，但與美國的勢力無(wú)法相比。（全球四大和平死結中國旁邊有三個(gè)半，瀑布汗ING……） 找到了中國的主要軍事對手——美國，就要開(kāi)始想與之展開(kāi)軍備競賽的策略。因為實(shí)力的原因，中國當然不可以與美國進(jìn)行全面的軍備競賽乃至于軍事對抗，但是進(jìn)行部分的競賽卻完全可以。選擇哪一部分來(lái)開(kāi)展競賽呢？這個(gè)必然就是戰略攻擊武器，也就是光子在伊拉克找了四年之久的那種性質(zhì)的武器——大規模殺傷性武器。 自美蘇爭霸開(kāi)始，兩國在戰略性武器方面的競賽就進(jìn)入白熱化的地步。美國在20世紀60年代提出“相互確保摧毀”的核戰略，美蘇雙方用同歸于盡來(lái)相互威脅。在這種思維下，全世界在核冬天的陰影下戰戰兢兢地過(guò)了大半個(gè)世紀，被稱(chēng)為“恐怖的和平”。當然，恐怖的和平也是和平，比戰爭和單向核訛詐要好，但美國誓死要消滅這種平衡。在自己從越戰泥潭中拔出來(lái)后，蘇聯(lián)卻陷在阿富汗了，里根政府不失時(shí)機地提出“確保安全”的核戰略。 什么叫“確保安全”？這就是傳說(shuō)中的“高邊疆”，極盛帝國的邊界，目的是讓他人無(wú)法企及。在古代，長(cháng)城就是高邊疆；二戰時(shí)的馬其諾防線(xiàn)也是高邊疆。建造高邊疆的國家當然必須擁有極強大的實(shí)力。美國恃其強大，想把其他國家對自己的威脅徹底抹去，于是開(kāi)始致力于自己的高邊疆——星球大戰——后來(lái)變成導彈防御系統計劃。蘇聯(lián)解體后，美國對于這一點(diǎn)的自信非常之強，2001年，有恃無(wú)恐的美國退出了反導條約，結束了這個(gè)自己當年費盡心力建立起來(lái)的安全保障，向軍事單級化闊步前進(jìn)。 那么以我們目前的軍事實(shí)力基礎和綜合實(shí)力基礎，只要做到突破美國的高邊疆對美國構成戰略軍事威脅，我們就賺了，而我們可以做到這一點(diǎn)。歷史證明，高邊疆最終都會(huì )被突破，長(cháng)城、馬其諾、巴列夫都是前車(chē)之鑒。美國目前在建的高邊疆，防不了多次變軌，防不了多彈頭，激光反導技術(shù)遠未成熟，無(wú)法將中國擁有自主且相當強大的戰略軍事力量拒之門(mén)外，這樣就使美國對中國的軍事戰略存在重大顧慮。中國軍費占GDP比例遠低于美國，再考慮中國東西比美國便宜以及中國經(jīng)濟的高速增長(cháng)，原來(lái)我們能做到的，以后同樣做得到，并且不會(huì )太費力。 那么在常規武器方面，可預見(jiàn)的將來(lái)可以容忍中國的武器技術(shù)水平比美國低一個(gè)檔次，原因很簡(jiǎn)單，我們不是世界霸主，也不是世界警察，能保住自己一方水土并有所發(fā)展就夠了。在目前的軍事均勢沒(méi)有出現質(zhì)變性改變的跡象時(shí)在軍事上花錢(qián)太多就是浪費，因為收不回來(lái)或者利率太低。我們完全可以把錢(qián)用在發(fā)展與積累上。只比美國落后一代（過(guò)些年也許是半代）的自研裝備，對付周邊國家軍事威脅已經(jīng)足夠。常規武器的技術(shù)進(jìn)步方式，我贊成中國三管其下的引進(jìn)——仿制——自研策略，這是符合中國國情的，但一定要注意的是，自研那一步才是核心。 大國縱橫捭闔，小國朝秦暮楚。 |
聯(lián)系客服
