逐條駁斥關(guān)于許霆犯盜竊罪的理由
針對許霆辯護人的無(wú)罪辯護，公訴機關(guān)作了反駁，但都是法盲的無(wú)知妄說(shuō)，無(wú)一成立?，F逐條予以駁斥——
一、“相關(guān)司法解釋明確規定，盜竊金融機構是盜竊金融機構的資金，不管手段如何，是否進(jìn)入物理空間或虛擬空間，只要盜竊金融機構的資金，就成立盜竊行為。”
駁斥：但許霆沒(méi)有盜竊金融機構的資金，是金融資金確認許霆的提款要求后，對許霆放款，因而盜竊罪不成立。即使許霆要求得到的是不屬于他的錢(qián)，只要對方同意，也不構成盜竊罪。
二、“是否構成盜竊，只能以行為人行為的時(shí)候是否秘密竊取來(lái)認定，當時(shí)有沒(méi)有被發(fā)現和在事后有沒(méi)有發(fā)現并不影響行為的性質(zhì)。許霆秘密竊取款項后，到銀行發(fā)現許霆的盜竊行為，之間需要一個(gè)復雜過(guò)程”。
駁斥：許霆行為時(shí)沒(méi)有秘密竊取，銀行也至今沒(méi)有發(fā)現許霆有盜竊行為。銀行發(fā)現的只是ATM機根據許霆要求提款指令，確認后向許霆交款。ATM機執行銀行程序，向許霆交款，是銀行同意交款，不是許霆盜竊。
三、“許霆的盜竊行為并不是針對自動(dòng)柜員機，而是針對銀行，因此許霆的行為仍然是一個(gè)單方行為。”
依此邏輯，銀行使用ATM機放款，也不是針對自動(dòng)柜員機，而是針對客戶(hù)，此案中就是針對許霆，因此銀行交付許霆巨款的行為，也可以說(shuō)是銀行的單方面行為。
盜竊罪的要件是秘密竊取，即被盜人不知道。但許霆取每一筆款，都經(jīng)銀行ATM機確認后給付，“被盜人不知道”不成立。如果被盜人不知道，就是指銀行工作人員不知道，那么，所有使用ATM機的人，取錢(qián)時(shí)銀行工作人員都不知道，就都犯了盜竊罪，可能嗎？正確的理解是，ATM機就是銀行工作人員，取款時(shí)ATM機作了確認，就是銀行工作人員作了確認，就是銀行工作人員知道。
盜竊罪必須是“秘密竊取”，根據刑法學(xué)，“秘密竊取”必須是采取自以為被竊方不會(huì )發(fā)覺(jué)的方法，而不是僅有以為對方不會(huì )發(fā)覺(jué)的主觀(guān)想法。許霆沒(méi)有采取任何秘密方法，他每一步操作都通過(guò)銀行工作人員（ATM機）認可，當然不構成盜竊罪。
即使“許霆當庭也表示，其取款時(shí)是認為銀行是不知道的”，也不使許霆構成盜竊罪，因為是否犯罪，根據的是法律規定，而不是行為人的主觀(guān)認識。即使行為人自認為犯罪，而法律規定該行為不是犯罪行為，行為人也不犯罪。
ATM機當然等于銀行職員，如果不等于，那么在A(yíng)TM機上存取款就不等于在銀行柜臺上存取款，就一律無(wú)效。而現在銀行規定在A(yíng)TM機上存取款同在柜臺上存取款等效，就說(shuō)明ATM等同于銀行職員，與ATM機互動(dòng)就等同于與銀行職員互動(dòng)。許霆取款時(shí)每一操作都向ATM機公開(kāi)，就等同于都向銀行職員公開(kāi)，這沒(méi)有任何疑義。
認為許霆犯詐騙罪，“隱瞞了自己沒(méi)有足夠存款的真相”，更是荒唐之說(shuō)。許霆卡上有多少存款，ATM機是在許霆每次取款時(shí)都讀取的，都知道的，如何存在許霆“隱瞞”的可能？
所謂“機器的故障”，更是荒唐。機器沒(méi)有任何故障，完全是按程序操作，所以許霆每次取1000元，都不會(huì )多給少給；每取1000元，都只扣1元，也不會(huì )多扣少扣。至于程序不檢查取款額是否大于余款額，不按取款額扣款，那是銀行及有關(guān)方設定的程序如此，其目的很可能是為了讓銀行高官或關(guān)系人使用偽造卡無(wú)限取款，那是銀行有關(guān)人員涉嫌貪污，而不是ATM機故障。至今沒(méi)有對涉案ATM機作過(guò)司法鑒定，公訴方也提不出任何ATM機有故障的證據。
ATM機無(wú)故障，許霆不符合盜竊罪要件，不犯盜竊罪，這就是唯一正確的結論。
思聞
2008-2-25
===================================================================================================
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
