

撞倒后反復碾軋致死 備受爭議"小區倒車(chē)案"宣判
賠償家屬 55萬(wàn)元司機犯過(guò)失致人死亡罪被判三年
法制網(wǎng)臺州(浙江)5月30日電 記者余東明 李建平 陳東升 《法制與新聞》記者謝臺選 通訊員胡富健 在小區倒車(chē)撞倒老太后,反復進(jìn)退碾軋五次致人死亡,這個(gè)司機是否構成故意殺人罪?浙江黃巖“小區倒車(chē)案”從案發(fā)那天起就備受爭議。今日上午,浙江省臺州市黃巖區人民法院判決被告人趙小程有期徒刑三年,罪名為過(guò)失致人死亡罪。
去年4月4日8時(shí)35分許,黃巖雙江小區發(fā)生倒車(chē)碾人的事故,死者是64歲的老人陳冬香,肇事司機就是做水泥生意的趙小程,陳冬香經(jīng)送醫院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫鑒定,陳冬香因外傷致胸部廣泛多發(fā)骨折、血氣胸、肺挫傷伴創(chuàng )傷性窒息而死亡。
![]() |
案發(fā)之初,大家都認為這是一起尋常的交通肇事案,趙小程在接受警方調查后,交了八萬(wàn)元保證金就離開(kāi)了警局。然而,案情發(fā)生突變是在小區保安提供了一盤(pán)監控錄像后,從監控上看,趙小程將陳老太撞倒后,竟反復進(jìn)退碾軋多達五次,于是死者家屬認為,趙小程故意反復碾軋死者,目的是為了將她置于死地。陳老太的家人說(shuō)這是因為涉及賠償問(wèn)題,如果撞成重傷之后,在醫院里所花費醫療費有可能是個(gè)無(wú)底洞,直接碾死的話(huà)賠償金額是有限的。
于是,警方再次介入調查,趙小程是否構成故意殺人罪的爭議,一時(shí)間被媒體炒得沸沸揚揚。
那么趙小程到底是否故意殺人了呢?
法院在開(kāi)庭審理后認為,趙小程在封閉的小區內駕駛車(chē)輛倒車(chē)時(shí),因疏忽大意,致人死亡,其行為已構成過(guò)失致人死亡罪,同時(shí)法院也認定了趙小程自首的情節,遂作出以上判決。
據悉,此案在審理過(guò)程中,趙小程與陳老太家人就附帶民事訴訟部分自愿達成和解協(xié)議,賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、被扶養人護理費等經(jīng)濟損失共計人民幣55萬(wàn)元。
聯(lián)系客服