撰文：Mike Tang, Lester Li
隨著(zhù)Bitcoin的天啟事件（參見(jiàn)：《比特幣白皮書(shū)》），近年來(lái)技術(shù)領(lǐng)域涌現出一大批新名詞。這些名詞的意義以及它們之間的關(guān)聯(lián)，別說(shuō)普通人不容易理解，就連混跡業(yè)界多年的資深人士也很難分得清。因為這些概念已經(jīng)不再局限在純技術(shù)領(lǐng)域了，它們是多學(xué)科交叉的前沿領(lǐng)域。
這些概念包括，但不僅限于如下：
一個(gè)新手面對這么多的概念，會(huì )不知所措。這時(shí)，他們往往會(huì )選擇某一個(gè)術(shù)語(yǔ)所代表的方向研究下去，這是完全沒(méi)問(wèn)題的。但對整體性的把握也非常重要，有關(guān)這些綜述性的資料，在目前的互聯(lián)網(wǎng)中，要么就是一些飄渺的宏大烏托邦敘述，要么就是一些概念的簡(jiǎn)單陳列講解。對這些概念成系統的成邏輯的梳理，還非常缺乏。
限于篇幅，本文不可能對這些概念一一講解。本文的主要目標是嘗試在這成堆的概念中，尋找出有關(guān)Web3.0的主要脈絡(luò )。
許多人對Web3.0有各種暢想，這些暢想的內涵可謂是千差萬(wàn)別?！秳⒁悖篧eb3.0到底是醒世恒言還是危言聳聽(tīng)？》中對Web3.0思想史的一個(gè)簡(jiǎn)要摘述如下：
什么是Web3.0？互聯(lián)網(wǎng)當前處于Web2.0階段，Web3.0是對下一代互聯(lián)網(wǎng)的設計和設想。15年前，Web的發(fā)明人Tim Bernard-Lee爵士認為，目前互聯(lián)網(wǎng)的局限在于，HTML是給人看的，沒(méi)有元數據，不能被機器所理解。因此應該把數據賦予含義，開(kāi)發(fā)出更智能、自動(dòng)化程度更高的互聯(lián)網(wǎng)應用，從而實(shí)現Web3.0，即語(yǔ)義網(wǎng)（Semantic Web）。但是大約在5年前，Lee爵士對下一代互聯(lián)網(wǎng)的看法發(fā)生了變化，他發(fā)起了互聯(lián)網(wǎng)大憲章運動(dòng)，呼吁用戶(hù)和從業(yè)者對互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)進(jìn)行廣泛地討論。
以太坊聯(lián)創(chuàng )和Polkadot創(chuàng )始人Gavin Wood博士在2014年提出了一種革命性的Web3.0設想，并隨后發(fā)起成了Web3基金會(huì )。他的理念是：Web3是為讓互聯(lián)網(wǎng)更去中心化、可驗證、安全而發(fā)起的一組廣泛的運動(dòng)和協(xié)議；Web3愿景是實(shí)現無(wú)服務(wù)器、去中心化的互聯(lián)網(wǎng)，即用戶(hù)掌握自己身份、數據和命運的互聯(lián)網(wǎng)；Web3將啟動(dòng)新全球數字經(jīng)濟系統，創(chuàng )造新業(yè)務(wù)模式和新市場(chǎng)，打破平臺壟斷，推動(dòng)廣泛的、自下而上的創(chuàng )新。
兩位大師在不同的方向上進(jìn)行著(zhù)嘗試。
Tim Bernard-Lee親自發(fā)起了Solid項目 ，旨在讓用戶(hù)能控制他們在 Web 上產(chǎn)生的數據和內容，能選擇數據如何被使用。Solid 的核心是個(gè)人數據存儲系統 Solid POD，你在網(wǎng)上產(chǎn)生的所有數據都儲存在 Solid POD 中，如你的聯(lián)系人，你的照片和評論， 用戶(hù)可選擇將 Solid POD 儲存在自己家中的計算機上，或挑選的網(wǎng)上 Solid POD 供應商（比如 Berners-Lee 創(chuàng )辦的 Inrupt），你的所有數據都控制在自己手中，可以自由的添加或刪除數據，授予權限給他人或應用來(lái)讀取或寫(xiě)入部分 Solid POD 數據，不需要同步，因為你的數據一直伴隨著(zhù)你。這個(gè)平臺需要開(kāi)發(fā)者支持才能真正產(chǎn)生效果，很難想象中心化的平臺會(huì )支持這個(gè)無(wú)法控制數據的去中心化平臺。
Gavin Wood創(chuàng )辦了Polkadot項目，旨在通過(guò)提供開(kāi)箱即用的共享安全性保證和可互操作的多鏈網(wǎng)絡(luò )架構，為用于承載Web3.0使命的各種parachain項目創(chuàng )建一個(gè)創(chuàng )新的平臺。Gavin博士把Polkadot定義成為一個(gè)layer0的項目，即平臺的平臺 (The platform of platforms)。以此平臺為根，期待綻放新時(shí)代的無(wú)窮分支沒(méi)有邊界的應用網(wǎng)絡(luò )，從而逐漸侵蝕和替代現有的Web2.0互聯(lián)網(wǎng)。
當然，業(yè)界還存在更多其它的有價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)，并在不同的方向上進(jìn)行著(zhù)嘗試。
面對這些看似都很有道理的前沿的龐雜的甚至是相互沖突的思想，我們如何進(jìn)行有效地梳理呢？
讓我們回到互聯(lián)網(wǎng)1.0的時(shí)代去看看能否發(fā)現一些有價(jià)值的東西。（以下這部分翻譯自 a16z 的文章《Web 3.0 and the Future of Trust》by Ali Yahya 中的互聯(lián)網(wǎng)演化這部分，有刪節修改）
互聯(lián)網(wǎng)早期的那一批協(xié)議其實(shí)相當美妙，TCP, IP, SMTP 和 HTTP，我們叫它 Web1.0 協(xié)議，它們是在70年代到80年代設計的，秉承的是開(kāi)放性和包容性的精神，它們是開(kāi)放的標準。這意味著(zhù)在世界上任何地方任何人，能夠站在平等的位置，在它們之上構建系統，而不需要經(jīng)過(guò)任何人的準許。比如，現在已經(jīng)存在幾百個(gè)這些協(xié)議的開(kāi)源的實(shí)現了。目前，在你手機中的那些協(xié)議的代碼，不管它是iPhone還是Android手機，都直接依賴(lài)于這些開(kāi)源的代碼。
不知你有沒(méi)有感受到，互聯(lián)網(wǎng)對人類(lèi)來(lái)說(shuō)其實(shí)是一件特別偉大的事情，一個(gè)奇跡?，F在的全球互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)大的整體，而不是大量的不相交的獨立的網(wǎng)絡(luò )。世界上二百多個(gè)國家，千萬(wàn)計的公司——它們甚至有利益沖突——竟然神奇般地聚集和運行在這些同樣的協(xié)議上，并在此之上互相連接，沒(méi)有任何例外。
在這樣一個(gè)常年分化的世界中，這是不尋常的，我們如何來(lái)解釋這種現象呢？它其實(shí)就是開(kāi)源的結果。因為互聯(lián)網(wǎng)的核心協(xié)議是開(kāi)源的，沒(méi)人能單方面地控制互聯(lián)網(wǎng)。它們的出現和支持是至下而上的且基本中立的。正是由于這些底層協(xié)議的穩定，在其之上才構建了現今的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。
這些協(xié)議的出現引導了一個(gè)創(chuàng )新的黃金時(shí)代的來(lái)臨。在其之上，企業(yè)主和它們的投資人相信游戲的規則是中立和公平的。但是，開(kāi)源很難營(yíng)利！所以這些創(chuàng )業(yè)公司的商業(yè)模式是在這些互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放協(xié)議上構建帶產(chǎn)權的閉源的協(xié)議。這些協(xié)議就是Web2.0協(xié)議。
這其中少數創(chuàng )業(yè)公司已經(jīng)變成了人類(lèi)歷史上最有價(jià)值的公司，你肯定聽(tīng)過(guò)其中一些。然后，也因為這些公司，數十億人幾乎免費地用上了偉大的新科技。這是一個(gè)現象級的事情。直到最近，這些公司都沒(méi)有為此獲得足夠的名聲（針對讓數十億人幾乎免費地用上了偉大的新科技這一件事情）。
但是，一個(gè)嚴重的警告也隨之而來(lái)，Web2.0的這些科技巨頭已經(jīng)變成大中介和互聯(lián)網(wǎng)的守門(mén)人了。今天我們在互聯(lián)網(wǎng)上做的大部分的事情，比如搜索網(wǎng)絡(luò )、與人們聯(lián)系、分享內容，都被迫依賴(lài)由這些公司開(kāi)發(fā)的帶產(chǎn)權的不透明的服務(wù)代碼，不然就無(wú)法去做那些事情。
于是，這些公司就對他們的用戶(hù)和第三方開(kāi)發(fā)者，掌握了巨大的權力。憑借他們對所有數據的控制，它們控制了：平臺上用戶(hù)間的每個(gè)交互，每個(gè)用戶(hù)無(wú)縫退出和切換到其它平臺的能力，內容創(chuàng )作者被發(fā)現和發(fā)布內容的潛力，所有資本的流動(dòng)，及第三方開(kāi)發(fā)者和他們的用戶(hù)間的所有關(guān)系。
他們還控制了游戲規則。在任何時(shí)候，沒(méi)有警告，幾乎完全按照他們的條款，這些公司可以改變在他們平臺上允許發(fā)生的任何事情——經(jīng)常在運行過(guò)程中剝奪整個(gè)第三方公司或用戶(hù)的所有權力。這些公司已經(jīng)成長(cháng)為巨型怪獸。
互聯(lián)網(wǎng)的故事，就變成了：基于中立和開(kāi)放，就有了價(jià)值創(chuàng )造的可能性。而當太多權力掌握在少數營(yíng)利性人類(lèi)機構手中時(shí)，就會(huì )抑制創(chuàng )新，進(jìn)入一個(gè)令人警惕的狀態(tài)。
試想一下，在Web1.0的協(xié)議之上，孕育了Google這樣的巨頭。而在Google這樣的Web2.0協(xié)議之上，還能孕育出一個(gè)新的類(lèi)似的巨頭嗎？這是不可想象的事情（想象不出來(lái)如何做到）。Google已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)的守門(mén)人，它是不會(huì )讓你在它之上再去做守門(mén)人的事情的。也就是說(shuō)，Web2.0已經(jīng)是科技樹(shù)的一片葉子，已經(jīng)到頭。
于是我們要回去最初的狀態(tài)去思考，不基于這些守門(mén)人的服務(wù)去思考，而是基于開(kāi)放的Web1.0去思考：我們如何從“Don’ be evil“（Google已經(jīng)放棄）去到 “Can’t be evil”。從不去做惡，進(jìn)化到無(wú)法做惡。
Web1.0的開(kāi)放協(xié)議讓今天的互聯(lián)網(wǎng)變得可能。但是，對于真實(shí)世界的軟件平臺服務(wù)來(lái)說(shuō)，它們并不是一套完整的樂(lè )高積木。還有很多部分的協(xié)議缺失了，比如數據的存儲協(xié)議，基于數據的計算協(xié)議等。
而Web2.0的科技巨頭更進(jìn)一步，提供了這些缺失協(xié)議的閉源版本，從而建立起了強大的商業(yè)模式（這是它們出現的本質(zhì)原因）。
Web2.0有如下一些特點(diǎn)
●平臺經(jīng)濟。平臺最終必然走向壟斷
●隱私換服務(wù)
●數據歸平臺方所有。對數據的任何挖掘、加工等產(chǎn)生的利潤，歸平臺方所有
●依賴(lài)于平臺而生存的某些職業(yè)，在平臺的利益分配上，沒(méi)有定價(jià)權
簡(jiǎn)單地說(shuō)，Web2.0讓平臺成為最有錢(qián)有勢的一方，所有人都在給平臺打工。這種平臺模式，不大可能從內部突破。這里面更詳細的分析，請見(jiàn)：《劉毅：Web3.0到底是醒世恒言還是危言聳聽(tīng)？》。
Web2.0，數據完全由企業(yè)掌控，會(huì )有如下問(wèn)題
●數據易泄漏。外界的攻擊，導致數據易被盜取。特別是很多企業(yè)內部數據用明文存儲，一旦被盜，所有信息相當于完全公開(kāi)
●數據易丟失。企業(yè)運維的事故性丟失，或黑客的攻擊性丟失，或企業(yè)倒閉服務(wù)關(guān)停導致的數據丟失等等
●數據可被篡改。企業(yè)對其內部的數據庫，有至高無(wú)上的權利，理論上來(lái)說(shuō)，可修改任何數據（比如刪除做惡的記錄），即使是用的所謂純增量數據庫也是如此
●數據會(huì )被審查。審查這個(gè)東西爭議很大，雖然在某些方面有積極的意義，但是在另一方面負面作用非常大
●數據會(huì )被打包售賣(mài)。這其實(shí)是一個(gè)灰色的商業(yè)模式，此不贅述
●數據孤島。同一行業(yè)下競爭企業(yè)數據孤島現象特別嚴重，數據的相互交互特別困難
數據有這么多潛在的問(wèn)題，核心原因就是數據被視為企業(yè)最核心的資產(chǎn)，數據及數據的使用規則，完全由企業(yè)來(lái)掌控。普通用戶(hù)完全沒(méi)有權力參與其中。
從Web3.0的角度來(lái)看，如果數據依賴(lài)于人或機構，必定會(huì )出現上述現象。而如果數據本身依托于開(kāi)放的協(xié)議以及數學(xué)算法，那么是有可能解決上述那些問(wèn)題的。
業(yè)界一些大師最近幾年提出了一些觀(guān)點(diǎn)，比如
●A16z的Chris Dixon提出”重啟互聯(lián)網(wǎng)”（參見(jiàn)：《Rebooting the Internet》）
●Gavin Wood說(shuō)：“今天的互聯(lián)網(wǎng)在設計上就是壞掉的?！?（參見(jiàn)：《Why We Need Web 3.0》）
我們需要的是一套開(kāi)放的協(xié)議——就像Web1.0那樣。
如何做？比特幣給了我們一些啟發(fā)。
比特幣背后的思想很有意思，它用密碼學(xué)的一些基礎設施比如數字簽名，Web1.0的開(kāi)放協(xié)議（TCP，UDP等），和一個(gè)非常聰明的激勵結構來(lái)構建了一個(gè)集體所有的中立的數據庫，或者叫分布式賬本，用于記錄比特幣的交易/支付數據。
這個(gè)數據庫的創(chuàng )新點(diǎn)在于，它的安全性是由它的用戶(hù)至下而上建立的，而這個(gè)用戶(hù)可以是任何人，在任何地點(diǎn)，在沒(méi)有任何人允許的情況下參與進(jìn)來(lái)。換句話(huà)說(shuō)，對數據庫的控制本身是分布式的，沒(méi)有守門(mén)人。當然，它的挑戰在于，許多參與者是不誠實(shí)的，如果可能，他們會(huì )想在這個(gè)系統中鉆空子以獲利。比特幣的天才之處在于它的激勵結構，它讓系統可以自我監管（self-policing）。它不把唯一的一份數據庫放在一個(gè)“可信賴(lài)“的數據中心（這個(gè)數據中心可能是被Google這種大公司擁有），而是在網(wǎng)絡(luò )上每個(gè)參與者都持有一份他們自己的拷貝。
這會(huì )產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題：我們如何確保數據庫的所有拷貝是始終保持一致，以保證沒(méi)人能插入一個(gè)做假的交易數據呢？
答案是網(wǎng)絡(luò )中的每個(gè)參與者（被稱(chēng)為礦工）監視著(zhù)網(wǎng)絡(luò )，并且給他們認為有效的交易集合投票。關(guān)鍵之處在于他們用他們算力進(jìn)行投票。比如Alice是一個(gè)礦工，她給網(wǎng)絡(luò )貢獻的算力越大，她就幫助網(wǎng)絡(luò )有更多的安全性。作為結果，協(xié)議給她更多的投票權力和更大的獎勵。
重要的是，付給Alice的獎勵是新挖出的比特幣。所以比特幣一口氣做了兩件事情，做為一種貨幣而存在，同時(shí)又成為引導自身安全性的資金來(lái)源。
這種思想被稱(chēng)為工作量證明（PoW）。內在邏輯是你必須給這個(gè)數據庫貢獻安全性以獲得投票和回報。結果是形成了一種優(yōu)雅的激勵結構，該結構鼓勵網(wǎng)絡(luò )中的參與者相互檢查。因此，即使他們彼此不信任，他們也會(huì )信任他們一直共同保護的這個(gè)數據庫（分布式賬本）。
比特幣是最簡(jiǎn)單的加密網(wǎng)絡(luò )。它試圖處理去信任貨幣的問(wèn)題——貨幣的正統性和背書(shū)不依賴(lài)于人類(lèi)機構，而是依賴(lài)于數學(xué)上的保證。
這就是比特幣背后的思想，偉大！當然，從這種模式出發(fā)不能直接推出Web3.0的具體形式，但會(huì )給我們巨大的啟發(fā)。比特幣給我們展示了一個(gè)可靠的無(wú)許可分布式系統是能夠在現實(shí)世界中穩定持久運行的。人們有理由相信沿著(zhù)這個(gè)思路發(fā)展下去，一個(gè)新的世界正在等待著(zhù)我們?，F在全世界最聰明的頭腦們正在沿著(zhù)這個(gè)方向積極探索（同時(shí)也伴隨著(zhù)巨大的投資熱潮和泡沫）。
業(yè)界對Web3.0的定義花樣百出，莫衷一是，幾乎把所有對未來(lái)的美好理想都強加到Web3.0之上，這是不可取的。
我們對Web3.0的特點(diǎn)進(jìn)行了一些歸納：
●Web3.0必須是開(kāi)放的
●Web3.0必須是安全的。因為開(kāi)放，且安全，所以必須用到密碼學(xué)技術(shù)
●Web3.0必定是去中心化的或者叫分布式的。開(kāi)放協(xié)議，必定造就去中心化
●Web3.0的平臺和應用必定具有原生通證，因為去中心化需要通過(guò)通證自動(dòng)結算各方的利益分配
Web3.0會(huì )在生產(chǎn)關(guān)系上產(chǎn)生巨大的突破。
對服務(wù)的提供方來(lái)說(shuō)：
●平臺的代碼（協(xié)議）是開(kāi)放的
●不是一家企業(yè)獨自掌控平臺，而是一個(gè)社區擁有這個(gè)平臺
●平臺的利潤，不再是不透明的，不可預測的，優(yōu)先流向大股東的（大股東可能為追求更高的巨額利潤來(lái)對平臺的策略進(jìn)行修改）。而是按規則的，可計算的，可預測地分配給所有平臺中價(jià)值的創(chuàng )造者
●平臺的商業(yè)模式仍然能容納Web2.0的成熟的商業(yè)模式，比如廣告、會(huì )員服務(wù)、游戲等
●平臺可能催生新的商業(yè)模式
●平臺不會(huì )像Web2.0一樣，因為其主體公司的倒閉而關(guān)閉，一個(gè)參與節點(diǎn)的關(guān)閉不影響Web3.0平臺整體的運行
對用戶(hù)來(lái)說(shuō)：
●App的使用體驗與Web2.0仍然類(lèi)似或一致
●用戶(hù)對自己貢獻的內容具有所有權，能夠根據對平臺的內容貢獻獲得一定的回報
●對自己使用平臺服務(wù)時(shí)產(chǎn)生的隱私數據，能夠比較清楚的知曉這些數據的邊界和用途，并對這些數據具有一定的決策權，可用其產(chǎn)生一定的經(jīng)濟收益
●對平臺承諾的對一些私密數據的存儲有信心（因為是密碼學(xué)保證且代碼是開(kāi)源的）
●用戶(hù)能跨平臺地擁有一些東西的所有權（這個(gè)所有權是密碼學(xué)保證的，不是某個(gè)機構認證的），這樣在跨平臺交互的時(shí)候，能認證且自由轉移這些所有權資產(chǎn)
我們整理Web1.0, Web2.0, Web3.0的歷史關(guān)系，做圖如下：
Web3.0不是Web2.0的直系后代，而更像是遠房表親。Web3.0的核心思想更多來(lái)自Web1.0的開(kāi)放協(xié)議簇和密碼學(xué)領(lǐng)域的混合。Web3.0平臺的運營(yíng)商業(yè)模式和用戶(hù)使用體驗與Web2.0沒(méi)有太大區別。Web3.0是開(kāi)放的協(xié)議簇，基于Web3.0將會(huì )產(chǎn)生更豐富多樣的創(chuàng )新的商業(yè)模式。
Web3.0不一定能在所有領(lǐng)域對Web2.0產(chǎn)生全面的替代，但一定會(huì )在某些領(lǐng)域，特別是具有明顯網(wǎng)絡(luò )效應的領(lǐng)域產(chǎn)生突破。比如：社交媒體、UGC內容平臺（博客，問(wèn)答等）、原創(chuàng )內容（如音樂(lè )，藝術(shù)，書(shū)籍等）分發(fā)平臺等領(lǐng)域。
我們用一張圖來(lái)總結Web3.0的核心要素：
圖片來(lái)自《Web3.0應用的新機遇》
Web3.0是一個(gè)更加開(kāi)放，公平和安全的網(wǎng)絡(luò )，其網(wǎng)絡(luò )形態(tài)不是當前Web2.0的簡(jiǎn)單升級，它要解決的核心問(wèn)題，其實(shí)是平臺利益的分配問(wèn)題。Web3.0要在激勵人的主觀(guān)能動(dòng)性和價(jià)值創(chuàng )造的基礎上嘗試解決利益分配問(wèn)題。而利益的分配，又與組織形式密切相關(guān)。這正是區塊鏈能發(fā)揮作用的地方，這些細節具體會(huì )在下一篇《為什么Web3.0需要區塊鏈》中詳細講解。
Web3.0不是在一塊空白之地上建立空中樓閣，它致力于解決人類(lèi)社會(huì )發(fā)展中的深層次問(wèn)題。
1. 比特幣白皮書(shū) https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
2. Web 3.0 and the Future of Trust https://a16z.com/2019/11/12/the-end-of-centralization-and-the-future-of-trust/
3. Rebooting the Internet https://medium.com/dfinity/rebooting-the-internet-andreessen-horowitzs-chris-dixon-on-the-decentralized-web-e0b4b0245645
4. Why We Need Web 3.0 https://gavofyork.medium.com/why-we-need-web-3-0-5da4f2bf95ab
5.《劉毅：Web3.0到底是醒世恒言還是危言聳聽(tīng)？》 https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1618666137&ver=3014&signature=gvJ5zET-uhEK6GCJGTPMG70iAollqC4oToIB1aXZrOq6drLiThxPVXc1feP84*J*pcNKnovNPIc2umIuPPHuwzef7mKrD*sUhGCcH89SG2aUT5-9lp4nNxJ86S9HxLUQ&new=1
6.《Web3.0應用的新機遇》 https://mp.weixin.qq.com/s/DxHSRASawmwU_snbsKXKdw
聯(lián)系客服
