水為什么遠比鉆石便宜
水之所以不值錢(qián)，不是因為水不稀缺，而是因為人類(lèi)搶奪了本不屬于自己和當前的水份額，以至于根本不需要付錢(qián)，甚至被人類(lèi)大肆浪費和污染——“崽賣(mài)爺田心不疼”嘛！
——題記
在剛閉幕的兩會(huì )上，“低碳經(jīng)濟”無(wú)疑是個(gè)熱門(mén)詞?？墒裁词堑吞冀?jīng)濟呢？目下似乎還沒(méi)有人能說(shuō)清。但至少可以肯定的一點(diǎn)是：低碳經(jīng)濟使空氣變得有市有價(jià)，具體表現當然就是二氧化碳的交易。
從這一點(diǎn)切入或許能揭示低碳經(jīng)濟的本質(zhì)所在。長(cháng)期以來(lái)，空氣雖然人人必需，人不呼吸，3—5分鐘就會(huì )昏迷，10分鐘就可能嗚呼，但呼吸空氣一向免費。即是說(shuō)，雖然空氣是個(gè)寶，但實(shí)際上是根草，一文不值。價(jià)格與價(jià)值何以偏離如此宵壤？
這不是開(kāi)玩笑，而是寫(xiě)入經(jīng)濟思想史的一個(gè)公案——“價(jià)值悖論”，也稱(chēng)為“鉆石與水的悖論”。亞當？斯密在《國富論》中就已關(guān)注到：“沒(méi)什么東西比水更有用；能用它交換的貨物卻非常有限；很少的東西就可以換到水……相反，鉆石沒(méi)有什么用處，但可以用它換來(lái)大量的貨品。”
原因何在？斯密區分了使用價(jià)值和交換價(jià)值：鉆石的使用價(jià)值小，但交換價(jià)值大；水的使用價(jià)值大，但交換價(jià)值小。似乎無(wú)濟于事，斯密又進(jìn)一步研究了交換價(jià)值，提出生產(chǎn)成本決定交換價(jià)值，要獲得鉆石，需大量投入；而得到水，不費吹灰之力。
似乎有濟于事，但問(wèn)題是：所有稀缺性資源的價(jià)格都高，但并一定都生產(chǎn)成本高。后來(lái)的大衛？李嘉圖推進(jìn)一步，提出使用價(jià)值是交換價(jià)值的前提，而具有使用價(jià)值的商品其交換價(jià)值之所以高，會(huì )因為兩點(diǎn)：一是該商品的稀缺性，由于數量一定，勞動(dòng)在成本中不構成大的作用，如黃金交換價(jià)值高，并不一定就是勞動(dòng)含量怎么高；一是該商品所需要的勞動(dòng)量高，所以交換價(jià)值高，一般商品即屬此列。
李嘉圖的說(shuō)法具有相當的解釋力，稀缺性的說(shuō)法更成為流行。但并非沒(méi)有不同意見(jiàn)，比如邊際效用學(xué)派的重要奠基人卡爾？門(mén)格爾就指出，使用價(jià)值和交換價(jià)值不過(guò)價(jià)值的不同形態(tài)，區別只在于：使用價(jià)值是直接用途上具有價(jià)值意義，交換價(jià)值是間接意義上具有價(jià)值意義。
邊際效應論認為，決定商品價(jià)格的不是該商品的總價(jià)值，而是其邊際價(jià)值。拿鉆石與水的悖論來(lái)講，盡管水的總效用大于鉆石的總效用，但鉆石的邊際效用卻比水更大。如喝水，最初的幾滴水有“救命”意義，但最后一杯水，就無(wú)用甚至有害了，這就是水的邊際效用低。但鉆石不一樣，盡管最初沒(méi)有救命意義，但由于稀缺，最后怎么也不至于沒(méi)人要。
邊際效應解釋令人耳目一新，堪稱(chēng)反彈琵琶，最明顯就表現在，門(mén)格爾認為是鉆石有價(jià)值在先，人們大量投入成本去采掘在后；而不是之前所說(shuō)的投入大量生產(chǎn)成本在先，鉆石有價(jià)值在后。門(mén)格爾可能自認為超越了李嘉圖，但其實(shí)只是幻覺(jué)，邊際效應論最終還是逃不過(guò)稀缺性的魔咒，門(mén)格爾不過(guò)換了說(shuō)法，有點(diǎn)像語(yǔ)言游戲。
按某些看法，鉆石與水的悖論一直困擾18世紀和19世紀的經(jīng)濟學(xué)家，最終被馬歇爾擺平。馬歇爾的確很高明，抓住了互動(dòng)，提出價(jià)格是由供給和需求共同決定的。具體講，無(wú)論水多么重要，倘若供給充足，價(jià)格就低，甚至免費；鉆石盡管不那么重要，但需求旺盛，而供給不足，價(jià)格就高，甚至奇貴。但顯而易見(jiàn)，馬歇爾仍沒(méi)有擺脫稀缺性。
總的看，目前對價(jià)值悖論的解釋都沒(méi)有擺脫稀缺性。相應的，這也是對空氣為什么不值錢(qián)的流行解釋?zhuān)弘m然極其重要，但由于不稀缺，所以空氣不值錢(qián)，大家免費呼吸。
這屬于典型的似是而非！Windows也就是微軟公司的“視窗”軟件稀缺嗎？一點(diǎn)也不稀缺，就微軟公司而言，它幾乎可以無(wú)限復制，甚至使Windows像洪水一樣泛濫全世界，可Windows為什么還價(jià)格昂貴？
從產(chǎn)權的角度講，同為不稀缺，Windows之所以?xún)r(jià)格昂貴，是因為它是一個(gè)有主之物，存在產(chǎn)權人；空氣之所以不值錢(qián)，是因為它是一個(gè)無(wú)主之物，沒(méi)有產(chǎn)權人，不是誰(shuí)的空氣，所以不值錢(qián)，乃至被嚴重污染，以至于變化氣候的程度。任何東西要有價(jià)格，都需要有人把之作為自己的利益，要不然，再寶貴也難逃被糟塌的命運?？諝?、水、陽(yáng)光乃至整個(gè)天下，其實(shí)都是需要有產(chǎn)權人的。既有經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)權概念仍不夠清晰和徹底。
不僅產(chǎn)權概念存在問(wèn)題，既有經(jīng)濟學(xué)所談?wù)摰南∪毙砸膊粔蚯逦蛷氐?。只考慮到人對空氣或水的需求，沒(méi)有考慮別的生物對空氣或水的需求，更沒(méi)有考慮整個(gè)生物圈對空氣或水的需求，甚至也沒(méi)有考慮下一代人對空氣或水的需求。
鉆石真的稀缺嗎？蟋蟀不需要，老虎不需要，鱷魚(yú)不需要，北極熊不需要，蘿卜更不需要，整個(gè)生物圈別的生物都不需要，只有人而且是極其少數的一部分人需要，怎么能說(shuō)鉆石稀缺呢？不只是鉆石，金銀銅鐵都不稀缺，就是全沒(méi)有，也談不上稀缺，因為除人之外的其他生物并不直接需求。
而水或空氣呢？蟋蟀需要，老虎需要，鱷魚(yú)需要，北極熊不需要，蘿卜需要，全部生物圈的生物幾乎都需要，而且全部生物的下一代也還都需要，怎么能免費呢？應該囤積居奇！
這就是鉆石與水的悖論之所以發(fā)生，不是水不稀缺，而是因為人類(lèi)搶奪了本不屬于自己和當前的水份額，從而導致水的交換價(jià)值嚴重低估，以至低于根本就沒(méi)什么使用價(jià)值的鉆石。同樣道理，空氣之所以不值錢(qián)，不是因為空氣不稀缺，而是因為人類(lèi)搶奪了本不屬于自己和當前的空氣份額，以至于根本不需要付錢(qián)，甚至被人類(lèi)大肆浪費和污染——“爺賣(mài)崽田心不疼”嘛！
整個(gè)大自然或地球都同樣如此，并非不是個(gè)寶，之所以被當草，是因為人類(lèi)搶奪了本不屬于自己和當前的地球額度。搶奪確實(shí)是瘋狂的，僅僅從“碳足跡”——即碳消耗量——來(lái)看，地球就已嚴重短缺，比如2004年美國人均CO2排放量20.6噸，如果人人都做美國人，當年全球排放的CO2當量在1320億噸，相當于多少個(gè)地球的大氣呢？區區9個(gè)，短缺8個(gè)。茫茫宇宙，方圓數十光年，目前只發(fā)現一個(gè)地球，往哪找去？
說(shuō)到這，回應一下低碳經(jīng)濟與氣候變化的關(guān)系，雖然主要因氣候變化而生，但低碳經(jīng)濟并不單純是應對氣候變化的，即便沒(méi)有氣候變化，也即便某一天氣候變化危機完全化解，低碳經(jīng)濟也依然會(huì )存在并發(fā)展，它實(shí)質(zhì)上是關(guān)于大自然總體價(jià)值的經(jīng)濟。
價(jià)值是經(jīng)濟學(xué)最最基礎的概念，沒(méi)有價(jià)值，就無(wú)所謂經(jīng)濟，更無(wú)所謂經(jīng)濟學(xué)。所謂低碳經(jīng)濟，其實(shí)是對價(jià)值進(jìn)行了重新定義，它發(fā)現了真正的價(jià)值，那就是大自然；也可以說(shuō)，低碳經(jīng)濟就是為大自然所自動(dòng)提供的產(chǎn)品與服務(wù)付費的經(jīng)濟。
聯(lián)系客服
