夏朝的文字存在證據

　　考古學(xué)上的龍山時(shí)代已發(fā)現的一些陶器符號，具有明顯的文字特征，有的還被釋讀。而龍山時(shí)代從年代學(xué)上看正處在夏朝之前，那么與其緊相連接的夏朝亦應有其文字使用，且應比龍山時(shí)代的陶符文字更為發(fā)展和進(jìn)步。其三，在夏代的考古材料中，如二里頭遺址出土的陶器上，亦發(fā)現過(guò)許多“刻畫(huà)符號”。“在商代的甲骨文中均可找到相同或相似的字”。這些情況表明，夏朝有文字使用，當不是鑿空之談。

史書(shū)記載

　　關(guān)于夏朝文字的記載呢，請看如下史書(shū)：最早提及倉頡者，是戰國時(shí)期的荀卿。其后是《呂氏春秋》和《韓非子》，在荀子“故好書(shū)者眾矣，而倉頡獨傳者，一也”的基礎上，又有所引申，其主要觀(guān)點(diǎn)是“倉頡作書(shū) ”漢代后，在《淮南子》和《論衡》中，都提到了“倉頡造字”。尤其是漢代的緯書(shū)，也記載了倉頡“生而能書(shū)，又受河圖錄書(shū)，于是窮天地之變，仰視奎星圜曲之勢，俯察魚(yú)文鳥(niǎo)羽，山川指掌，而創(chuàng )文字”(《春秋元命苞》)。 《呂氏春秋·審分覽·君守》稱(chēng)：“奚仲作車(chē)，蒼頡作書(shū)，后稷作稼，皋陶作刑，昆吾作陶，夏鯀作城，此六人者，所作當矣。”西漢《淮南子·修務(wù)訓》記載：“史皇產(chǎn)而能書(shū)。”高誘注：“史皇倉頡，生而見(jiàn)鳥(niǎo)跡，知著(zhù)書(shū)，故曰史皇，或曰頡皇。”許慎《說(shuō)文解字·敘》也稱(chēng)：“黃帝之史倉頡見(jiàn)鳥(niǎo)獸之跡，知分理之可相別異也，初造書(shū)契，百工以乂，萬(wàn)品以察。”在《春秋元命苞》一書(shū)中，記載倉頡“龍顏侈侈，四目靈光，實(shí)有睿德，生而能書(shū)。于是窮天地之變，仰觀(guān)奎星圓曲之勢，俯察龜文鳥(niǎo)羽山川，指掌而創(chuàng )文字，天為雨粟，鬼為夜哭，龍乃潛藏。”　　許慎《說(shuō)文解字》：“倉頡之初作書(shū)，蓋依類(lèi)象形，故謂之文；其后形聲相益，即謂之字，－－字者言孳乳而寖多也。箸于竹帛，謂之書(shū)，－－書(shū)者如也。”等等，許多史書(shū)上已作記載，看來(lái)倉頡造字是無(wú)庸置疑的，也是今天的某些人所反對不了的，盡管他們提出了各種借口，也無(wú)濟于事，倉頡造字就是倉頡造字，中華民族的祖先倉頡早在五千年前，不僅造字，還整理了文字，還推廣了文字，流傳至今的[倉頡書(shū)]，就是黃帝時(shí)代有文字的一個(gè)確證，這是任何人也否定不了的。至于夏朝有文字，史書(shū)上同樣有記載，。[淮南子。汜論訓]載：'夏之將亡，太史令終古，先奔于商，三年而桀乃亡’。[呂氏春秋。先識覽]：'夏太史令終古出其圖法，執而泣之。夏桀迷惑，暴亂愈甚。太史令終古乃出奔于商’。這里的圖法指的是圖書(shū)，是法律文獻，是約束天子的法典。從以上的引文中，我們可知：夏朝有史官，夏朝有書(shū)籍，夏朝有文字，這是不容置疑的。另外[尚書(shū)。多士]篇記載周公對商朝遺民說(shuō)的一段話(huà)：'惟爾知，惟殷先人，有冊有典，殷革夏命。'從這里可知，殷先人的冊、典是從夏朝那里繼承并經(jīng)過(guò)改造而后為商朝所用。[夏禹書(shū)]、[禹王碑]是夏朝文字，是夏篆。夏篆帖，正是夏朝的官方文字。

夏朝官方文字與商周文字的關(guān)系

　　 從文字整體來(lái)看，夏、商、周三代文字可成為祖孫三代，屬于同 一個(gè)體系，一脈相承，同根同源，都來(lái)自于黃帝時(shí)代的倉頡造字，來(lái)自同一個(gè)家族，屬于近親，是割不斷的打斷骨頭連著(zhù)筋的近親。為什么古代學(xué)者總是將夏、商、周三朝連在一起，相提并論，就是因為它們之間有不可分割的東西，那就是相同的文字，相同的文化，相同的文明將它們緊緊的扭在了一起。這里應該指出的是，商朝的先民原是黃河下游的一個(gè)少數民族，是一個(gè)游牧民族，無(wú)文字，當成湯趕走夏桀之后，并沒(méi)有繼承和使用夏朝的官方文字，因為他們對文字文化并沒(méi)有多少認識，也不重視，到了盤(pán)庚時(shí)候，將都城遷至殷以后，才大范圍的使用夏朝遺傳下來(lái)的民間俗體文字，這也正是造成夏朝的官方文字與商朝的民間俗體字之間相差懸殊的真正原因，盡管相隔三百多年，夏朝的官方文字仍保留著(zhù)比商朝的民間俗體字先進(jìn)的優(yōu)勢，用一個(gè)不確切的比喻，盡管是三百年前的京城女子，也比三百年后的鄉野丫頭時(shí)尚得多，這正是為什么造成夏朝文字比商朝甲骨文進(jìn)步的根本原因。　　周朝的甲骨文是沿習和繼承了商朝的甲骨文，并無(wú)多大發(fā)展。周人原是生活在岐水一代的姬姓民族，農耕發(fā)達，與姒姓同根同源，人少無(wú)文字，夏時(shí)使用夏文字，商時(shí)使用甲骨文，周武王討紂伐商時(shí)，是打著(zhù)奉帝命復有夏的旗號，當把商紂趕走，建立周朝的時(shí)候，周天子又恢復和使用了夏朝的官方文字－－夏篆，這就是周篆為什么與夏篆如此接近和相似的真正原因。

夏篆的成熟和進(jìn)步

　　這些夏篆字體非常成熟，非常規范，筆道圓潤，講究對稱(chēng)，是一種非常進(jìn)步的文字。而甲骨文則顯得很原始、很落后，異體字很多，這正是民間俗體字的特點(diǎn)。文字和人一樣，不進(jìn)則退。不常使用，或很少使用，文字就會(huì )落伍，就會(huì )退化。盡管商朝有國六百余年，但在前三百多年里，商朝各王一直在東拼西殺，處于經(jīng)常遷都的狀態(tài)，商民族人較少，又是以游牧為生，無(wú)文字，又不重視文化，所以造成了整個(gè)夏朝文字的荒廢。盤(pán)庚遷殷后，由于占卜的興盛，這才讓夏朝的民間俗體字派上了用場(chǎng)，將占卜過(guò)程及結果，用夏字刻在龜甲和獸骨上，這才有了甲骨文。　　夏篆帖的發(fā)現，讓我們看到了真實(shí)的夏朝的官方文字的本來(lái)面目，它不但不比商朝甲骨文原始，落后，還比商朝甲骨文進(jìn)步，成熟，美觀(guān)。

部分現存夏篆

　　公元九百九十二年，翰林學(xué)士王著(zhù)受宋太宗趙匡義之命編著(zhù)刻印[淳化閣帖]十卷，其中在卷五內，有[倉頡書(shū)]二十八字，[夏禹書(shū)]十二字。另外在湖南衡山岣嶁峰有[岣嶁碑文]七十七字，總共一百一十七字。　　其中[倉頡書(shū)]，歷史上曾有記載，南宋鄭樵[通志。金石略]說(shuō)；‘倉頡石室記](méi)，有二十八字在倉頡北海墓中，士人呼為藏書(shū)室。周時(shí)自無(wú)人識，后李斯 識其八，叔孫通識其十三，孔子至齊嘗訪(fǎng)焉’。至于衡山[岣嶁碑文]，最早見(jiàn)諸三國魏人張揖選編的[廣博]一書(shū)。內有‘岣嶁峰上有岣嶁碑’之句。北魏酈道元的水經(jīng)注一文中，也記載了‘禹碑皆蝌蚪字’的內容。　　一[蒼頡書(shū)]釋文:　　化己，庇，乃尼山艾友所。草米并刈，乞少子左互。學(xué)耒，弢雨水，兒糾叔兵朱。　　[蒼頡書(shū)]釋義:　　身體變化，需要庇護。于是尼山是養老送終的好地方。[老有所養]　　雜草莊稼一并割下，求少子幫助。[壯有所用]　　學(xué)使農具，取水灌地。小兒纏著(zhù)叔叔玩弄兵器上的紅飄帶。[幼有所長(cháng)]　　[蒼頡書(shū) ]的內容，與‘[禮記禮運]篇所講的大禹以前的社會(huì )情況吻合:‘大道之行也，天下為公......使老有所終，壯有所用，幼有所長(cháng).......是為大同’。這就是從孔子到孫中山二千多年來(lái)，中華民族的仁人志士所追求和響往的大同世界的理論，原來(lái)出自于上古時(shí)代的[倉頡書(shū)]。　　二[夏禹書(shū)]釋文:　　出鳥(niǎo)，聶子坐引參，　　屯矢尚干巳。　　[夏禹書(shū)]釋義:　　進(jìn)入鳥(niǎo)地，夏禹跪下并引導眾人參拜[列祖列宗]。　　儲存弓箭是為了崇尚捍衛疆土和祭祀活動(dòng)。　　[夏禹書(shū)]記述了夏代就已經(jīng)將對外戰爭和祭祀祖先神靈列為帝王最重要的活動(dòng)。[左傳·成公十三年]中明確記載；‘國之大事，在祀與戎’。實(shí)際上，在夏朝已經(jīng)是這樣了。由此可見(jiàn)[夏禹書(shū)]的內容是研究夏代的不可多得的重要史料。　　三[岣嶁碑]釋文：　　承帝冢然，翼輔雝衛。災降矢發(fā)， 沮洹往行。三河飛涌。北過(guò)冀而奠，似若忘鳥(niǎo)。宿岳麓庭，昶溢酉祈，水廬弗長(cháng)，往求永定。華岳泰衡。崇楚事裒，勞余神禋，鬯曼吉徙。南瀆衍昌。衣則食備，萬(wàn)邦皆寧，疆無(wú)漾漭。　　[岣嶁碑]釋義:　　受帝命冢宰答應，輔助舜帝治理灉水衛水。水災降臨，誓師出發(fā)。在沮水恒水之間奔忙。三河洪水泛濫，北過(guò)冀州而祭奠祖先神靈，姒忙于浚水忘記故鄉鳥(niǎo)地。治水在外常宿高山庭院，用酒祭祀天地，祈望河水暢通不在外溢，水到房前不要再漲了，希望洪水平定。從華山到恒山再到泰山 衡山，非常推崇有才智的人疏導河流，從此洪災減少。平時(shí)治水之余以煙祭祀神靈，用芬芳的美酒以享神，神靈昭示；遷徙大吉。南方的溝渠已經(jīng)順暢，草木興盛，豐衣足食，萬(wàn)邦安寧，從邊疆到中原，再不見(jiàn)洪水泛濫。　　[岣嶁碑]記錄了大禹受命于舜帝，從冀州出發(fā)奔波四方，隨山刊木，導水入河，三過(guò)家門(mén)而不入，經(jīng)過(guò)十三年的努力，終于治平了洪水。[岣嶁碑]的內容與[禹貢]的文章一致。與[史記](méi)中的[夏本紀]篇中關(guān)于大禹治水的歷史內容十分吻合。另外，與保利集團收藏的青銅器[遂公盨]上的大禹治水的詺文，很接近，但從字體上看，[岣嶁碑]的詺文要古老許多。辨認難度大。明朝文學(xué)家楊慎在釋讀[岣嶁碑]碑文方面，下了很大功夫，打下了很好的基礎。但是由于受時(shí)代的局限，其中有的字釋的不準，有的字釋錯筆者作了一些糾正，不妥之處，還望讀者和專(zhuān)家 學(xué)者指正。