欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費電子書(shū)等14項超值服

開(kāi)通VIP
西方史學(xué)史視野下的英雄史觀(guān)




摘要:英雄史觀(guān)伴隨著(zhù)西方史學(xué)的發(fā)展,經(jīng)歷了一個(gè)不斷轉變的歷史過(guò)程,先由純粹性的英雄史觀(guān)演化為道德史觀(guān)下的英雄史觀(guān),后又向基督教史觀(guān)下的英雄史觀(guān)轉變,然后再轉變?yōu)槿吮臼酚^(guān)下的英雄史觀(guān),最后又向理性史觀(guān)下的英雄史觀(guān)轉變,其余緒一直影響至今。就整個(gè)過(guò)程而言,盡管各階段的特點(diǎn)有所不同,但主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)一直占據著(zhù)西方史學(xué)的大部分時(shí)期,客觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)只是作為一特例存在于中世紀。英雄史觀(guān)基于其自身的合理性經(jīng)過(guò)了西方史學(xué)時(shí)期的長(cháng)時(shí)間轉化,由于人類(lèi)社會(huì )對英雄史觀(guān)的需求依然存在,它也必將在長(cháng)時(shí)期內繼續演變下去。
關(guān)鍵詞:英雄史觀(guān)  西方史學(xué)  主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)  客觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)


    歷史觀(guān),即“社會(huì )歷史觀(guān)”,是指“人們對社會(huì )歷史的總看法”[1],乃世界觀(guān)的重要組成部分,也是人們認識歷史的前提。英雄史觀(guān),即是認為“英雄是超出眾人創(chuàng )造時(shí)勢、創(chuàng )造歷史的超人”[2],歷史是由少數英雄人物(或天才人物)創(chuàng )造,他們才是社會(huì )發(fā)展的決定性和主導性力量。這一概念屬于歷史唯心主義的范疇,以社會(huì )意識決定社會(huì )存在為基本出發(fā)點(diǎn),從人們的社會(huì )精神生活、內在思想動(dòng)機和深層毅力志向中尋找社會(huì )發(fā)展的最后動(dòng)因,然后把社會(huì )發(fā)展史歸結為帝王將相、英雄豪杰創(chuàng )造世界的歷史,否定人民群眾對歷史發(fā)展的決定作用。
英雄史觀(guān)有兩種表現形式:主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)(惟意志論)和客觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)(宿命論)。前者認為,“歷史是由英雄的愿望、意志、品格和才能決定的”[3],包括帝王將相及偉大人物,而人民群眾于歷史的創(chuàng )造則可有可無(wú);后者認為,“歷史是由神、天命、客觀(guān)精神安排的,英雄是它的體現或受托人,他們是‘救世主’、‘神的代表’”[4],而人作為個(gè)體對此則無(wú)能為力。
    縱觀(guān)整個(gè)西方史學(xué)史可以發(fā)現,在馬克思主義產(chǎn)生之前,西方的歷史觀(guān)經(jīng)歷了英雄史觀(guān)、道德史觀(guān)、神學(xué)史觀(guān)、人本史觀(guān)、理性史觀(guān)及歷史哲學(xué)的發(fā)展過(guò)程,而歐洲社會(huì )史觀(guān)更是肇始于英雄史觀(guān)。英雄史觀(guān)本身也隨著(zhù)歐洲社會(huì )歷史的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)逐步演變的過(guò)程,在西方社會(huì )的主流意識中一直占據著(zhù)重要位置。下文所述的英雄史觀(guān)主要是指主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān),它主要存在于古典史學(xué)時(shí)期(古希臘時(shí)期、古羅馬時(shí)期)和近代史學(xué)時(shí)期,直到現代史學(xué)中仍不難覓其蹤跡,而在中世紀,英雄的光環(huán)被宗教的陰影所籠罩,縱有英雄史觀(guān),也多以宿命論為表現形式,為客觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)——這是英雄史觀(guān)發(fā)展過(guò)程中的特殊時(shí)期,英雄史觀(guān)于整體上為神學(xué)史觀(guān)所遮蔽。


(一)


    在古希臘時(shí)代,史學(xué)家們于歷史觀(guān)上把人置于歷史的中心地位,提出“人是萬(wàn)物尺度”(Man is the measure of all things[5]的命題,認為“超人”、“完人”、“至善者”推動(dòng)著(zhù)社會(huì )歷史的前進(jìn)。此時(shí),嚴格意義上的歷史學(xué)尚未正式產(chǎn)生,史學(xué)因素通常包含在神話(huà)、史詩(shī)當中,古希臘人本身也把這當作歷史來(lái)看待。不管神話(huà)也好,史詩(shī)也罷,它們都有一共同性——宣揚英雄史觀(guān)——標榜英雄,塑造英雄形象,或將某一人物的品行加上英雄的光環(huán),使之成為模仿對象,發(fā)揮“示范效應”,以規范眾人的行為和追求,凸顯社會(huì )主流意識的正義性和崇高性。無(wú)論是在雅典還是斯巴達,從身心到體魄的英雄意識得到了統治者和思想家的不斷宣揚,希臘神話(huà)中無(wú)數超凡脫俗的神得以創(chuàng )造,被縛的普羅米修斯長(cháng)久以來(lái)為人們所稱(chēng)頌,而此種英雄史觀(guān)在被譽(yù)為當時(shí)社會(huì )生活的“百科全書(shū)”《荷馬史詩(shī)》中也得到了全方位的反映。如在描述奧德修斯時(shí),書(shū)中這樣寫(xiě)道:
    “在那里沒(méi)有一個(gè)人的智慧能與他相比擬,
    神樣的奧德修斯遠比其他人更善于
    謀劃各種策略,”
                ——《老英雄涅斯托爾深情敘說(shuō)歸返事》[6]
    “奧德修斯,來(lái)著(zhù)中的第六位,謀略與宙斯等同?!?a target="_blank" >[7]
    ……
    從上可知,《荷馬史詩(shī)》敘述的是希臘祖先的英雄業(yè)績(jì),告訴人們,正是人類(lèi)英雄的祖先創(chuàng )造了人類(lèi)歷史,沒(méi)有他們就沒(méi)有人類(lèi)的后來(lái)——因此,我們亦可以說(shuō),英雄的史詩(shī)宣揚的即為一種純粹性英雄史觀(guān)——直接而大膽地贊美英雄,毫無(wú)一絲掩飾做作之情。
同樣,受傳統的熏陶,西方“史學(xué)之父”希羅多德(Herodotus , B.C.484B.C.430/20)也因襲了此種純粹性英雄史觀(guān),其著(zhù)作也深受影響。盡管是波斯人入侵希臘,希羅多德并沒(méi)有被民族感情蒙蔽雙眼,他稱(chēng)波斯為“英雄的國度”,對波斯戰士也給與了高度評價(jià),“波斯人看到居魯士的見(jiàn)識比他們的見(jiàn)識高,于是承認自己看法的錯誤而離開(kāi)了;他們寧可在墝瘠的山區作統治者,而不愿住在平坦的耕地上作奴隸?!?/font>[8]在他看來(lái),波斯人的英雄氣概值得贊嘆,他更沒(méi)有以戰爭的勝負或道德的正義作為評判標準,以此角度而言,這也于一定側面反映了希羅多德自身崇尚英雄的英雄史觀(guān)。
    同時(shí),充溢于整個(gè)古希臘的英雄史觀(guān)在哲學(xué)家柏拉圖(Plato , B.C.427B.C.347[9]的著(zhù)作中也有所體現。柏拉圖在《理想國》中宣揚哲學(xué)王知識專(zhuān)政的社會(huì )建造理論,倡導哲學(xué)家當上國王,或國王具有哲學(xué)家嚴肅認真的追求精神,認為“國家只有這樣才能生存下去,才有得見(jiàn)天日的可能性,否則我們的國家將永無(wú)寧日”[10]。這是理性主義的精英治世論,也是英雄史觀(guān)的一種典型形式,我們也完全可以把他稱(chēng)作“英雄治世社會(huì )理論的鼻祖”[11]。
    不僅如此,有一點(diǎn)還必須明確,在事實(shí)上,歐洲各國的神話(huà)傳說(shuō)以至史詩(shī)大多與古希臘相類(lèi)似,其所反映的英雄史觀(guān)都有一共同特性:它突出英雄不是為了貶低大眾,而是為了抬高英雄的子孫,抬高創(chuàng )作和傳播史詩(shī)與神話(huà)的人,它昭示人們像英雄的祖先那樣去生存斗爭,繼承祖先的英雄業(yè)績(jì),保持祖先的雄心壯志,發(fā)揚祖先的無(wú)限榮光——它更多地代表了一種文化遺傳,反映了一種基于文化和血緣的“尋根”與“認同”,且在各民族的深層心理潛意識中沉淀并鞏固了下來(lái)。

(二)


    隨著(zhù)西方社會(huì )的快速發(fā)展,人們的觀(guān)念也產(chǎn)生了巨大變化,世俗的生活成了關(guān)注的中心,道德觀(guān)念亦為之一變,因此,史學(xué)家的注意力被吸引至道德方面,產(chǎn)生了道德史觀(guān)。此時(shí),分析歷史的目的主要是道德批判,是給統治者的一種借鑒,是為給后人以道德訓誡和道德教化。在這種史觀(guān)中,英雄人物的非凡不是通過(guò)神話(huà)或奇跡來(lái)彰顯,而是通過(guò)個(gè)人的道德行為來(lái)影響歷史——英雄史觀(guān)的神話(huà)成分被摒棄,但英雄創(chuàng )造歷史的觀(guān)念卻經(jīng)過(guò)變形而得以保存,“英雄史觀(guān)演變?yōu)榈赖率酚^(guān),道德史觀(guān)又包容了英雄史觀(guān)”[12]。此種道德史觀(guān)下的英雄史觀(guān)形成于古希臘城邦時(shí)期,但多見(jiàn)于古羅馬史家的筆下。
    撒路斯提烏斯(Gaius Sallustius Crispus , B.C.86B.C.35),被羅曼稱(chēng)作“配得上歷史學(xué)家這一稱(chēng)號的第一位羅馬歷史學(xué)家”[13],深受古希臘史學(xué)家的影響,因而其著(zhù)作也不可避免地帶有英雄史觀(guān)的色彩。在其著(zhù)作《朱古達戰爭》(Bellum Iugurthinum)中,他就對朱古達做出了如下稱(chēng)頌:“他不但作戰勇敢,在討論問(wèn)題的時(shí)候又具有卓見(jiàn),這是非常難以做到的一件事,因為智慧往往由于謹慎而走向膽怯,而勇敢又由于大膽而走向冒失?!@個(gè)年輕的努米底亞人無(wú)論作判斷還是做別的事情從來(lái)沒(méi)有失敗過(guò)”[14]。誠然,朱古達作為一區區小邦人物竟然撼動(dòng)整個(gè)羅馬帝國,撒路斯提烏斯對其自然十分景仰、萬(wàn)分欽佩,他也認為朱古達實(shí)以個(gè)人之力創(chuàng )造了一段可歌可泣、可書(shū)可嘆的歷史。同時(shí),撒路斯提烏斯本人還是凱撒的忠實(shí)擁護者,認為凱撒創(chuàng )造了整個(gè)帝國的輝煌,因而,我們更加難以否認撒路斯提烏斯在書(shū)寫(xiě)歷史時(shí)飽含濃厚的英雄史觀(guān)。
與此同時(shí),古羅馬最偉大的歷史學(xué)家塔西陀(Publius <Gaius> Cornelius Tacitus, A.D.55A.D.120[15]也在著(zhù)作中表達了自身的英雄史觀(guān),且更為直接而明顯。在他看來(lái),個(gè)人因素主宰著(zhù)歷史的發(fā)展,這在他關(guān)于奧古斯都的評價(jià)中得到了充分的反映,“世界的局面改變了,渾厚淳樸的羅馬古風(fēng)業(yè)已蕩然無(wú)存。政治上的平等已經(jīng)成為陳舊過(guò)時(shí)的信念,所有人的眼睛都在望著(zhù)皇帝的敕令,只要奧古斯都還年富力強,足以維持他本人、他全家,以及全國的和平,那么人們在當前就不會(huì )有什么憂(yōu)愁”[16]。塔西陀認為,奧古斯都因其個(gè)人能力足以堅定整個(gè)國家,人們故而對其產(chǎn)生依賴(lài)——這無(wú)疑也在說(shuō),奧古斯都奠定了這段時(shí)間的歷史,因為人們都惟其馬首是瞻。
    此刻,在諸多歷史學(xué)家中,還有兩顆璀璨之星正大放異彩,他們是普魯塔克(Plutarch , A.D.46A.D.120)和阿里安(Flavus Arrianus , A.D.96A.D.180)。同樣,他們的著(zhù)作中也充滿(mǎn)了英雄史觀(guān)——道德史觀(guān)下的英雄史觀(guān)。
    普魯塔克在《希臘羅馬名人傳》中,恣意渲染了個(gè)人的影響能力,著(zhù)力夸大了個(gè)人的歷史作用,宣揚了一種“超人”式的英雄史觀(guān)。如,在雅典陷入政治混亂、團體紛爭之時(shí),普魯塔克這樣寫(xiě)道,“在這個(gè)時(shí)候,雅典人中最明敏的人都把目光注射在梭倫身上。他們認為,他是唯一和當時(shí)罪惡最無(wú)牽涉的人物;他既未曾插手于富人們的不義,也沒(méi)有連累在窮人們的困苦之中。因此,他們請他挺身而出,結束當前的紛爭” [17]。顯然,在他看來(lái),梭倫是以其“高尚行為”來(lái)影響甚至左右當時(shí)政局,他使政治軌道轉向正當而合適的方向。
    同樣,阿里安也是如此,在他的筆下,亞歷山大成了一功業(yè)彪炳的軍事天才,其行為足以左右當時(shí)整個(gè)世界政治格局,“我確信無(wú)疑,在當時(shí),全世界沒(méi)有哪一個(gè)民族,哪一個(gè)城市或哪一個(gè)人沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)亞歷山大的名字。因此,即使是我,也不能設想,像他這樣超乎一切人之上的人,在出生時(shí)沒(méi)有一點(diǎn)神力的影響”[18]在阿里安看來(lái),亞歷山大簡(jiǎn)直可以上升到神的行列,他的巨大功績(jì)凡夫俗子難以匹敵,他創(chuàng )造了這輝煌的一切?!皝啔v山大雄心勃勃,決不會(huì )滿(mǎn)足已占有的一切?!肋h要把目光投向遠方,尋找那些他還未見(jiàn)過(guò)的東西。他永遠要勝過(guò)對手。實(shí)在沒(méi)有對手時(shí),他還要勝過(guò)自己?!?/font>[19]亞歷山大的軍事遠征似乎成了其個(gè)人的意愿,而戰爭的勝負在阿里安的筆下也就成了亞歷山大英雄的個(gè)人意志對凡夫俗子的勝利。阿里安正是通過(guò)對“神人”亞歷山大的頌揚,達到以史為鑒、鼓舞后人的目的,因而我們也就能準確地理解其英雄史觀(guān)的原始出發(fā)點(diǎn)和真正目的。
    總而言之,羅馬史學(xué)家筆下的英雄史觀(guān)大都基于道德史觀(guān)之下,即歷史的一切皆緣于杰出歷史人物(英雄)的道德行為,這不僅會(huì )影響歷史進(jìn)程,而且會(huì )給他們本人帶回因果報應——他們死后的殊榮皆是因生前的碩碩戰功而奠定——因而,通過(guò)此種方式,也就使得歷史的借鑒效果十分明顯,以適應當時(shí)社會(huì )發(fā)展的需要。

(三)


    公元476年,西羅馬帝國滅亡,歐洲進(jìn)入中世紀。中世紀被稱(chēng)作歐洲的“黑暗時(shí)代”,盡管此種說(shuō)法有待商榷,但基督教主宰了整個(gè)西方精神世界卻是勿需爭辯的事實(shí),在這一過(guò)程中也逐步形成了神學(xué)史觀(guān)(基督教史觀(guān))——此時(shí),史學(xué)也不可避免地淪為神學(xué)卑賤的女侍,統攝于神學(xué)史觀(guān)之下。在這一過(guò)程中,長(cháng)久遺傳下來(lái)的主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)(包括道德史觀(guān)下的英雄史觀(guān))被徹底顛覆,而轉變?yōu)椤八廾摗?,英雄史觀(guān)的發(fā)展進(jìn)入客觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)這一特殊時(shí)期,其主要代表人物則為東羅馬史學(xué)家普羅柯比(Procopius , A.D.500A.D.565)。
    普羅柯比被譽(yù)為拜占庭時(shí)期最杰出的歷史學(xué)家,生活在古羅馬帝國向中世紀拜占庭帝國轉變的過(guò)渡時(shí)期,其史觀(guān)的轉變亦足以代表這一時(shí)期史觀(guān)的巨大變化。在《查士丁尼皇帝征戰史》中,普羅柯比不遺余力地謳歌查士丁尼、貝利撒留的不朽“武功”,他們光彩照人,堪為世間楷?!浑y看出,此時(shí)普羅柯比仍帶有古羅馬史家的英雄史觀(guān)遺風(fēng)。然而,饒有趣味的是,在《秘史》(Secret History of Anecdota)一書(shū)中,普羅柯比對二人的描述卻發(fā)生了翻天覆地的變化,讓人難以置信:查士丁尼和貝利撒留立刻成了人間禽獸,是“披著(zhù)人皮的魔鬼”[20]:虛偽,販賣(mài)正義,將羅馬公民變成奴隸;屠殺,揮霍財富,敗壞司法大臣的職能……截然相對的人性竟然被描述在同樣的人身上,對此,普羅柯比得出了如下結論,“的確,導致這一切的不是人的計劃而是決定人類(lèi)事務(wù)的上帝之手”[21]。顯然,普羅柯比已經(jīng)逐步走上宿命論(即客觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān))的道路,認為人對歷史已經(jīng)無(wú)能為力,一切皆決定于上帝旨意,那些英雄也只是“神的代表”而已。當然,普羅柯比史觀(guān)的巨大轉變肯定與基督教在拜占庭的不斷發(fā)展和傳播有著(zhù)莫大的聯(lián)系,伴隨著(zhù)這一過(guò)程,他本人也漸漸成為半有神論半宿命論者——而其觀(guān)點(diǎn)亦足以代表這一時(shí)期大多數史學(xué)家史觀(guān)的特殊性——基于其本身所擁有的典型性。

    于此之后,基督教在拜占庭帝國占據了正統地位,基督教史觀(guān)籠罩著(zhù)整個(gè)社會(huì ):上帝主宰一切,人的一切都由上帝安排,一部人類(lèi)的歷史就是上帝意志的體現史——神取代人成了歷史所書(shū)的中心。此刻,我們也就只能從流行于當時(shí)的“因神而定”的宿命論中捕捉到英雄史觀(guān)的影子——可是,這里的英雄已失去舊日的光輝,淪為上帝的仆役,與其說(shuō)是英雄,不如說(shuō)是傀儡——一些帶著(zhù)神圣光環(huán)的傀儡。

(四)


        1417世紀的歐洲,資本主義因素迅速發(fā)展,初現西方近代資本主義文明的曙光,折射到文化學(xué)術(shù)領(lǐng)域則為文藝復興(the Renaissance),西方史學(xué)也同時(shí)進(jìn)入近代史學(xué)時(shí)期。文藝復興喚醒了近代西方,人取代神重新成為當時(shí)時(shí)代精神的中心和思想領(lǐng)域的主題,亦理所當然地成為了史學(xué)最為關(guān)注的對象,由此產(chǎn)生了人本史觀(guān)。人本史觀(guān)是相對于中世紀神學(xué)史觀(guān)(基督教史觀(guān))而言,將人置于社會(huì )的中心,強調人的各種本能、欲望、榮譽(yù)、尊嚴、自由等“完整的人性”,以排除上帝的影響。然而,由于人文主義史學(xué)家打著(zhù)復興古典史學(xué)的旗號,因而他們也繼承了貫穿于整個(gè)古典史學(xué)時(shí)期的主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān),我們甚至不難發(fā)現,人本史觀(guān)本就脫胎于主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān):同樣重視人的主體性作用,人的主觀(guān)能動(dòng)性被提高到了能夠控制命運的高度,雖然涵蓋范圍得到了一定程度的擴大——由“英雄”、“君主”擴展到了普通個(gè)人——然而,在本質(zhì)上都承認個(gè)人對歷史的發(fā)展起著(zhù)不可替代的作用,有些史學(xué)家更是如古典史學(xué)時(shí)期的史學(xué)家那樣,直言不諱地宣揚君主決定歷史方向。這當以馬基雅維利(Niccolò Machiavelli , 14691527)為代表。
    馬基雅維利是文藝復興時(shí)期最早倡導人本史觀(guān)的歷史學(xué)家之一,他強調人的本能和欲望,認為“人能夠對事件產(chǎn)生決定性影響”[22]。他反對宿命論,更不同意“人是上帝的工具”的基督教史觀(guān),而強調人對社會(huì )的控制,以雄心勃勃、計謀多端的君主對抗“無(wú)所不為”的上帝。在他看來(lái),“一個(gè)明智的人總是應該追蹤偉大人物所走過(guò)的道路的,并且效法那些已經(jīng)成為最卓越的人們”[23],民眾應當聽(tīng)從偉大人物的號召,因為只有他們才能扭轉未來(lái)歷史的發(fā)展局面,使該發(fā)生的不發(fā)生,不該發(fā)生的讓它發(fā)生。這充分說(shuō)明了馬基雅維利本身所具有的英雄史觀(guān),而這在他對待民眾的態(tài)度上也得到了一定的反映:“一位君主如果能夠征服并保持那個(gè)國家的話(huà),他所采取的手段總是被人們認為是光榮的,并且將受到每一個(gè)人的贊揚。因為群氓總是被外表和事物的結果所吸引,而這個(gè)世界盡是群氓”[24]。君主創(chuàng )造歷史,民眾皆為群氓,馬氏的英雄史觀(guān)表露無(wú)遺。同時(shí),他也足以代表這一時(shí)期史家所擁有的英雄史觀(guān)模式:一方面,強調人在歷史中的地位、作用和影響,通過(guò)否定之否定,最終完成了人為上帝的復歸,歷史的重心從上帝之城轉移到人類(lèi)之城;另一方面,依舊在某種程度上保留著(zhù)偉大人物創(chuàng )造和決定歷史的觀(guān)念,著(zhù)重君主與世事的關(guān)系,雖然打破了歷史循環(huán)論,卻沒(méi)有將作為個(gè)人的主觀(guān)能動(dòng)性的巨大作用擴大到每一個(gè)具體的人。在此種史觀(guān)的熏陶影響下,歷史也同時(shí)發(fā)展到了18世紀。

(五)


        18世紀是歐洲歷史上一個(gè)重要的發(fā)展階段:社會(huì )生產(chǎn)力的進(jìn)一步提高,近代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,資產(chǎn)階級革命的穩步推進(jìn)……這投射到思想文化領(lǐng)域則為啟蒙運動(dòng)(the Enlightenment)??偟膩?lái)說(shuō),此階段的西方史學(xué)是以理性主義為主導思想,確定了理性史觀(guān):理性的力量被認為是拯救黎民百姓的靈丹妙藥、改變社會(huì )現狀的唯一力量,是推動(dòng)社會(huì )歷史前進(jìn)的根本動(dòng)力;其繼承和發(fā)揚了文藝復興時(shí)期的人文主義傳統,并把它推進(jìn)到了一個(gè)新的水平。在此種大背景之下,沿著(zhù)人本史觀(guān)的軌跡,主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)通過(guò)理性主義的模式再一次迸發(fā)出巖漿,它以古希臘的英雄為典范,把偉人作為世界歷史的創(chuàng )造者:因為不管理性的作用如何巨大,它皆為人的理性,而偉人才有能力以自身的理性,統籌社會(huì )力量,規劃社會(huì )事務(wù),引導社會(huì )的發(fā)展方向——其中的典型代表則為伏爾泰。
    弗朗索瓦·馬利·阿魯?!し鼱柼?/font>Francois Marie Arouet Voltaire , 16941778),是啟蒙運動(dòng)時(shí)期的文化巨擘,不僅于文學(xué)、哲學(xué)、數學(xué)諸方面有較高造詣,于史學(xué)上更是獨樹(shù)一幟,被視為“理性主義史學(xué)的代表人物”[25]。他批判神學(xué)史觀(guān),提倡理性主義史學(xué),批判政治軍事史,首創(chuàng )文化史,其著(zhù)作中也貫穿著(zhù)英雄史觀(guān),且十分顯著(zhù)。他的著(zhù)作充滿(mǎn)了對國王的歌頌和崇拜,這在《路易十四時(shí)代》中 尤為明顯,《風(fēng)俗論》中也有不少反映。在伏爾泰的筆下,路易十四于國內是一代雄霸、明君圣主,于國外也聲名顯著(zhù)、威望崇高,“法國國王在非洲海岸更加受人畏懼”[26],“熱那亞共和國比阿爾及利亞對法國國王更加卑躬屈節”[27],他甚至還夸張地寫(xiě)道,路易十四“只需在邊境出現,邊境城市就紛紛落入法國的手中”[28]??偠灾?,伏爾泰對于路易十四的崇敬之情溢于言表,無(wú)處不在,且認為正是路易十四的高尚心靈使得他完成各種偉大功業(yè)。伏爾泰對于克倫威爾的看法也大致如此,克倫威爾在他筆下也成為了一個(gè)品德高尚、勤政愛(ài)民的護國主。對于伏爾泰的此種英雄史觀(guān),我們其實(shí)也不難理解:他摒棄當時(shí)占統治地位的神意說(shuō),反對以《圣經(jīng)》的觀(guān)點(diǎn)來(lái)解釋歷史,因而迫切希望通過(guò)書(shū)寫(xiě)甚至塑造歷史英雄人物以為其提供反封建素材——毫無(wú)疑問(wèn),英雄的光輝最容易給人以?xún)刃牡木薮蟠碳?,以徹底沖破宗教的嚴密束縛,追求人類(lèi)意志的理性和自由。因此,貫穿整個(gè)18世紀,在理性史觀(guān)的指導下,英雄史觀(guān)依舊不斷存在和發(fā)展。

(六)


        18世紀末至20世紀初,由英國發(fā)端的現代化浪潮席卷北美歐洲,極大地推動(dòng)了這些地區資本主義的發(fā)展,西方資產(chǎn)階級雄視天下,志得意滿(mǎn),近代西方史學(xué)也進(jìn)入了全盛時(shí)代,以致整個(gè)19世紀都被冠名以“歷史學(xué)的世紀”。此階段,歷史學(xué)的中心在德國,形成了名聞遐邇了“蘭克學(xué)派”:標榜“如實(shí)直書(shū)”,強調原始資料,注意嚴密考證,被尊稱(chēng)為“科學(xué)的歷史學(xué)”,風(fēng)行一時(shí),儼然成為19世紀西方史學(xué)的發(fā)展主流。在此種大環(huán)境之下,英雄史觀(guān)存在的基礎顯然被大大削弱:夸大化的英雄事跡在以科學(xué)邏輯思維的大腦面前實(shí)在難以扎住腳跟,人們紛紛通過(guò)大量事實(shí)資料,以科學(xué)分析的方法來(lái)推演歷史前進(jìn)的軌跡,他們著(zhù)實(shí)難以相信歷史的方向僅僅奠定于英雄(偉大人物)的一時(shí)激情和個(gè)人魅力。盡管如此,英雄史觀(guān)的余緒依然存在著(zhù)生存的土壤,沿襲到了19世紀,英國史學(xué)家卡萊爾則可作為其中的代表。
    托馬斯·卡萊爾(Tomas Carlyle , 17951881)是19世紀英國維多利亞時(shí)代一位偉大的思想家,其思想囊括歷史、哲學(xué)、文學(xué)諸方面,更是浪漫主義運動(dòng)在英國的代理人,但他更以“英雄史觀(guān)”而著(zhù)稱(chēng)??ㄈR爾把人類(lèi)的歷史統統歸結為英雄和偉人的歷史,宣稱(chēng)歷史不過(guò)是偉人的傳記,“世界歷史就是人類(lèi)在這個(gè)世界上所取得的種種成就的歷史,實(shí)際上也就是在世界上活動(dòng)的偉人的歷史?!覀兯?jiàn)到的世界上存在的一切成就,本是來(lái)到世上的偉人的內在思想轉化為外部世界的結果,也就是他們的思想的實(shí)際體現和具體化??梢郧‘數卣J為,整個(gè)世界歷史的精華,就是偉人的歷史?!?/font>[29]同樣,在卡萊爾看來(lái),一個(gè)在真正的英雄治理下的國家和社會(huì )是幸運的,只要有一個(gè)英雄統治了國家,“那個(gè)國家就有了一個(gè)完整的政府;什么投票箱、議會(huì )辯論、選舉制、制定憲法,或其他一切機械措施,都不能使他改善分毫”[30],然而不幸的是,并不是每個(gè)時(shí)代都能找到它的英雄,這是時(shí)代的悲劇,更是由于人們無(wú)力辨別英雄的真假所致。眾所周知,卡萊爾年輕時(shí)并不主張英雄史觀(guān),后來(lái)其史學(xué)態(tài)度發(fā)生如此大的轉變是有更深層次原因:19世紀的維多利亞時(shí)代,危機四伏,卡萊爾極力倡導英雄史觀(guān)正是對資本主義中一些腐敗現象的控訴;正是由于資產(chǎn)階級的軟弱無(wú)力,他才呼喚英雄的誕生,以便改變資產(chǎn)階級碌碌無(wú)為的現狀——就當時(shí)的社會(huì )現狀而言,這具有進(jìn)步意義。在12世紀,英雄薩姆森挽救了修道院,同樣,卡萊爾也希望在19世紀也能出現一個(gè)薩姆森式的英雄人物,以挽救維多利亞時(shí)代憂(yōu)患四起的社會(huì )狀況。
同樣,還必須補充的是,在19世紀,主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)的余緒不僅見(jiàn)于卡萊爾這樣的歷史學(xué)家中,也同時(shí)表現在一些近代歷史哲學(xué)家身上(如黑格爾、尼采,于俄國民粹派的思想中也有一定的反映。
    “歷史哲學(xué)”一詞是伏爾泰最早開(kāi)始運用,其于18世紀得到勃興,涌現出了一大批著(zhù)名人物,如維柯(Giovanni Battista Vico,1668-1744、孔多塞(Condorcet,Marie Jean Antoine Nicolas,1743-1794)、康德(Immanuel Kant,1724—1804)、赫爾德(Herder, Johann Gottfried von,1744—1803)等,直至19世紀,西方歷史哲學(xué)依舊興盛,黑格爾和尼采就誕生在這種大背景之下,二人也同時(shí)承載著(zhù)英雄史觀(guān)的余波。黑格爾認為“絕對精神”主宰世界,他先把統治思想和統治個(gè)人分開(kāi),主要同一定生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的各種社會(huì )關(guān)系分開(kāi),使之成為“一般思想”,并讓它在歷史上占據統治地位,進(jìn)而又歸結到思想的生產(chǎn)者那里,并做出結論說(shuō),哲學(xué)家、思想家自古以來(lái)就是歷史的統治者;他更是把英雄和群眾對立起來(lái),把二者的差距無(wú)限夸大,“以至于把英雄和群眾截然對立,貶低群眾,抬高英雄,這就陷入了英雄史觀(guān)”[31],這亦如國內學(xué)者周澤之所說(shuō)的,“黑格爾的歷史觀(guān)無(wú)疑是英雄史觀(guān),這不僅由他的歷史觀(guān)的唯心主義性質(zhì)所決定,而且主要表現在他把英雄和群眾對立起來(lái),抬高英雄和貶低群眾”[32]。尼采(Friedrich Nietzsche)則更為直截了當地把群眾稱(chēng)為“群盲”,認為把社會(huì )發(fā)展的目標投向群眾而不是英雄個(gè)體是一基本錯誤,“人們試圖把群盲當作個(gè)體來(lái)理解,而且賦予他們一種比個(gè)人更高的地位,——其深無(wú)比的誤解??!”[33]他甚至還公開(kāi)揚言,“反對群盲道德。一次宣戰?!?/font>[34]
    同樣,19世紀俄國民粹學(xué)派[35]也受主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)的英雄,其代表人物之一尼·康·米哈伊洛夫伊基在《英雄與群氓》一文中就曾明確地表示,“偉人往往可以照亮遙遠的歷史進(jìn)程”[36]。但是,對于整個(gè)民粹派而言,英雄史觀(guān)顯然有點(diǎn)“英雄日暮”——“民粹派分子中就有堅決反對英雄史觀(guān)的歷史唯心主義者”[37]。
    總而言之,就整個(gè)19世紀而言,主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)的影響有了明顯衰弱,但其余波依舊在史學(xué)家及歷史哲學(xué)家中發(fā)揮了一定影響。
同時(shí),隨著(zhù)資本主義世界的高速發(fā)展,現代自然科學(xué)的長(cháng)足進(jìn)步,工業(yè)化的穩步推進(jìn),這種種既將世界聯(lián)為一體,也帶來(lái)了各地發(fā)展水平的差異,更是滋生了各國家間、各地區間難以解決的一系列問(wèn)題(利益的沖突,領(lǐng)土的紛爭,信仰的差異等等),給整個(gè)人類(lèi)社會(huì )帶來(lái)了諸多不和諧因素,而主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)則又一次找到了存在和發(fā)展的根基:人們會(huì )迫切需要偉大的英雄人物出現,以廓清寰宇,解決現實(shí)中無(wú)法調和的問(wèn)題——此種趨勢發(fā)展到了極致,則為后來(lái)強權人物、獨裁人物甚至于法西斯的出現奠定了理論基礎。因此,直到二十世紀,進(jìn)入了現代史學(xué)時(shí)期,我們依舊能尋覓到英雄史觀(guān)的蹤跡——盡管現代史學(xué)已大量運用經(jīng)濟學(xué)、自然科學(xué)等學(xué)科的方法,分析歷史的發(fā)展軌跡,走上了所謂的更為科學(xué)的道路。

    綜合全文所述,可知英雄史觀(guān)伴隨著(zhù)西方史學(xué)的發(fā)展,也經(jīng)歷了一個(gè)不斷轉變的歷史過(guò)程:純粹性的英雄史觀(guān)(上古神話(huà)傳說(shuō)時(shí)期),道德史觀(guān)下的英雄史觀(guān)(古希臘城邦時(shí)期至古羅馬時(shí)期),神學(xué)史觀(guān)下的英雄史觀(guān)(中世紀),人本史觀(guān)下的英雄史觀(guān)(文藝復興時(shí)期),理性史觀(guān)下的英雄史觀(guān)及其余緒(啟蒙運動(dòng)時(shí)期直至20世紀)。同時(shí),就整個(gè)過(guò)程而言,客觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān)主要存在于中世紀史學(xué)時(shí)期,即基督教史觀(guān)下的英雄史觀(guān)——宿命論是最直接的表現形式——這是英雄史觀(guān)發(fā)展的特殊時(shí)期,而其它大部分時(shí)期則多為主觀(guān)唯心主義英雄史觀(guān),它存在于古典史學(xué)時(shí)期、近代史學(xué)時(shí)期,直至現代史學(xué)我們依舊能捕捉到它的影像。
    同時(shí),我們對英雄史觀(guān)也必須有以準當的定位及正確的認識。一方面,英雄史觀(guān)充分重視人的主體性,高度強調了作為個(gè)體的人(基于其自身能力、品質(zhì)、地位等差異性因素)對歷史的發(fā)展演進(jìn)所能產(chǎn)生的巨大影響;另一方面,他又過(guò)分夸大了英雄(偉大人物)的個(gè)人貢獻,從而忽視了人民群眾的巨大力量,更有甚者,將英雄與群眾對立起來(lái),認為偉人改變了歷史進(jìn)程。不可否認,英雄史觀(guān)清楚地看到了英雄(作為個(gè)體的人的代表)對歷史的巨大作用,這萌芽于人類(lèi)原始的英雄崇拜,但它卻忽視了歷史的潮流、群眾的意愿——這根源就在于英雄史觀(guān)是以唯心主義為理論根基,缺少完善的理論出發(fā)點(diǎn)。
    與此同時(shí),我們也能做出如下推論:只要個(gè)人狀況(包括能力、地位、財富、資源等)還存在差異,社會(huì )還沒(méi)有發(fā)展到無(wú)矛盾的地步,那么英雄史觀(guān)就必將繼續存在,而這更是基于這樣一個(gè)事實(shí)——一旦社會(huì )存在矛盾,個(gè)人狀況存在差異,那么總有居于優(yōu)勢地位的人以領(lǐng)頭羊的姿態(tài)出現,英雄史觀(guān)就存在發(fā)展的土壤。因而,就目前狀況看來(lái),英雄史觀(guān)在經(jīng)歷了漫長(cháng)的演變發(fā)展之后,盡管逐漸衰弱已成必定趨勢,但它依舊具有生存根基,將在一定時(shí)期內繼續沿傳下去。

本站僅提供存儲服務(wù),所有內容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現有害或侵權內容,請點(diǎn)擊舉報。
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
生活服務(wù)
綁定賬號成功
后續可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久