科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展是我國改革開(kāi)放后出現的一個(gè)新氣象，其對社會(huì )生活所產(chǎn)生的廣泛而深遠的影響，使科技報道在新聞傳播中的地位日益彰顯。而考察近20年來(lái)的媒體實(shí)踐，科技報道也明顯地存在著(zhù)一種傾向：熱情有余，理性不足。由此而導致的報道失范正成為它的一根“軟肋”。這勢必要求我們將科技報道的規范問(wèn)題納入學(xué)理的層面進(jìn)行系統的思考。
一、直面“轟動(dòng)性”
思考因SARS報道的一個(gè)個(gè)案引起。2003年6月11日，解放日報就SARS主題在其觀(guān)點(diǎn)版上發(fā)表了一篇題為《“整體戰敗”考量科學(xué)理性》的對話(huà)。對話(huà)中的主人公趙壽元是國際遺傳學(xué)聯(lián)合會(huì )主席、復旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授。他就人類(lèi)基因組計劃中國聯(lián)系人楊煥明“近來(lái)在多種場(chǎng)合，一再重申的”“在SARS面前，中國科學(xué)家整體打了敗仗”的說(shuō)辭作出了理性的回應。與此同時(shí)，趙壽元還尖銳地指出：
“一種不好的氣氛正在中國科學(xué)界蔓延，急需警惕。我們幾乎隔幾天就能在報紙電視上看到，‘防治SARS又有新突破’，一會(huì )兒是分化了多少特定蛋白質(zhì)，一會(huì )兒是發(fā)現了多少種抗體，一會(huì )兒是‘抗SARS疫苗’已經(jīng)進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗……如果這些都是真的，我們不但是‘反敗為勝’，甚至已經(jīng)遙遙領(lǐng)先于世界同行了，可惜報紙上吹得震天響，就是不見(jiàn)嚴謹的學(xué)術(shù)論文，可信度也就大打折扣了?！?/p>
用新聞傳播理論衡量，趙教授在這里提出了一個(gè)嚴肅的命題：科技新聞傳播者如何對待新聞的“轟動(dòng)性”？
“轟動(dòng)性”在一般意義上指任何事物中包含著(zhù)“同時(shí)驚動(dòng)很多人”的屬性。它本身并不是一個(gè)負面的字眼。在社會(huì )生活領(lǐng)域，它有著(zhù)深厚的社會(huì )心理基礎。平時(shí)人們喜歡扎堆尋熱鬧，北京等城市對春節燃放煙花爆竹禁而復始，都是例證。在新聞傳播領(lǐng)域，“轟動(dòng)性”是對由新聞信息、傳播行為和社會(huì )反響共同構成的一種新聞傳播效果的考量。同樣的信息，經(jīng)由新聞媒體的傳播會(huì )比其它載體產(chǎn)生更大的社會(huì )反響。由此可以說(shuō)，“轟動(dòng)性”是新聞傳播這一特定事物本身所具有的一種特質(zhì)。歷史和現實(shí)都一再證明，在人類(lèi)社會(huì )進(jìn)程中發(fā)生的事件，大到人類(lèi)登月、小到學(xué)童輟學(xué)，凡經(jīng)由新聞媒體傳播的，都會(huì )引起某種“轟動(dòng)”，只是波及的范圍大小不
一、影響的程度輕重不等而已。
然而，對于新聞報道的“轟動(dòng)性”，承認它的存在是一回事，如何看待它是另一回事。在科技報道這個(gè)嚴肅、嚴謹的領(lǐng)域，“轟動(dòng)性”與真實(shí)性、客觀(guān)性、科學(xué)性這些字眼相比，只能是第二位的東西。承認“轟動(dòng)性”作為新聞傳播行為的一種特質(zhì)，并不意味著(zhù)凡報道都要刻意追求轟動(dòng)效應。恰恰相反，新聞傳播者要時(shí)刻保持清醒，努力將新聞事實(shí)中潛在的“轟動(dòng)性”因素降到最低程度，而不能人為地去夸大、炒作甚至“制造”事件的轟動(dòng)性。否則，就會(huì )事與愿違，甚至走向事物的反面。從上個(gè)世紀80年代的“小行星撞地球”事件，到近年來(lái)頻繁出現的“基因皇后”、“核酸食品”等事件以至上述“抗SARS疫苗”報道中，我們看到，包括嚴肅的科學(xué)家在內的廣大受眾對科技新聞的“轟動(dòng)性”報道早已提出質(zhì)疑，甚至表示出厭倦和不滿(mǎn)。由此而帶來(lái)的對科技報道權威地位的侵害，也日益為新聞界所認知。
二、堅守科學(xué)性
相比其它新聞——如體育新聞、服務(wù)新聞甚至經(jīng)濟新聞，科技報道更嚴肅，對精確性和報道時(shí)機的要求更高。
趙教授在這里提出的是一個(gè)科技報道失范的個(gè)案，但它切中了問(wèn)題的要害。實(shí)際上，長(cháng)期以來(lái)，我們的科技報道正是在這種“吹得震天響”的語(yǔ)境中向受眾展示我們的科技成就如何如何“領(lǐng)先世界”的。
趙壽元引證國際慣例，就科研工作中一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節——科研成果的發(fā)布方式問(wèn)題，向中國科技界、同時(shí)更是向中國新聞界發(fā)出了振聾發(fā)聵般的警示：
科研成果的發(fā)布，靠的是在專(zhuān)業(yè)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文，這是國際慣例，《紐約時(shí)報》們絕不會(huì )比《科學(xué)》們早發(fā)一條科研進(jìn)展的消息，發(fā)了也沒(méi)人承認?？上н@樣的學(xué)術(shù)規范，在國內卻往往得不到遵守，特別是在SARS面前，急于求成、人前炫耀的浮躁心態(tài)暴露無(wú)遺，這對真正防治SARS并沒(méi)多大裨益，顛來(lái)倒去、不甚了了的說(shuō)法，反而引起民眾的迷茫和不信任?！?/p>
這里實(shí)際上提出了一個(gè)關(guān)于科技報道科學(xué)性的重大命題，即必須用科學(xué)性去實(shí)踐“真實(shí)是新聞的生命”。一味追求轟動(dòng)性，最終必然會(huì )犧牲真實(shí)性和科學(xué)性。在科技報道中，必須用科學(xué)性制衡“轟動(dòng)性”，以科學(xué)性為第一把量尺，遵循科技界成果發(fā)布的規范和國家制定的相關(guān)規則。
科學(xué)性可以糾正轟動(dòng)性的偏差。2001年，陳曉寧攜帶三大“基因庫”回國的消息刊登在一些媒體的顯著(zhù)版面。文中稱(chēng)這位“副教授”為世界頂級生物學(xué)家，而明眼人馬上就會(huì )產(chǎn)生疑問(wèn)：副教授怎么可能是世界頂級呢？如果記者意識到這點(diǎn)，進(jìn)而向有關(guān)專(zhuān)家求證，就不難發(fā)現這位“基因皇后”及其基因庫的價(jià)值所在。
科學(xué)性有助于澄清籠罩在事實(shí)（科技成果）上的迷霧。2001年10月和11月，科技日報兩次在第一版發(fā)表有關(guān)蔣春暄取得數論研究成果的文章。報道的基本內容是，蔣春暄的論文在中國得不到承認，但在美國卻發(fā)表了。記者對中國科技界的揶揄抱怨顯跡于字里行間。中科院自然科學(xué)史研究所的張利華和李宏在有關(guān)媒體發(fā)表《對科技日報報道的“蔣春暄重大發(fā)現”的質(zhì)疑》一文，指出報道沒(méi)有清晰交代事件的背景和過(guò)程，對發(fā)表該成果的所謂“美國權威數學(xué)雜志”和“基礎研究所”缺少基本的常識、科學(xué)的態(tài)度和有效的驗證，致使報道出現了事實(shí)的歪曲和輿論的誤導。
科技新聞因其科學(xué)性而真確、而有生命力，科學(xué)性是科技報道的“命門(mén)”所在。對此，科技新聞工作者理應刻骨銘心，將其確立為自己的第一意識。在科學(xué)性面前，新聞人需要時(shí)刻檢點(diǎn)自己的職業(yè)“軟肋”：追求轟動(dòng)性。盲聽(tīng)妄信，炫耀夸張，必然會(huì )失真于事實(shí)、失信于受眾。我們?？吹?，記者或偏信研究者自己的說(shuō)法，或主觀(guān)進(jìn)行夸張性評價(jià)，“世界領(lǐng)先”、“國際一流”、“重大突破”等極端性字眼常出現在科技報道中。有的甚至忽視保密原則，造成技術(shù)泄密。
三、倡導人文性
科技報道常常面對數據和公式，但這并不是說(shuō)科技新聞只能是抽象符號的組合。事實(shí)上，報道者的情感、科研人員的精神、科技成果的社會(huì )意義等人文蘊涵，科技新聞應該體現。
科技成果當然值得大力報道，但盡可能宣傳科技人物，有利于在全社會(huì )倡導科學(xué)精神。
美國《科學(xué)》周刊不僅發(fā)布國際科學(xué)新聞，還刊登各國包括欠發(fā)達國家的科學(xué)研究者的故事。欠發(fā)達國家的科技水平遠沒(méi)有美國先進(jìn)，為什么要關(guān)注？總編魯賓斯坦解釋?zhuān)骸斑@些國家落后，主要是國力不強，科研設備和手段趕不上美國。但是，這些國家科學(xué)家的思想水平不一定落后?？茖W(xué)往往是靠思想火花的撞擊而發(fā)展的，我們希望《科學(xué)》能夠為各國科學(xué)家思想的撞擊提供一個(gè)天地?！?/p>
可見(jiàn)，宣傳科技工作者身上體現出來(lái)的求實(shí)探索等科學(xué)精神，是科技報道應有的題中之義。比如數學(xué)家陳景潤，徐遲的《歌德巴赫猜想》讓讀者看到科學(xué)家勇攀科學(xué)高峰的奮斗精神；2002年數學(xué)家大會(huì )召開(kāi)之際，新聞《重新認識陳景潤》讓公眾深刻并感性地理解到一位科學(xué)家的價(jià)值觀(guān)和內心世界。
成功者固然具有新聞價(jià)值，但還未到達彼岸者也能體現科學(xué)精神，科技新聞應該注意報道平衡，以促進(jìn)科學(xué)體制的完善。
科技發(fā)展不是一蹴而就的事情，它需要社會(huì )環(huán)境和制度的保障，需要建立一個(gè)良好的、有利于創(chuàng )新的科學(xué)體制。新聞報道可以為新的研究計劃、科技幼苗走與呼，也可以使希望之花枯萎。關(guān)鍵在于新聞界怎樣對待科研中的曲折與失敗。鼓勵是最重要的。鼓勵新領(lǐng)域的研究，鼓勵科研人員堅持不懈地奮斗，不能潑冷水，而應給予必要的輿論支持。
容許失敗是核心環(huán)節，但常常被科技報道有意無(wú)意地忽略了。我們的版面更多的是留給重大科技事件，我們的鏡頭更多的是對準科技風(fēng)云人物。其實(shí)，失敗是成功的階梯，鼓勵、關(guān)心和支持暫時(shí)的失敗，是科技報道應該切實(shí)注意的。
科技固然具有改善人類(lèi)生活的能力，但報道若過(guò)分側重技術(shù)，就完全可能導致倫理失常。
現代科技及其產(chǎn)品日益活躍在人們的生活中，有些科技成果雖然具有很高的技術(shù)性，但對人類(lèi)社會(huì )倫理會(huì )產(chǎn)生消極影響，甚至干擾到社會(huì )關(guān)系。比如“克隆”技術(shù)，日本正在研制的“性機器人”等，都影響著(zhù)人類(lèi)婚姻、家庭和社會(huì )的關(guān)系，關(guān)系到未來(lái)社會(huì )的存在方式。
科技新聞必須注意到這種變化，發(fā)揮新聞媒介的作用，正確引導科技倫理，樹(shù)立重視科技倫理的輿論氛圍，以此來(lái)促進(jìn)科技與社會(huì )的進(jìn)步。報道時(shí)，不能一味突出科技的先進(jìn)性和彰顯研究者的個(gè)人能力，不能老是舉手贊成，要注意科技的目的是為了改善人民生活水平，是為社會(huì )良性發(fā)展服務(wù)的。
四、體現貼近性
科技新聞的傳播對象應該是社會(huì )公眾，能否為大多數人理解接受是報道是否成功的基本標準之一。
科學(xué)技術(shù)特有的專(zhuān)門(mén)化、專(zhuān)業(yè)化、深奧性、抽象性等特點(diǎn)，使得科技報道在滿(mǎn)足新聞報道所共有的一般性要求外，必須更注重形式生動(dòng)、表達通俗，否則，傳播效果就會(huì )大打折扣。
運用比喻法、舉例法、描述法、定義法、個(gè)案法等多種方法，可以把抽象、專(zhuān)業(yè)的術(shù)語(yǔ)解釋得通俗易懂，盡量減除專(zhuān)業(yè)知識給受眾設置的接受心理障礙?？萍夹侣劦膶ο蠼?jīng)常是數字的陳列、生硬的分析、理性的探究，如果融入感性的語(yǔ)言、尋找貼近的角度、突出引人入勝的新聞點(diǎn)，讓硬邦邦的科學(xué)技術(shù)體現出人情味，就可以增加報道的可讀性和趣味性。
俗話(huà)說(shuō)，標題是新聞的“眼睛”，將標題做得有吸引力和生活味是科技新聞引人注目的有效方法。解放日報2003年3月刊登的一篇新聞《到底像不像》，主題其實(shí)是探討基因問(wèn)題，線(xiàn)索是一個(gè)骨髓移植者相貌變得與骨髓捐贈者相似的醫學(xué)案例，標題道出一般讀者的疑思，富有貼近性。
科學(xué)技術(shù)是理性的東西，如果不動(dòng)腦筋，報道就會(huì )陷入枯燥干癟的語(yǔ)言困境?？萍紙蟮赖恼Z(yǔ)言表達是多種多樣的、靈活豐富的，一定要投入精力去打磨。比如上面提到的《到底像不像》，除了標題引人注目外，正文的趣味性和故事性都很強，科學(xué)理論的闡述有了故事的支撐，針對性和可讀性增強了，文章就不顯得那么單調和抽象了。
科技新聞不具有社會(huì )新聞、經(jīng)濟新聞那樣的廣泛性和密切度，對于許多科技信息，受眾所聞所知都很有限。如果只提供動(dòng)態(tài)性的或者零碎的信息，受眾往往會(huì )一頭霧水。提供足夠的背景資料，有利于為受眾解惑。2002年8月，有關(guān)“小行星撞地球”的傳聞鬧得沸沸揚揚、人心惶惶。新聞《2019小行星撞地球風(fēng)波始末》及時(shí)刊登，同時(shí)鏈接了一篇背景材料：《小行星知多少》，將事情的前因后果及意義解釋得清清楚楚?，F在不少媒體，在主題報道外，鏈接相關(guān)的報道、背景和知識，不僅很好地解釋了新聞，還起到了科普的作用。
新聞標準不恰當，是美國科技界對新聞界極不信任的主要因素。不信任的原因之一，是撰寫(xiě)科技報道的新聞?dòng)浾卟欢萍?，因而報道失真。美國科普工作者在最近的一次“科學(xué)與新聞”專(zhuān)題討論會(huì )上進(jìn)一步指出，不僅要對新聞?dòng)浾哌M(jìn)行科普，還要再延伸一步，對新聞編輯進(jìn)行科普，因為他們是待發(fā)表或播送的信息的“把門(mén)人”。
提高新聞從業(yè)人員的素質(zhì)固屬必然，而加強相應規范才是真正的出路。制定有關(guān)科技新聞工作者的工作原則，進(jìn)行相關(guān)培訓，都可以預防出軌行為的發(fā)生，減少誤報的機會(huì )。這些方面，中國的科技報道尤需加強。
（熊忠輝，孔祥軍均為復旦大學(xué)新聞學(xué)院博士生）
聯(lián)系客服
