時(shí)下，備受關(guān)注的《竺可楨全集》正由上?？萍冀逃霭嫔珀懤m出版。從剛面世的前幾卷看其編纂水平和印制質(zhì)量，可斷言：這是一部成功的全集，其必能成為一部傳之久遠的學(xué)術(shù)文化典籍。不過(guò)，編全集有一個(gè)似乎無(wú)論如何都不能避免的普遍缺陷，那就是收文不全，尤其是首編的時(shí)候。比如，20世紀最有影響的全集《魯迅全集》，快有70年的歷史了，但到近些年為止，還不時(shí)有零散的魯迅佚文出現。所以，公道地講，個(gè)別文獻的失收，并不能影響對一部全集成功與否的判斷。
《竺可楨全集》也不能例外。筆者因搜求丁文江文獻的關(guān)系，前些年就意外地發(fā)現了一通竺可楨給丁文江的信。我除了將此信抄寄全集編纂者和家屬外，現發(fā)表在這里，以讓更多的關(guān)注竺老文獻的人先睹為快。 這封佚信作于1935年4月19日，現藏中國第二歷史檔案館藏檔案“全國經(jīng)濟委員會(huì )擬新疆建設關(guān)于氣象部分計劃”，全宗號39，案卷號13。原函云：
在君先生鈞鑒：
前承惠交經(jīng)濟委員會(huì )新疆建設計劃書(shū)一冊，謹遵審查其氣象部分，覺(jué)規模過(guò)大，不易實(shí)現。茲為擬定初步計劃及與本院合作辦法，似較易于成就也。附呈意見(jiàn)書(shū)一紙，儀器單一份，祗希核定為感，原計劃書(shū)并璧還。此頌
臺祺
弟竺可楨頓首
二十四年四月十九日
按，丁文江（字在君）時(shí)任中央研究院總干事，而竺可楨則任該院氣象研究所所長(cháng)。全國經(jīng)濟委員會(huì )正式成立于1933年10月，該會(huì )成立后，積極推動(dòng)西部建設以為抗戰準備；這個(gè)所謂“新疆建設計劃書(shū)”就是在這種背景下出籠的。計劃書(shū)出臺后，即交當時(shí)的最高科研機關(guān)——中央研究院審查（該院有協(xié)調全國科學(xué)研究方向的職責），丁文江便將其氣象部分交竺可楨審查，竺氏審查后便函復丁文江：這個(gè)計劃“不易實(shí)現”，并重擬計劃。這封佚信也表明，在當時(shí)還是非常尊重科學(xué)家意見(jiàn)的，這與后來(lái)某些部門(mén)的踐踏科學(xué)、羞辱專(zhuān)家、胡干蠻干的惡行簡(jiǎn)直判若天淵。
類(lèi)似的佚信、佚文當還有不少，因此，熱切希望編纂者能早些著(zhù)手輯佚工作，以使該書(shū)更趨完備。 《竺可楨全集》的前幾卷出版后，幾位權威的業(yè)內人士如陳述彭、樊洪業(yè)、周振鶴、劉鈍等紛紛撰文，均給以精到恰切的褒獎。不過(guò)，以上諸家的評論對竺老的整個(gè)學(xué)術(shù)、事業(yè)來(lái)說(shuō)，不過(guò)是“冰山之一角”；隨著(zhù)《全集》后幾卷的陸續問(wèn)世，將會(huì )有更多的人發(fā)出驚嘆：呀，原來(lái)竺可楨是這樣一個(gè)大科學(xué)家！不獨如此，為包括竺可楨在內的第一流科學(xué)家編全集，還是做成《20世紀中國科學(xué)史》的前提工作。只有把每一門(mén)科學(xué)（諸如地質(zhì)學(xué)、氣象學(xué)、建筑學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)等等）的歷史研究透了，把每一位有影響的科學(xué)家的貢獻都研究透了，才能寫(xiě)出一部嚴整、完備、全面的《20世紀中國科學(xué)史》。當然，做好這一工作，更是民族學(xué)術(shù)文化積累、賡續、傳承不可缺少的一步。 此外，為上個(gè)世紀的一些具有深遠影響的學(xué)術(shù)、文化大家編全集，還有一種搶救的意義在里面，應該有緊迫感。上個(gè)世紀的中國，前半期是戰亂不斷，后30年則運動(dòng)頻仍，而每一次劫難來(lái)臨，文化都是首當其沖。顧潮研究員曾告訴筆者，文化大革命的時(shí)候，顧頡剛先生保存的大量文化名人函札，都成捆的扔進(jìn)了火爐……假如這些寶貴文獻早日刊行的話(huà)，即使原典被毀，也不至于完全灰飛煙滅、蕩然無(wú)存！或許是同樣的原因，有一些對中國思想、學(xué)術(shù)、文化做出過(guò)大貢獻、發(fā)揮過(guò)大影響的大思想家、大學(xué)問(wèn)家，本早就應該有全集的，但直到現在也沒(méi)有。這種情況，可以舉梁?jiǎn)⒊睦幼鞔?。任公本是對胡適、梁漱溟、毛澤東等多領(lǐng)域杰出人物產(chǎn)生過(guò)重要影響的人物，本來(lái)其片言只語(yǔ)都應在搜輯之列；但任公死了快80 年了，他的全集還沒(méi)編出來(lái)（而這事早在1930年代就有人動(dòng)議了），實(shí)在是學(xué)界的大恥辱！ 編一部全集不容易，編好就更難。所謂好，要達到這樣一個(gè)水平：以后只能做修修補補的工作，而沒(méi)有必要再另起爐灶，推翻出來(lái)。這至少需要做到三點(diǎn)：選擇底本要精嚴，?？毙σ毭?，考證注釋要詳備。這就需要聚攏、整合國內甚至是海內外的專(zhuān)家共同來(lái)完成。要知道，一部成功的集子，需要編者有相當的研究基礎，有了研究基礎，才會(huì )有眼光，有識見(jiàn)；絕不是從這份舊報紙上剪貼一份，從那份舊雜志上復制一份，雜湊在一起，就能成集的，這樣弄出來(lái)的東西，必然是要被淘汰的。而最近20年來(lái)，類(lèi)似的現象真是層出不窮。近些年來(lái)，也不斷有全集、文集問(wèn)世，但我以為，以《梁漱溟全集》、《蔡元培全集》水平最高，可歸在不需推倒重來(lái)之列。
全集的編纂方法，歷來(lái)有兩種：分類(lèi)和編年，筆者傾向于后者。這主要因為：有好多學(xué)者的著(zhù)作，往往是跨學(xué)科的，很難把它嚴格地歸在某一類(lèi)里；其次，將著(zhù)作按時(shí)間編排，能增加歷史感，便于把握作者的思想脈絡(luò )。魯迅先生說(shuō)的好：分類(lèi)有益于揣摩文章，編年有利于明白時(shí)勢。倘要知人論世，是非看編年的文集不可的。有一種辦法可以兼顧分類(lèi)、編年這兩種編纂方法的長(cháng)處，那就是在編年的文集后面附幾個(gè)分類(lèi)的索引。
還有一個(gè)問(wèn)題不能不談到，那就是出版問(wèn)題。很多全集都是生僻的學(xué)術(shù)書(shū)，而學(xué)術(shù)書(shū)難出，需要給出版社補貼，似乎已成“規矩”；自去年下半年以來(lái)，“不掙錢(qián)的書(shū)不出”這種行情給人的感受更是原勝從前。據說(shuō)，這套《竺可楨全集》就是在北京碰壁幾次后才在上海找到出路的。這里，沒(méi)有絲毫苛責出版單位的意思：在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟的社會(huì )里，取財各自有道。不過(guò)，倒是想提醒有責任感的出版商：書(shū)是一種特殊的商品，出書(shū)除了能掙錢(qián)，還不應忘記自身應負的使命：弘揚學(xué)術(shù)、文化。有一個(gè)問(wèn)題，一直很納悶：怎么現在就沒(méi)有一家像民國時(shí)期的商務(wù)印書(shū)館那樣的出版社：既能賺到大錢(qián)，又不出一本濫書(shū)；既是商業(yè)機構，又是文化重鎮。我常常想，這個(gè)時(shí)代太需要一、二家商務(wù)印書(shū)館（民國時(shí)期）這樣的出版社誕生了。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
