時(shí)值3月5日學(xué)習雷鋒活動(dòng)日，對于“扶不扶”這樣的一個(gè)問(wèn)題，或者應該有著(zhù)正確的辯證思考。 2月17日10點(diǎn)29分，IBM深圳管理人員梁婭倒在地鐵出口臺階，曾抬頭掙扎。監控顯示，有7位市民從旁經(jīng)過(guò)，有的看了看就走了，不敢管，民警半小時(shí)后趕到。此間無(wú)人上前急救，50分鐘后，120趕到，人已死亡！
曾有網(wǎng)友說(shuō)出了心里話(huà)，那些不敢扶不敢救的擔憂(yōu)：“如果有任何一個(gè)人施救，人死了死者家屬來(lái)鬧要求賠償120萬(wàn)，并在你家門(mén)口燒花圈噴漆說(shuō)你害死了我女兒，然后一宗冤案就此誕生。中國碰瓷社會(huì )害死了這姑娘?！?、“救人者屢屢被訛詐，被救者訛人不受制裁。要說(shuō)社會(huì )風(fēng)氣是怎么壞的，執法部門(mén)出了事就知道和稀泥，讓當事人私了，懲善揚惡，就是這么壞的?！钡鹊鹊鹊?。
可是，問(wèn)題還是在于那些扶不起的倒地訛詐之人是造成現在這“不敢扶”現像的黑手，以至真正需要幫助的人沒(méi)有人幫助，致使人情冷漠，世態(tài)炎涼。道德喪失逼走好人，好人沒(méi)好報，唯利是圖，人情自私冷漠，這也是現在中國社會(huì )的縮影。這與雷鋒精神相背道而馳的，卻矛盾地存在于我們日常生活中了。
如今呢，在每年的3月5日的雷鋒學(xué)習活動(dòng)日里，也都在爭論道德是否缺失的問(wèn)題。扶不扶，不僅僅是個(gè)道德考題。有人摔倒后產(chǎn)生暈厥，醒來(lái)記不清楚，下意識地把施救者當作肇事者，對此不能過(guò)分用道德苛責。事實(shí)上扶不扶不該是一種選擇，它考問(wèn)的是一個(gè)人的道德良知。不要因為一兩起個(gè)案，讓中華傳統美德出現斷檔。
