時(shí)間就像個(gè)長(cháng)焦鏡頭一樣拉近又遠離, 馬爾克斯的這句話(huà), 真不是一般人想的出來(lái)的, 妒煞了多少文藝青年(包括我就眼紅的要死). 多年以后, 當老的掉牙的keso 沒(méi)事數牙玩的時(shí)候, 回首當年他扛把子, 影響無(wú)數中國IT青年風(fēng)風(fēng)火火投身web2.0大潮時(shí), 應該也會(huì )做如此感慨吧.
戀愛(ài)中的人, 不可以正常人而理喻. 正常人重視的, 戀人們置若罔顧, 戀人們無(wú)比珍惜的, 正常人目瞪口呆. 關(guān)于web2.0的繼續前進(jìn)的討論, 就如這般. web2.0到底是一個(gè)炒作的概念, 還是一個(gè)新的時(shí)代, 在時(shí)代變革的轉折點(diǎn)上, 沒(méi)有人能說(shuō)自己真的看清了時(shí)代的走向, 癡迷者的心態(tài), 和局外人的心態(tài), 在可以預見(jiàn)的將來(lái), 是誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)的. 于是不斷有人繼續加柴火,有人繼續潑涼水, 某不才, 愿潑開(kāi)水.
我說(shuō)說(shuō)web2.0現在關(guān)注的比較多的方面:
- 據說(shuō), web2.0的本質(zhì)是去中心化. 以前internet的話(huà)語(yǔ)權掌握在少數本來(lái)就把持話(huà)語(yǔ)權的人的手里, 在之前, internet不過(guò)是現實(shí)社會(huì )的一個(gè)縮影. 信息發(fā)布者和受眾,是上下層次非常分明的關(guān)系. 最典型最常被拿來(lái)批判的就是門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的存在, 類(lèi)似于現實(shí)社會(huì )里的媒體, 它們掌握著(zhù)信息的源頭, 信息從它們那里出發(fā), 向周?chē)椛? 是一個(gè)單向傳遞鏈. 而web2.0的去中心化, 使信息形成了一個(gè)多向流動(dòng)的回路, 不是鏈, 鏈有終點(diǎn), 是回路, 生生不息, 周而復始. 回路上的每個(gè)節點(diǎn), 只有流量大小之分, 沒(méi)有優(yōu)先級之分. 然而有人說(shuō)了, 這不就是一個(gè)沒(méi)有版主的論壇嘛.
- 據說(shuō), web2.0的核心是用戶(hù)交互. web2.0不認為個(gè)人網(wǎng)頁(yè)是web2.0, 但是認可blog, 因為blog有評論, 有feedback, 這反過(guò)來(lái)會(huì )影響blogger的觀(guān)點(diǎn). web2.0不認為slashdot是web2.0, 但是認可digg, 雖然slashdot也是用戶(hù)提交新聞, 但digg的新聞完全由用戶(hù)控制, 這自由到了極端. 即便如此, 卻并沒(méi)有令人擔心的失控場(chǎng)面發(fā)生, 因為基于統計學(xué), 用戶(hù)基數越大, 數據顯示越具真實(shí)意義. 這種相互影響的個(gè)體交互和團體影響, 具有一種級聯(lián)放大的共振效應. 可是有人說(shuō), 這不還是一個(gè)沒(méi)有置頂貼沒(méi)有版主的論壇嘛.
- 據說(shuō), web2.0的特色是專(zhuān)一功能. web2.0認為, 信息內容要針對核心群體, 要把一件事做到極致, 做到無(wú)可替代. web2.0崇尚創(chuàng )意, 一個(gè)又有創(chuàng )意又有執行力的團隊, 簡(jiǎn)直就是web2.0的活體分身. 眾所周知, 豆瓣是當今中國web2.0的代言人, 為什么是豆瓣, 為什么不是土豆, 為什么不是菠蘿? 我覺(jué)得有兩點(diǎn)主要理由. 一是因為豆瓣的阿北本身就是豆瓣的一個(gè)熱心用戶(hù), 有這么一個(gè)金牌臥底在, 那個(gè)洪湖水呀, 浪打浪啊. 二是因為豆瓣團隊人少, 程序員一直就一個(gè)人, 前不久才增加到兩個(gè)人, 一人包干一切, 符合國人傳統的高大全形象. 不過(guò)有人說(shuō)了, 那豆瓣和verycd有什么不同呢? 不還就是另一個(gè)話(huà)題受限還皮膚簡(jiǎn)陋的論壇嘛.
- 據說(shuō), web2.0的表現是開(kāi)放服務(wù). web2.0堅持, 如果一個(gè)沒(méi)有開(kāi)放性服務(wù)的信息源還標榜是web2.0, 就好像一個(gè)人沒(méi)穿衣服就上街還說(shuō)自己很文明一樣失禮. 只能說(shuō)是web1.0的原始人, 茹毛飲血解決生存問(wèn)題都難, 要求穿衣服打扮的象個(gè)紳士確實(shí)有點(diǎn)高要求了. 還是拿豆瓣來(lái)舉例, 其實(shí)豆瓣一直就是奔著(zhù)web2.0的旌旗去的, 不過(guò)開(kāi)始功能有限, 只好假裝只是個(gè)書(shū)友會(huì ), 現在就氣粗多了, 熱心提供一些腳本啊, API之類(lèi)的, 儼然web2.0的三好學(xué)生. 只是有人說(shuō)了, 這和一個(gè)包裝些別人不會(huì )用的使用技巧推薦給你的論壇有何區別嘛.
- 還有據說(shuō)web2.0的宣言就是"永遠beta"的. 這簡(jiǎn)直就是一個(gè)人孩童時(shí)期裝嫩, 少年時(shí)期裝嫩, 中年時(shí)期裝嫩, 到老了還要堅決裝嫩... 所以這么拿不出手的話(huà)題我就不講了. 至于web2.0的平臺必然要用AJAX不用就不是web2.0之類(lèi)的話(huà)題, 簡(jiǎn)直就和早餐你喝的豆漿而我喝的是牛奶所以你吃的不是早餐一樣好笑.
說(shuō)老實(shí)話(huà), 非要說(shuō)一個(gè)web2.0典型站點(diǎn)和一個(gè)論壇程序有何截然區別, 不引經(jīng)據典只是實(shí)事求是分析的話(huà), 相信web2.0的堅持者們說(shuō)來(lái)也氣短的很. 因為web2.0所強調的那些特點(diǎn), 用論壇程序基本上都能實(shí)現. web2.0到底是一個(gè)尋找商業(yè)機會(huì )的概念, 還是一場(chǎng)潮來(lái)又潮去的時(shí)尚, 還是一次新internet時(shí)代的洗禮? IT界永遠是風(fēng)起云涌潮起潮落, 要敏銳的嗅到那一絲獵物的氣息, 太難了. IT界不缺大佬, 個(gè)個(gè)都是鯊魚(yú), 能在一個(gè)游泳池里察覺(jué)一滴血的腥味, 群擁而上, 但是要在一個(gè)放滿(mǎn)鯊魚(yú)血的泳池里追蹤一滴人血的氣味, 這就非鯊魚(yú)的自然之力所及了.
堅持web2.0是炒作的, 是對web2.0的贏(yíng)利模型置疑. web2.0說(shuō)只要有一萬(wàn)忠實(shí)用戶(hù)就有錢(qián)賺, 麻煩的是, 這個(gè)世界上apple只有一個(gè), 不要太自信用戶(hù)對你的向心力. web2.0目前還沒(méi)有穩定的令人信服的特有贏(yíng)利模型, 唯一的贏(yíng)利模型就是賺vc的錢(qián)...
web2.0的價(jià)值在哪里? 我不認為人們已經(jīng)找到了明確的答案, 即使是商業(yè)上能夠接受的答案. 當然, 也有個(gè)萬(wàn)金油答案, 就是說(shuō)是解放和發(fā)展生產(chǎn)力, 這個(gè)答案佛擋殺佛魔擋殺魔@#$%$%^
但我認為web2.0是有前途的, 不是虛妄的. 從開(kāi)源風(fēng)潮的越來(lái)越成熟, 草根挑戰權威, 這是精神上的準備, 例如linux這面大旗. 從產(chǎn)業(yè)服務(wù)商的態(tài)度越來(lái)越開(kāi)放, 重視對用戶(hù)的服務(wù)質(zhì)量, 這是環(huán)境上的準備, 例如最重產(chǎn)權的ms開(kāi)始提供live服務(wù). 從網(wǎng)絡(luò )對人的社會(huì )關(guān)系的影響越來(lái)越深刻, 新的生產(chǎn)工具, 已經(jīng)形成了改變生產(chǎn)關(guān)系的新生產(chǎn)力, 例如keso這個(gè)網(wǎng)絡(luò )人際關(guān)系與現實(shí)人際關(guān)系已經(jīng)不可分割的新人類(lèi), 這已經(jīng)是上路了.
我認為, 純個(gè)人認為(這只是個(gè)對你的心理暗示, 實(shí)際上是想你也這么認為), web2.0是真有這么個(gè)你要等的人, 不過(guò)什么時(shí)候來(lái)不知道, 現在到?jīng)]到不知道, 反正已經(jīng)在路上了.
我覺(jué)得, 人們對web2.0的眾說(shuō)紛紜, 是把好好一件事給辦砸了. 其實(shí)千言萬(wàn)語(yǔ), 總歸一句, 這話(huà)還是我大言不慚的來(lái)說(shuō)好了. web2.0的本質(zhì)是以用戶(hù)為中心, 最重要的是算法, 問(wèn)題的正解, 只此一手.
web1.0時(shí)代, 是以信息為中心. internet是信息的載體, 有沒(méi)有用, 誰(shuí)受益, 渾不管. 有句話(huà)怎么說(shuō)來(lái)著(zhù)? 過(guò)猶不及, 一個(gè)無(wú)選擇性的信息海洋其實(shí)對用戶(hù)一點(diǎn)也不友好, 無(wú)從選擇和沒(méi)有選擇兩者意義是等價(jià)的. web2.0時(shí)代, 是以用戶(hù)為中心. 有web1.0多年的信息量做積累, 用戶(hù)要什么, 就給他找什么, 以人為本, 構造和諧社會(huì )...
web1.0是解決量的問(wèn)題, web2.0解決質(zhì)的問(wèn)題. 而如何解決質(zhì)的問(wèn)題, 恐怕很少人想過(guò)吧, 有那么多的號稱(chēng)web2.0的網(wǎng)站, 其實(shí)只不過(guò)是抱著(zhù)個(gè)創(chuàng )意甚至偷個(gè)創(chuàng )意在忽悠, 功能純是堆砌, 還處在量的積累階段. 要解決質(zhì)的問(wèn)題, 必須靠好的數學(xué)模型, 靠算法. 要知道, 自然界一切問(wèn)題包括社會(huì )問(wèn)題都是數學(xué)問(wèn)題.
一個(gè)好的數學(xué)模型是什么樣子的, 一個(gè)好的算法的目標是解決什么問(wèn)題? 在我看來(lái)是兩點(diǎn):
- 挖掘用戶(hù)習慣. 什么是用戶(hù)習慣? 每天上新浪算不算用戶(hù)習慣? 不算, 每天上新浪是為看新聞, 所以每天看新聞才是用戶(hù)習慣. 每天看哪些方面的新聞? 新浪是否無(wú)可替代? 網(wǎng)易新聞現在改版變得很左很新穎, 存不存在有一天看新聞每天不上新浪了改上網(wǎng)易? 這很難講. 從用戶(hù)打開(kāi)電腦, 連上internet那一刻起, 用戶(hù)的所有操作都是用戶(hù)習慣. 去中心化和專(zhuān)一功能都是為了最好的最精確的挖掘用戶(hù)習慣, 拿keso這個(gè)人類(lèi)2.0來(lái)舉例子, keso閱讀量眾所周知的大, keso的用戶(hù)習慣具有代表意義, 當keso無(wú)所事事(當然keso沒(méi)有無(wú)所事事的時(shí)候, 我只是舉例子), keso打開(kāi)搜索引擎(這個(gè)搜索引擎也許是google, 也許是blog搜索引擎, 用戶(hù)習慣1), 搜keso這個(gè)關(guān)鍵字(地球人都知道, keso就是這么自戀的這么一個(gè)人), 然后keso看到一篇文章很有意思(什么樣的文章才算有意思? 標準是什么? 用戶(hù)習慣2 ), keso打開(kāi)文章鏈接閱讀全文, 甚好, 收藏之(用戶(hù)習慣3)或推薦給好友之(用戶(hù)習慣4), 意猶未盡blog一篇以做聊資(用戶(hù)習慣5), 因為這篇文章講的很多新東西, 有的感興趣有的不感興趣(感興趣又是基于什么標準?用戶(hù)習慣6), 對感興趣的內容又展開(kāi)鏈接...挖掘這些用戶(hù)習慣最終是要達到什么效果? 我以劉潤舉例, 如果能從劉潤的用戶(hù)習慣挖掘出他的關(guān)注點(diǎn), 一個(gè)是"管理", 一個(gè)是"公益", 那數學(xué)模型可算是成功了. 要是竟然挖掘出他還有一點(diǎn)好為人師的小情調, 那就perfact了. 挖掘用戶(hù)習慣其實(shí)不太難, google就在做這件事, 它才開(kāi)了個(gè)頭, 只是用來(lái)做個(gè)性化搜索(個(gè)性化主頁(yè)是人為定制, 不是挖掘), 但是人們已經(jīng)在哇哇叫了.
- 挖掘用戶(hù)關(guān)系. 什么是用戶(hù)關(guān)系? 我和當當響師傅是同學(xué), 這算不算用戶(hù)關(guān)系? 不算, 我去看他的blog, 他來(lái)看我的blog, 這才是用戶(hù)關(guān)系. 又或者, 劉潤常來(lái)看我的blog, 這是不是用戶(hù)關(guān)系?嚴格來(lái)說(shuō)也不算, 因為劉潤是run2me的帶頭大哥, 他來(lái)看我的blog只是照例巡場(chǎng), 如果他常去看我別的blog, 這可算是用戶(hù)關(guān)系. 再比如, 我和virushuo宿未謀面但又是神交的網(wǎng)友, 這算不算用戶(hù)關(guān)系? 通過(guò)文字而結識, 繼而IM, 從而在觀(guān)點(diǎn), 立場(chǎng), 品味等方面互相滲透影響, 這可是十足真金的用戶(hù)關(guān)系哪. 用戶(hù)交互和開(kāi)放服務(wù)都是為了挖掘用戶(hù)關(guān)系. 可以看到, 挖掘用戶(hù)關(guān)系包括兩方面, 一方面是收集用戶(hù)已有的現實(shí)中的關(guān)系, 一方面是誘導用戶(hù)激發(fā)潛在的特定的關(guān)系, 比如豆瓣的推薦和你品味最象的人, 這太TMD的再是挖掘用戶(hù)關(guān)系不過(guò)了.
要做好挖掘的工作, 沒(méi)有一個(gè)好的算法好的數學(xué)模型是不可能的, 而且, 好的算法好的數學(xué)模型才是web2.0不可替代的核心, 是解決質(zhì)的問(wèn)題的關(guān)鍵. 所以我覺(jué)得, 豆瓣是真正的web2.0, 它有它的核心算法和模型, 這是不可公開(kāi)的競爭力, 不信你非讓阿北說(shuō)給你看看, 看他會(huì )不會(huì )急了打你滿(mǎn)地找牙.
web2.0當前正在熱戀期對吧(我是催眠你說(shuō)對, 我才好繼續說(shuō)下去)? 2005年開(kāi)始正式戀上, 今年正是蜜月時(shí)期. 期望后果, 然而不計后果, 先轟轟烈烈愛(ài)一場(chǎng)再說(shuō), 這讓我想起了還珠格格... 這次戀愛(ài)結果也許成功也許失敗, 失敗了再來(lái), 因為是做這個(gè)事的時(shí)候了. 人說(shuō), 不是我要爬山, 是因為山在那里. 成功了固然美滿(mǎn), 即便失敗, 人還是那個(gè)人, 多了滄桑, 學(xué)會(huì )了成熟, 更儲藏了一段甜蜜的回憶.
