愛(ài)上flickr
我一直都很喜歡flickr，主要的原因是喜歡他的界面，瀏覽起來(lái)非常方便。從一個(gè)tag，然后用cluster分類(lèi)，再跳到另一個(gè)tag。以前我在空閑的時(shí)候，喜歡去webshots看照片，現在則選擇flickr。不過(guò)看照片時(shí)候的習慣，還和在webshots上一樣，我希望能有一些editor choice這類(lèi)網(wǎng)站精選的東西。所以，在flickr上，我也最喜歡他們的 Interestingness，不過(guò)我一直很遺憾，interestingness沒(méi)有RSS輸出，要想看，就只能登上flickr的網(wǎng)站。我能記得每天去看看bloglines，卻不能保證一定去flickr上看看。無(wú)奈之下，我只能訂閱了一些flickr上的熱門(mén)group，例如 FlickrCentral，B&W，Catchy Colors， JPG Magazine的RSS來(lái)看。
今天我看到了下面這張照片：
我郁悶了幾分鐘，因為雖然這照片雖然很簡(jiǎn)單，可是我拍不出來(lái)，我想不出這樣的構圖。
我很想看看這張照片是誰(shuí)拍的，她還拍了些什么別的照片。于是我打開(kāi)了這個(gè)作者的頁(yè)面，有她拍攝的更多的照片。這是我在flickr上第一次關(guān)注人而不是照片。以前我都把那些照片當作是flickr的照片，而這次，我知道這是mila_schmetterball的照片。
在這里我看到了一個(gè)可以把她加為我的contacts的選項。我試著(zhù)作了。我有了第一個(gè)contact。然后我發(fā)現，我可以在一個(gè)頁(yè)面中瀏覽我所有的contacts的照片。而且還有RSS輸出！
我立刻改變了瀏覽flickr的習慣。我依然會(huì )去看interestingness和groups，當我看到我喜歡的照片時(shí)，我會(huì )去看看那照片是誰(shuí)拍的，她還拍過(guò)別的什么照片。如果喜歡，就把她加入我的contacts，用contacts來(lái)跟蹤她的更新。有些作者的技巧并不是很好，但是我很喜歡他們的點(diǎn)子。我非常驚奇，原來(lái)flickr上有這么多天才，展示了這么多風(fēng)格。而過(guò)去，我在webshots上，見(jiàn)到的總是那么幾類(lèi)，時(shí)間長(cháng)了，我自己照出來(lái)的東西，都有股webshots的味道。所以，我突然理解了，為什么interestingness沒(méi)有RSS輸出。因為那是flickr的選擇，而讀者應該有自己的選擇。
最后，我收到了一些來(lái)自flickr的通知。有些我的contacts也把我加為他們的contacts了。我突然有股沖動(dòng)，非常想拿起相機去拍點(diǎn)什么。因為我知道，那些contacts會(huì )看著(zhù)我的照片。
從flickr開(kāi)始談?wù)揥eb2.0
恰好前幾天，我看到一篇談web 2.0的文章，舉的例子就是webshots和flickr。
我想，對于我來(lái)說(shuō)，瀏覽flickr和webshots并沒(méi)有本質(zhì)的什么區別，最多是界面上更友好一些。那時(shí)候我還在用1.0的方式來(lái)瀏覽flickr。直到今天，從我開(kāi)始在contacts里面添加人的時(shí)候，flickr才變得不一樣了，變得2.0了。
所以我想，Web 2.0的特征包括，每個(gè)個(gè)體參與書(shū)寫(xiě)、構建社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )、個(gè)體對個(gè)體的信息交流、或者Keso常說(shuō)的去中心化。而現在那些時(shí)髦的技術(shù)，RSS或者AJAX并不是Web 2.0的必要條件。
所以，我回憶起，當年我在新浪論壇出沒(méi)的時(shí)候。有那么一段時(shí)間，我每天登錄上網(wǎng)絡(luò )后的第一件事情，就是去看看新浪的影視論壇、衣食住行論壇、大話(huà)春秋論壇……。在這些論壇中有一些我很喜歡的寫(xiě)手，薩巴、燒肉、東郭、還有已經(jīng)去世的王崴等等，他們的每一篇帖子我都不愿意錯過(guò)。好在新浪有他們的個(gè)人文集。所以，我會(huì )不定期地去看看他們的文集。
現在想來(lái)，如果當時(shí)新浪在個(gè)人文集的基礎上，多作一小步，為每個(gè)用戶(hù)設立收藏夾，可以把別人的個(gè)人文集放入收藏夾中，然后再把收藏夾中的所有帖子集中在一個(gè)頁(yè)面顯示。只需要這么一小步，不需要AJAX，不需要RSS，當時(shí)的技術(shù)完全能夠實(shí)現。只要作出那么一點(diǎn)點(diǎn)來(lái)，新浪論壇就Web 2.0了。
那么現在我們撇開(kāi)那些花哨的技術(shù)不談，來(lái)看看對用戶(hù)來(lái)說(shuō)，Web2.0究竟有什么好處？好處之一，用戶(hù)更容易發(fā)出自己的聲音。Web1.0也有論壇之類(lèi)的東西，可是用戶(hù)不確定有多少人會(huì )關(guān)心自己。而在Web2.0中，只要愿意，每個(gè)用戶(hù)都可以成為信息發(fā)布中心，每個(gè)用戶(hù)都有鐵桿的觀(guān)眾。好處之二，用戶(hù)更容易聽(tīng)到自己關(guān)心的聲音，更容易看到自己關(guān)心的內容，Web2.0對個(gè)人定制。在webshots上，每個(gè)用戶(hù)看到的都是一樣的照片，而在flikcr上，用戶(hù)看到的是自己的contacts的照片。
總之，Web2.0讓碩大的互聯(lián)網(wǎng)變得私人化了。
那么，下一個(gè)問(wèn)題是，Web2.0究竟有多大。我認為，他足以取代web1.0。即使是過(guò)去最中心化的信息發(fā)布點(diǎn)，比如官方新聞，也可以對每個(gè)用戶(hù)定制。用戶(hù)雖然無(wú)法發(fā)布自己的新聞，可是他可以只看到自己關(guān)心的那部分新聞。
推論是，Web2.0也就僅此而已，依然是web服務(wù)，不會(huì )涉足到更寬廣的領(lǐng)域，不會(huì )沖擊傳統的桌面應用。例如，office。也許office將來(lái)會(huì )把數據存放在一個(gè)網(wǎng)絡(luò )上的服務(wù)器，但是那只是為了讓用戶(hù)可以從任何地方訪(fǎng)問(wèn)數據，而不是為了發(fā)布數據，并非Web2.0。有什么必要把自己寫(xiě)的文檔與自己的社會(huì )網(wǎng)絡(luò )共享，而付出的代價(jià)是忍受基于Web的劣質(zhì)用戶(hù)體驗？（雖然AJAX可以很出色，不過(guò)依然無(wú)法同真正的桌面應用相比）
無(wú)論如何，即使只是取代Web1.0，Web2.0已經(jīng)足夠大了。
下一個(gè)問(wèn)題是，Web2.0的盈利點(diǎn)在什么地方？我記得前些日子，安替和Keso為了Web2.0要精英化還是草根化而爭論，安替的主要出發(fā)點(diǎn)就是Web2.0的經(jīng)營(yíng)者的盈利問(wèn)題。我以為Web2.0不可能精英化了，否則他和Web1.0沒(méi)有任何區別，我們也就不需要這個(gè)升級了。
那么Web2.0要如何盈利呢？我對這個(gè)問(wèn)題毫無(wú)發(fā)言權，因為我對于商務(wù)幾乎是一竅不通。但是我想，Web2.0不是搶錢(qián)工具，她只是一個(gè)更好的Web。Web1.0是如何盈利的，Web2.0還會(huì )怎么盈利。比如廣告。對于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，Web2.0更私人化，所以在Web2.0上發(fā)布廣告將會(huì )更有針對性，也就更有效。google adSense不正在這樣干嗎。
回到我關(guān)心的問(wèn)題來(lái)，如何稱(chēng)霸Web2.0？
在PC時(shí)代，微軟的霸主地位是如何形成的？因為他們用Windows占領(lǐng)了桌面市場(chǎng)。絕大部分用戶(hù)都在使用Windows，所以其他軟件廠(chǎng)商必須在Windows上發(fā)展。所以Windows得到了一個(gè)良性循環(huán)，廠(chǎng)商和最終用戶(hù)都越來(lái)越多，形成絕對優(yōu)勢，所以才能制霸個(gè)人電腦市場(chǎng)。
這個(gè)稱(chēng)霸的技術(shù)關(guān)鍵在于兩點(diǎn)，1、有一個(gè)基礎性架構，可能是（Windows那樣的OS，也可能是某個(gè)中間件平臺，或者別的什么東西），大量的用戶(hù)都依賴(lài)于這個(gè)架構，迫使其它廠(chǎng)商也必須支持這個(gè)架構；2、這個(gè)架構是不可復制的，如果隨便一個(gè)幾百號人的公司就能弄出一個(gè)Windows系統出來(lái)，那么微軟也就無(wú)法稱(chēng)霸了。
那么在Web2.0時(shí)代，有什么基礎性架構呢？我個(gè)人以為這個(gè)基礎還沒(méi)有出現。
我大膽的預想一下，也許那個(gè)架構是一個(gè)讓數據通用化的工具。還是以flickr為例?，F在flickr最有價(jià)值的是什么？我以為是他所保存的用戶(hù)作品和用戶(hù)關(guān)系網(wǎng)，也就是他所管理（或者是收集）的數據?？墒沁@些數據還不能被用戶(hù)完全自由的使用。雖然用戶(hù)可以用RSS閱讀器來(lái)看照片，也可以用別的軟件通過(guò)flickr的API來(lái)處理flickr的照片?？墒沁@些都不能完全發(fā)揮flickr的功能。如果要發(fā)布新的作品，或者添加新的用戶(hù)關(guān)系，用戶(hù)必須登錄上flickr的網(wǎng)站。
那么現在設想一下，如果有一個(gè)類(lèi)似于flickr的服務(wù)，可是他的數據接口是完全公開(kāi)的。有n多個(gè)網(wǎng)站，例如flickP或者flickQ都可以完全地使用這些數據，就象flickr使用自己的數據一樣，但是他們提供不同的服務(wù)，這樣又如何？甚至那些根本就不是網(wǎng)站，可能就是一個(gè)桌面應用程序flickA或者flickB，也可以自由地使用這些數據呢？
又或者，不只是照片服務(wù)，所有的服務(wù)全都可以自由訪(fǎng)問(wèn)交叉引用，那么我們的軟件會(huì )有什么樣的變化？flickr可以使用del.icio.us或者bloglines的數據？
如何才能讓數據完全共享呢？你可能馬上就會(huì )想到XML。XML是個(gè)很棒的點(diǎn)子?？墒怯肵ML無(wú)法稱(chēng)霸。因為他太簡(jiǎn)單了。任何基于XML的成功案例，都可以被輕易地復制。而生產(chǎn)者并不希望真正的共存。
我能馬上想到的，可以作為Web2.0的基礎架構，同時(shí)還無(wú)法被輕易復制的，是超級數據庫，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)所有的數據全部從這個(gè)數據庫中存取。但是，我承認這不現實(shí)。
所以，我能想到的第二個(gè)點(diǎn)子，是一種服務(wù)，首先要有一種通用的格式（例如某種XML），然后這個(gè)服務(wù)可以讀取或者修改整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上用這種格式描述的任何數據。這就是一個(gè)各種應用都可以使用（也必須使用）的平臺。
無(wú)論如何，我相信統一的數據操作會(huì )是下一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)。所以我想，我應該關(guān)注微軟的SSE，或者別的類(lèi)似技術(shù)。
