| 深圳梁麗案的分析 | |||||||||||
| |||||||||||
| 一、基本案情。 梁麗是深圳機場(chǎng)的一名普通清潔工。2009年3月20上午，梁麗在機場(chǎng)候機大廳里打掃衛生，看到垃圾桶附近有兩個(gè)女乘客，其旁有一個(gè)類(lèi)似方便面箱的小紙箱。過(guò)了五六分鐘，兩位旅客匆忙跑進(jìn)安檢門(mén)。梁麗以為她們丟棄了小紙箱，就當作丟棄物清理到清潔車(chē)里。然后梁麗告訴同事曹某稱(chēng)自己“撿”到一個(gè)紙皮箱，里面可能是電瓶，先放在殘疾人洗手間內，如果有人認領(lǐng)就還給人家。其間梁麗又將此事告知周遭同事。此后，梁麗同事告知她箱里是真金首飾，但梁麗不信，認為都是地攤上的假貨，中午下班后梁麗就把小紙箱帶回自己家中。到了下午4時(shí)，梁麗同事曹某在她出租屋樓下喊，說(shuō)你撿的東西，失主報警了。梁麗告訴曹某，說(shuō)明天上班交上去不就行了。當天晚上，警察到梁麗家，梁麗主動(dòng)交出紙箱，但隨后警察以涉嫌盜竊將梁麗拘留。 二、法律分析 第一，梁麗行為不構成盜竊罪。因為盜竊罪的最根本的特征是以非法占有為目的，以秘密竊取為手段，將公私財物據為己有。而本案當事人的行為不符合盜竊罪的構成要件。因為根據案情，梁麗主觀(guān)上沒(méi)有想非法占有該財產(chǎn)，客觀(guān)上沒(méi)有使用秘密竊取的手段。 第二，梁麗的行為不構成侵占罪。因為侵占罪的構成必須有一個(gè)非常重要的構成要件，即拒不歸還。根據案情可看出，該遺失物是梁麗拾得的，梁麗一直在尋找失主，并且在失主報案后，主動(dòng)交還。沒(méi)有拒不歸還的情節。 第三，梁麗的行為屬民法上規定的拾得遺失物的行為。如果該失主沒(méi)有出現，該遺失物就是無(wú)主財產(chǎn)，對于無(wú)主財產(chǎn)應當采用先占原則，歸屬梁麗。如果該失主出現，那么該遺失物就歸還給失主。梁麗的行為應當是符合絕大部分老百姓的心理的。這從情理上應該能給予理解，而不是強制要求梁麗承擔刑法責任?！?br>三、現實(shí)反思 1、我國司法機構要關(guān)注廣大的弱勢群體，讓更多的例如梁麗之類(lèi)的人得到尊重。 2、我國司法機構要加強自身的修養，在老百姓心中樹(shù)立起威信。不要讓案件還在偵查階段就放分來(lái)擾亂視聽(tīng)。 3、我國政府有關(guān)機關(guān)和部門(mén)以身作則，讓老百姓有一個(gè)正確的取舍觀(guān)和倫理觀(guān)?！?/td> |
聯(lián)系客服
