前往福建上杭縣采訪(fǎng)紫金礦業(yè)污染事故的多家媒體記者25日稱(chēng)，他們在采訪(fǎng)期間均遭遇了紫金礦業(yè)的公關(guān)。據悉，先后到上杭縣采訪(fǎng)紫金礦業(yè)污染事故的媒體有20多家，但并非所有記者都有被“公關(guān)”的經(jīng)歷。目前尚無(wú)證據證實(shí)，是否有記者收了“信封”未退回。
“封口費”與災難、事故等負面新聞從來(lái)就是“一條藤上的兩個(gè)瓜”，陰暗、血腥，經(jīng)不住陽(yáng)光暴曬。當礦難發(fā)生，事故責任人千方百計“捂蓋子”時(shí)；當劣跡敗露，肇事單位想方設法“封殺”不利報道時(shí)，個(gè)中往往不難看到“封口費”的重重魅影。正因為這樣，多少公共信息、事件真相被金錢(qián)吞噬得面目全非，多少血與淚、傷與痛被一紙“信封”偽裝得嚴嚴實(shí)實(shí)。
應該說(shuō)，“封口費”是一種建立在權錢(qián)交易基礎上的收買(mǎi)行為，它給予社會(huì )公眾的陣痛，沉重而幾近麻木?！澳萌隋X(qián)財，替人消災”，當金錢(qián)誘惑、利益裹挾，與媒體良知、社會(huì )責任發(fā)生正面交鋒時(shí)，記者若抵制不住內心的物欲，毅然決然地接過(guò)那一份“見(jiàn)面禮”時(shí)，不僅僅出賣(mài)了社會(huì )賦予新聞工作者“無(wú)冕之王”的權力，還辜負了公眾對記者“鐵肩擔道義”的最原始預期，更失守了自己的良心和道德底線(xiàn)。
“前車(chē)之覆，后車(chē)之鑒”，相較于山西繁峙礦難中收受索取現金、金元寶，以及霍寶干河礦難中排隊領(lǐng)錢(qián)，紫金礦業(yè)污染事故中記者們的表現讓人稍感欣慰。面對“封口費”，他們有的嚴詞拒絕“公關(guān)”，有的及時(shí)給予退還，雖然不敢斷定所有人都是如此，但至少讓公眾看到了曾經(jīng)幾乎喪失公信力的記者們抵制欲念誘惑、挽回自身顏面所做出的努力和嘗試。在災難事故面前，新聞工作者排除各種壓力和阻力，扛起正義與良知的大旗，這無(wú)疑是值得稱(chēng)頌的。
不過(guò)，欣慰過(guò)后依然難掩焦慮。記者拒絕“封口費”是職責使然，本理所當然，如今卻成為新聞，受人稱(chēng)道。這何嘗又不是對幾乎泛濫成災的“封口費”問(wèn)題的一種諷刺呢？環(huán)顧現實(shí)，不難發(fā)現，我們處于一個(gè)媒體整體環(huán)境仍然極為尷尬的時(shí)代，媒體責任、記者道德，隨時(shí)隨地都可能受到公眾的質(zhì)疑和拷問(wèn)。這不是源于人們對媒體力量缺乏信仰，而是因為太多的污點(diǎn)讓整個(gè)新聞界蒙羞。
“封口費”就是這樣一個(gè)抹不去、擦不掉的污點(diǎn)，永遠地釘在歷史的恥辱柱上。并成為警示社會(huì )、告誡后人的一本反面教材，無(wú)論何時(shí)何地拿出來(lái)，都帶著(zhù)羞恥性和沉重感。
聯(lián)系客服
