我們討論非洲戰略的時(shí)候，還有一個(gè)重大不可忽略的問(wèn)題就是我們要認清我們最大和最危險的對手是誰(shuí)？這個(gè)對手不是歐美，也不是非洲的部族，而是印度！近年來(lái)印度國內局勢緩和、經(jīng)濟發(fā)展迅速，是正在快速崛起的大國，印度的人口眾多，雖然現在出口鐵礦石等等資源，但是可以想象的是不遠的將來(lái)，印度經(jīng)濟發(fā)展了，一定是資源緊缺，就如我們當年還不斷地出口石油呢，今天卻高度依靠進(jìn)口。
我們去非洲談的項目，在我們離開(kāi)以后最終的命運是被印度著(zhù)名的私人財團所得，他們給非洲部族和歐洲殖民者的條件是非常高昂的，而他們的思路不是在這里開(kāi)采，而是不開(kāi)采儲備著(zhù)，現在沒(méi)有辦法運輸不意味著(zhù)以后也沒(méi)有基礎設施運輸，印度的這家私人鋼鐵財團的規模比我們幾家最大的鋼鐵廠(chǎng)還要大，中國的民營(yíng)資本絕對沒(méi)有這樣的實(shí)力來(lái)運作，更不可能有這個(gè)財力支付高昂的費用收購了放置在那里不動(dòng)。印度是鐵礦石的出口國，但是印度的財團仍然這樣儲備資源，同時(shí)他們還有一個(gè)讓我們非常接受不了的說(shuō)法，就是印度人明確說(shuō)了這些東西絕對不能給中國人，尤其是不能與印度的鐵礦石出口形成競爭。這次力拓對于中鋁的毀約，本人聽(tīng)說(shuō)這一家著(zhù)名的印度財團也是參與其中的。而印度之所以要出口鐵礦給中國，是為了換取中國的焦炭，散貨船運礦石來(lái)運焦炭回去，運輸的效率是最高的。我們沒(méi)有鐵礦石但是我們的焦炭出口卻是世界龍頭，在鐵礦石的博弈中為什么就不能用焦炭來(lái)聲東擊西呢！
印度也是西方殖民者撤離后新建立的國家，印度與很多非洲國家有共同的宗主國，他們的法律制度相近，官方語(yǔ)言一致，并且在殖民統治時(shí)期有大量的印度人滯留當地，在當地的人脈資源也非常豐富；因為印度與很多非洲國家在殖民時(shí)代屬于同一宗主國，當年的殖民者在印度和非洲都有產(chǎn)業(yè)，這樣的內部人脈關(guān)系也是比中國要多得多。印度非常懂得非洲的游戲規則，印度也有非洲類(lèi)似博弈的歷史經(jīng)驗，歷史上印度是依靠不合作運動(dòng)就取得了獨立，是沒(méi)有流血的和平獨立，印度的西方殖民者各種權益情況與非洲是類(lèi)似的，印度國內的各種原始部族的情況與非洲也是類(lèi)似的，他們有天然的親近感。所以在非洲的競爭中印度比我們的軟實(shí)力強太多了，我們千萬(wàn)要重視這個(gè)對手。印度在非洲的戰術(shù)就如鬼子進(jìn)村一樣，是“悄悄的進(jìn)村打槍的不要”，所以印度在非洲的資源戰略是嘴上不說(shuō)，印度企業(yè)底下卻做得不少！就如美國人說(shuō)美洲是美國人的美洲一樣，印度人也說(shuō)印度洋是印度人的印度洋，中國資源的中東和非洲戰略，與印度的印度洋地緣政治有直接的沖突。
印度是世界不結盟運動(dòng)的領(lǐng)袖，所謂的“不結盟”就是對誰(shuí)也不承諾，與誰(shuí)也可以說(shuō)了不算，實(shí)際上是可以耍政治無(wú)賴(lài)的遮羞布，這樣的好處就是印度國家內部各種西方勢力復雜，國家可以隨著(zhù)西方不同勢力的強弱和這些勢力在國家內部的變化左右搖擺，在國際上奉行的是完全實(shí)用主義和利益主義。但是印度單獨奉行這樣的政策在國際舞臺上會(huì )被孤立，所以印度也拉攏了一大批類(lèi)似的國家，搞出來(lái)了不結盟運動(dòng)。因為印度與非洲國家在后殖民時(shí)代的勢力類(lèi)似、博弈格局類(lèi)似，所以印度的不結盟運動(dòng)在非洲非常有市場(chǎng)，印度的不結盟政策游走于美蘇和歐洲之間，左右逢源，比我們在國際上過(guò)得滋潤多了。而我們的第三世界運動(dòng)，實(shí)際上是拉攏一幫小兄弟造反老大，在國際政治無(wú)道義的今天，到底有多少人會(huì )為了你的利益和道義去得罪老大呢？只要你給他們的經(jīng)濟好處不再，他們就會(huì )離你而去，是一群地道的酒肉朋友。所以印度的不結盟運動(dòng)是利益相投的集合，而我們指望第三世界同盟為了我們犧牲利益，基本沒(méi)有可能，你的影響力基礎怎么與他們比？
印度對于非洲戰略也是非常重視，印度角逐非洲也有巨大的地理位置上的優(yōu)勢，印度的經(jīng)濟也正在崛起，發(fā)展速度不亞于我們的改革開(kāi)放，印度的快速崛起在一段時(shí)間后必然帶來(lái)國內基礎建設的高峰，會(huì )造成對于鋼鐵、有色金屬等資源的巨大需求，就如現在中國的鋼鐵等資源需求讓世界驚嘆一樣，印度經(jīng)濟發(fā)展了一定也是如中國這樣急切地全球尋找資源，反而世界發(fā)達國家現在對于這些資源的需求沒(méi)有那么緊迫。在這樣的爭奪中中印在世界的對撞就要升級了，中印未來(lái)的資源戰是不可避免的，我們對此一定要有深刻的認識和預見(jiàn)。中國的年能源需求速度均以?xún)晌粩翟鲩L(cháng)，已經(jīng)成為世界第二大能源消費國，而石油依存度接近60%。目前中國的石油進(jìn)口主要來(lái)自中東、非洲兩大地區。近年來(lái)中東局勢不穩，在中東地區參與大型能源項目開(kāi)發(fā)面臨諸多風(fēng)險。非洲因此成為中國最受青睞的能源開(kāi)發(fā)地區。非洲被譽(yù)為“第二個(gè)中東”，其已探明的石油儲量為 233.8億噸，約占世界總產(chǎn)量的12%，到2010年有望上升到20%。目前非洲大陸原油日產(chǎn)量達800多萬(wàn)桶，約占世界原油日產(chǎn)量11%，到2010 年，非洲石油產(chǎn)量在世界石油總產(chǎn)量中的比例有望上升到20%。印度的石油產(chǎn)量也不高，隨著(zhù)印度的經(jīng)濟起飛，能源的需求將更大，由于印度的人口增長(cháng)速度高于中國一倍以上，有關(guān)機構預計到2025年，印度對石油的消費水平，將和中國相當，但這個(gè)占世界人口總數16％的國家，其石油儲量只占全球的0.4％。有專(zhuān)家預計，在海外油氣資源領(lǐng)域，不久的將來(lái)，印度將是中國最主要的競爭對手，現在中東的石油早已經(jīng)被西方發(fā)達國家控制，虎口拔牙式的戰爭和與虎謀皮式的談判都是不現實(shí)的，能夠帶來(lái)資源想象力的只有非洲大陸了。
同時(shí)印度煤炭產(chǎn)量約4億左右噸遠遠低于中國的20億噸左右，印度大量煤炭埋藏在1200米以下，可以用來(lái)煉鋼的煉焦煤極度缺乏，印度將來(lái)的資源壓力更大，與中國的沖突會(huì )更加瘋狂。而中印的沖突是世界各國所希望看到的，這個(gè)世界中國和印度的人口占40%以上，如果這兩個(gè)大國都崛起了，世界的資源版圖就徹底改變了，他們至少要通過(guò)戰爭把中印淘汰一個(gè)，最好是中國和印度兩敗俱傷，所以我們保持軍事優(yōu)勢迅速打敗對手才是最關(guān)鍵的。
一個(gè)大國的崛起，競爭最激烈也最關(guān)乎國家興亡的實(shí)際是與同等級別國家的競爭，同級別的國家發(fā)展了一定成為你的死敵，而比你發(fā)達程度高很多的國家和顯著(zhù)不如你的國家，實(shí)際上與你打不起來(lái)，況且我們與印度的領(lǐng)土問(wèn)題也沒(méi)有解決，印度覬覦西藏資源也一直給中國制造不穩定因素，中印之間的沖突惡化是極有可能。
我們進(jìn)口的非洲資源、我們進(jìn)口的中東石油、我們出口歐洲的大宗商品等等，都要經(jīng)過(guò)印度洋上印度控制的地區，印度洋是經(jīng)濟全球化后我們的海洋生命線(xiàn)之一，而印度早就有航空母艦了。從這個(gè)角度講，中國需要有自己的遠洋艦隊和航空母艦，才有可能在與印度的非洲資源戰中占據位置。航母不是擺設，也不可能與美國等強國的航空母艦群進(jìn)行競爭，更不要因航母讓與中國有近海爭端的東南亞各國緊張而給其他勢力借口。中國航母最重要的使命是在遠離中國的印度洋上，為中國的遠洋商業(yè)護航，中國的潛艇雖然很不錯但是遠洋護航僅靠潛艇是做不到的。我們海洋戰略的關(guān)鍵是印度不是美日，戰場(chǎng)不是太平洋而是印度洋，甚至將來(lái)中國與印度的西藏沖突也要以海戰來(lái)最后決戰。一方面是因為現代全球經(jīng)濟狀態(tài)下，海洋的經(jīng)濟封鎖令一個(gè)國家很難生存；另一方面在西藏打陸地戰爭對中國不利，中國的物資供應和生態(tài)環(huán)境非常脆弱，打大規模的戰爭或者打長(cháng)期戰爭對于中國非常不利，當年我們從占據優(yōu)勢的戰局中停戰并且在談判中讓步，根本原因還是物資供應跟不上，印度在西藏邊境的補給線(xiàn)比我們短多了也好走多了。
非洲的不結盟國家是看誰(shuí)的實(shí)力強就隨風(fēng)倒向誰(shuí)，在非洲的印度洋沿岸，印度的地緣政治很有優(yōu)勢，是區域內的大國和強國，中國如果沒(méi)有在印度洋的軍事存在，將來(lái)也一定是開(kāi)拓非洲資源的硬傷，弄不好是為他人做了嫁衣裳。目前中國已經(jīng)成為世界第二大石油進(jìn)口國，今年的第一季度就進(jìn)口了5700萬(wàn)噸以上。中國的石油進(jìn)口，最大的三個(gè)來(lái)源地是沙特、伊朗和安哥拉，他們加起來(lái)占到了總進(jìn)口量的40%以上。如果考慮到向中國出售石油的還有非洲的蘇丹、加蓬等令中國人感到熟悉的國家，就不難想象非洲和中東對中國來(lái)說(shuō)有多么重要。目前，從上述所有國家到中國的油輪，都必須經(jīng)過(guò)一條穿越印度洋的主航線(xiàn)。在這樣重要的地方?jīng)]有我們的軍事存在而任人宰割，將來(lái)我們的資源安全是沒(méi)有保障的。
對于中國而言，西方的遏制不是最可怕的，可怕的是在與相近競爭國家的戰爭中失敗，就如當年的中日甲午戰爭，勝利者成為世界列強，失敗者被打入地獄。從當今世界的資源緊缺情況來(lái)看，這個(gè)世界的資源是不可能同時(shí)保證中國和印度這樣超級人口大國的經(jīng)濟需求。而非洲是世界唯一可以有想象空間的地方，中國和印度的發(fā)展有賴(lài)非洲的資源，非洲部族的復興也有賴(lài)于這些資源，而這些資源又有西方殖民者在此長(cháng)期經(jīng)營(yíng)，非洲即將發(fā)生的資源爭奪一定是極其慘烈的，我們與印度競爭的成敗才是民族復興最大的考驗。日本雖然與中國的資源沖突也很大，但是日本已經(jīng)很發(fā)達并且在澳洲和拉美攫取了不少資源，日本更多地是遏制中國，與中國直接的資源沖突倒比不上印度，印度也將非洲視為他們將來(lái)的資源基地和發(fā)展空間，我們與印度的沖突，更加可能是在非洲資源上和海洋上，因為印度認為他們的海軍相對中國有絕對優(yōu)勢，這樣的情況更容易讓印度挑起戰爭，我們非洲資源戰略就很可能成為中印戰爭的導火索，我們對于這樣的戰爭準備好了嗎？這個(gè)問(wèn)題在我們制定非洲資源戰略時(shí)是必須予以考慮的。
在170年前，人口規模與GDP成趨同，中國人口占世界的37%，GDP占33%左右。到1870年左右，開(kāi)始出現偏差，到1913年左右，這種偏差逐步加大，中國GDP占全球的比例不到10%。有國內著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)者認為：由于全球化加快，中國、印度一些發(fā)展中國家抓住機遇崛起，近年來(lái)人口規模和GDP又開(kāi)始逐步趨同。他預測，再過(guò)50年左右，亞洲有望恢復到過(guò)去的比例即占全球GDP的60%。而亞洲的未來(lái)，看好人口最多的中國和印度，經(jīng)濟大國將在中國和印度中誕生。
對于這種說(shuō)法，我們需要看到它沒(méi)有考慮資源問(wèn)題，中國和印度都存在人均資源量極大不足的問(wèn)題。在170年前，土地就是資源，而且更加準確的說(shuō)是開(kāi)發(fā)了的可耕種土地就是資源，那么在美國西部開(kāi)發(fā)等條件下，亞洲的中國和印度這樣以農業(yè)為主的國家資源是充裕的；但是等到當今世界，資源早已經(jīng)被發(fā)達國家瓜分殆盡，GDP與人口趨同背后的資源問(wèn)題又如何解決呢？中國近年來(lái)的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)撞上了資源天花板，印度過(guò)幾年也會(huì )有類(lèi)似的問(wèn)題，到時(shí)的資源競爭就一定會(huì )有更加激烈的方式。兩次世界大戰，實(shí)際的戰爭背景也是資源爭奪和重新劃分資源版圖，西方世界能夠和平地讓出自己的利益嗎？中國和印度顯然沒(méi)有能力與發(fā)達國家進(jìn)行激烈沖突，而對于比中印兩國落后的國家，他們的多數資源早已經(jīng)被西方發(fā)達國家控制，中國與印度能夠擴展自己的資源版圖的空間是有限的，必將是直接的資源沖突，這是關(guān)系到兩國發(fā)展權的根本問(wèn)題，圍繞資源的沖突會(huì )比邊界的領(lǐng)土糾紛更加激烈，沒(méi)有讓步余地，根本問(wèn)題不解決也不會(huì )停止。
中國與印度的競爭，還有一個(gè)重要的地緣政治差別。印度是相對孤立地處于印度洋經(jīng)濟圈，與歐美傳統的大西洋經(jīng)濟圈和新興的太平洋經(jīng)濟圈的地緣沖突比較少，即使印度崛起了在軍事上直接威脅大西洋和太平洋，其海軍也要受到馬六甲和蘇伊士的限制；而中國的崛起直接威脅美國在太平洋的利益和影響力，同時(shí)對于俄國和日本均構成重大的軍事壓力。這種地緣政治上的差別，不但使得印度可以在二戰后擁有比中國更大的空間，而且也會(huì )使得在中印競爭中，美、日、俄的天平傾向印度，一旦有事，印度可以比中國更充分地得到美、日、俄的支持和武器，這樣的支持力度對于中國想要打贏(yíng)戰爭的障礙是要超越中印之間的喜馬拉雅山。所以為了與印度可能的爭端和在非洲的資源利益，中國是沒(méi)有多線(xiàn)作戰、多方?jīng)_突的資本和實(shí)力的，中國對于日本、俄國和美國就必須要在恰當的時(shí)機有所妥協(xié)，謀求他們對于中國與最主要的競爭者的斗爭中起碼保持中立，中國在與這些國家的爭端中想要寸步不讓不僅僅是沒(méi)有實(shí)力的問(wèn)題，更有多方平衡所必需做出的犧牲，中國歷史上的清流和現代的憤青把中國的妥協(xié)和讓步全部變成賣(mài)國的極端做法，結果一定是誤國。
聯(lián)系客服
