原標題：日本城市研究所年度報告 北京上海經(jīng)濟指標搶眼
日本城市開(kāi)發(fā)商森大廈株式會(huì )社創(chuàng )立的研究機構森紀念財團城市戰略研究所10月12日發(fā)布2017年“全球城市實(shí)力指數”（GPCI）報告，東京、新加坡、首爾、香港和悉尼等亞太地區五大城市躋身全球十大城市。
年度GPCI報告于2008年首次發(fā)布，該份報告對全球44座大都市進(jìn)行平價(jià)和排名，以這些城市的‘磁力’依據，即吸引世界各地有創(chuàng )造力的人士和企業(yè)的綜合實(shí)力。城市的評分以六類(lèi)指標為基礎：經(jīng)濟、研發(fā)、文化互動(dòng)、宜居性、環(huán)境和方便度。
東京繼去年首次超過(guò)巴黎躋身三甲之后，今年在“文化互動(dòng)”和“方便度”兩項指標的得分進(jìn)一步提高，拉近了與第二名紐約之間的差距。新加坡是亞洲整體品質(zhì)均衡度最高的城市，除“宜居性”之外的所有其他指標得分均位列前十強之內。值得一提的是，新加坡憑借其豐富的自然環(huán)境和一流的空氣質(zhì)量躋身“環(huán)境”指標第三名。首爾連續第六年總體得分位列第六，由于擁有大量的專(zhuān)利申請并匯聚了大批研究人員，在“研發(fā)”指標上表現強勁。雖然香港總體排名從第七滑到第九，但“方便度”指標排名仍然極高，悉尼在“宜居性”高分支持下七年來(lái)首次躋身總體排名十強之內。
北京和上海兩座中國大城市的“經(jīng)濟”指標排名繼續表現搶眼，憑借其人口規模和GDP水平及世界500強企業(yè)運營(yíng)落戶(hù)數量分列經(jīng)濟領(lǐng)域第三和第五位。上海在“方便度”指標上的排名同樣位列第三，因有大量國內和國際航班從上海出發(fā)或抵達。
在此報告中其他亞洲城市排名分別是大阪第26位、吉隆坡第31位、曼谷第33位、臺北第36位、福岡第37位、雅加達第41位、孟買(mǎi)第42位。
森紀念財團執行董事市川宏雄評價(jià)稱(chēng)：“新加坡是亞洲其他新興城市的榜樣。多數亞洲城市近年來(lái)經(jīng)濟快速發(fā)展，在經(jīng)濟和方便度指標上表現不俗，但它們還需提升軟吸引力才能成為真正的磁力城市?！?/p>
森紀念財團董事兼森大廈株式會(huì )社代表取締役社長(cháng)？慎吾評論道：“如今，全球化企業(yè)不僅僅看重城市的強大商業(yè)環(huán)境，還重視能提升生活品質(zhì)的其他方面，如高品質(zhì)住宅、多元文化和零售設施、無(wú)壓力的交通網(wǎng)絡(luò )和豐富的自然環(huán)境等。全球化城市要進(jìn)一步繁榮壯大，必須在積極發(fā)揮自身優(yōu)勢的同時(shí)克服現有不足；這將有助于增強整體磁力，吸引全球的人才和投資?！?/p>
2017年“全球城市實(shí)力指數”（GPCI）報告排名名單：
1 倫敦London
2 紐約New York
3 東京Tokyo
4 巴黎Paris
5 新加坡Singapore
6 首爾Seoul
7 阿姆斯特丹Amsterdam
8 柏林Berlin
9 香港Hong Kong
10 悉尼Sydney
11 洛杉磯Los Angeles
12 法蘭克福Frankfurt
13 北京Beijing
14 維也納Vienna
15 上海Shanghai
16 斯特哥爾摩Stockholm
17 舊金山San Francisco
18 蘇黎世Zurich
19 多倫多Toronto
20 哥本哈根Copenhagen
21 布魯塞爾Brussels
22 芝加哥Chicago
23 迪拜Dubai
24 巴塞羅那Barcelona
25 波士頓Boston
26 大阪Osaka
27 馬德里Madrid
28 溫哥華Vancouver
29 華盛頓Washington D.C。
30 伊斯坦布爾Istanbul
31 吉隆坡Kuala Lumpur
32 米蘭Milan
33 曼谷Bangkok
34 日內瓦Geneva
35 莫斯科Moscow
36 臺北Taipei
37 福岡Fukuoka
38 墨西哥城Mexico City
39 圣保羅Sao Paulo
40 布宜諾斯艾利斯Buenos Aires
41 雅加達Jakarta
42 孟買(mǎi)Mumbai
43 開(kāi)羅Cairo
44 約翰內斯堡Johannesburg
聯(lián)系客服
