雨中笠翁圖書(shū)館更多精彩請您欣賞
《紀念世界反法西斯戰爭勝利66周年影視展播》
英國二戰經(jīng)典：《最后的絞刑師》
[海報劇照]
[熱誠推薦]
題材新奇的一部電影，似乎是真人真事。影片以近似自然主義的手法，塑造了一個(gè)敬業(yè)的、正直的、講求效率的絞刑手，只要是法律判決的罪犯，不管是男是女，不管是什么罪，包括他的好友，他都能干練、利索地執行絞刑。當絞刑廢除后，他也就失業(yè)了。打槍的人叫槍手，殺人的人叫殺手，故實(shí)施絞刑的人可譯為絞刑手，譯作絞刑師似乎太雅了。
[劇情資料]
導演: Adrian Shergold
主演:蒂姆西·斯鮑爾 Timothy Spal / Juliet Stevenson / Eddie Marsan
類(lèi)型: 劇情
制片國家/地區: 英國
語(yǔ)言: 英語(yǔ)
上映日期: 2005-09-12
片長(cháng): UK: 90 分鐘 / Argentina: 90 分鐘
又名: Pierrepoint (UK) (new title) (USA)
最后的絞刑師的獲獎情況
2006年 Dinard British Film Festival(Silver Hitchcock) Adrian Shergold
2006年 Dinard British Film Festival(Audience Award) Adrian Shergold
2007年 英國電影學(xué)院獎(Carl Foreman Award for the Most Promising Newcomer) (提名) Christine
Pierrepoint從1933年起成為英國職業(yè)絞刑師，往來(lái)于各個(gè)監獄執行死刑。這個(gè)行當講究身份的秘密、絕對的冷靜以及精準的計算。臨死前，犯人們最后聽(tīng)到的是Pierrepoint輕輕的一句“請跟我來(lái)”；看到的都是Pierrepoint不茍言笑的面孔。在為犯人蒙上頭套后，他絕不遲疑一秒，馬上走到一邊推下機械杠桿打開(kāi)死亡之門(mén)。職業(yè)性的果斷、迅速，為他創(chuàng )造了7秒半完成行刑的紀錄。
由于是公認的英國第一絞刑師，1945年二戰結束時(shí)，他受盟軍元帥蒙哥馬利邀請，數次遠赴德國，對紐倫堡審判后的納粹戰犯執行絞刑。蒙哥馬利請他出馬的原因很有趣：因為看不慣美國人總是半小時(shí)一小時(shí)都搞不定一次行刑，要讓人看看英國方式“是世界上最有效率和最人性的”。
對Pierrepoint在德國執行死刑的描寫(xiě)相當生動(dòng)：英國絞刑要求行刑師事先準確地估算出死囚的身高體重，然后算出需要繩索的長(cháng)度，在行刑結束后要為犯人清洗、入殮。通常這一過(guò)程需要兩天時(shí)間。但第一次去德國，他得在一周時(shí)間內結果13個(gè)納粹，這顯然是對“職業(yè)”的一次挑戰。影片中，Pierrepoint和盟軍為他提供的助手在遠處觀(guān)察囚犯，助手逐一向他介紹囚犯的姓名、職務(wù)、軍銜、罪行……Pierrepoint打斷他：乾這行，我們需要的只是高度、重量，別的什么都別告訴我。為了行刑效率，他安排先讓體重較輕的女犯上絞架，后來(lái)又設計出一次可為兩人行刑的絞架。當殺人成為職業(yè)，它就有了和其他行當一樣的“職業(yè)美”，影片為他重復、迅速的行刑過(guò)程配上了圓舞曲。
何以Pierrepoint能夠如此“冷酷”？他和助手說(shuō)，“當我走進(jìn)（行刑室），我把Pierrepoint（這個(gè)人）留在外面。”這真是現代化“單面人”的極好寫(xiě)照。作為職業(yè)，英國人自然也要講究職業(yè)自身的“道德”，Pierrepoint每次清洗犯人尸體都一絲不茍，他認為死囚已經(jīng)為他/她的所作所為付出代價(jià)，在行刑后，他們則是清白的了。在德國時(shí)，他因為盟軍少給了一副棺材而大為不滿(mǎn)，這違反了他的職業(yè)道德。
令Pierrepoint不安的是，他本應是秘密的角色，卻因為執行對納粹的死刑，成了公眾人物。一方面他受到國人英雄般的贊美，另一方面也成為反對死刑主義者們的標靶。Pierrepoint從前很少考慮這個(gè)行當的殘酷性，對他而言，職業(yè)就是職業(yè)，他甚至從不和妻子討論他的工作。直到1950年的一天，他親手為他的朋友、妒殺前女友的James Corbitt“送行”，導致精神幾乎崩潰。這成了Pierrepoint職業(yè)生涯的轉折點(diǎn)。在他眼里，囚犯們不再是工作對象，而是有表情、有感情的人。1955年，在為“女王陛下服務(wù)”了22年、處死了608名死囚后，他寫(xiě)信辭去了絞刑師的工作（電影中的數字和維基百科上的介紹有出入，維基說(shuō)他在1932年到1956年處死過(guò)450人，包括200多納粹）。
[精彩影評]
是一部不帶任何色彩的片子
努力紀實(shí)的鏡頭步調，故意帶著(zhù)噪點(diǎn)的畫(huà)面..故事講得很緊湊，沒(méi)有過(guò)多的渲染，但也并不出彩，情節流于俗套..沒(méi)有那一步鋪墊是人們看不出來(lái)的。關(guān)于絞刑沒(méi)有談太多..場(chǎng)景也有局限，但Timothy演得實(shí)在太出彩，入骨三分，為整部片子增色不少
可以說(shuō)這是一部不帶任何色彩的片子。
它的平靜、嚴肅，一筆一畫(huà)，理性的氣質(zhì)，堅持到片子最后一秒。沒(méi)有夸張，沒(méi)有煽情，沒(méi)有渲染，一切可觀(guān)記錄并且點(diǎn)到為止。也正因此，這不是一個(gè)容易出彩，博得眾人好感的電影。
不知你注意到主人公的表情沒(méi)有？從一開(kāi)始被帶領(lǐng)著(zhù)參觀(guān)學(xué)習絞刑流程，到最后一個(gè)犯人被套上白布袋時(shí)對他一笑，錯愕跟沉重是Pierrepoint臉上從始至終的表情。沒(méi)錯，他只是一個(gè)政府的劊子手，這也只是一個(gè)職業(yè)，國家讓他執行誰(shuí)，他就執行誰(shuí)，假如他帶著(zhù)個(gè)人情緒從而導致對每一個(gè)犯人都無(wú)法下手的話(huà)，從這個(gè)層面來(lái)講，跟一個(gè)帶著(zhù)情緒不愿意給女人打胎的醫生是一樣的性質(zhì)。于是他跟最初的那個(gè)同事不同的是，選擇尊重這個(gè)職業(yè)操守，選擇認真的做下去。
但是，這些犯人在他的眼中，上絞刑架的那一刻就是一個(gè)個(gè)被洗凈污垢的純潔靈魂，無(wú)法得到人世間的救贖，他能做的只有盡量提高專(zhuān)業(yè)技能讓他們走的爽快一些。每一次的執行，看似動(dòng)作利落，毫不含糊拖沓，可是他臉上的表情一次次的出賣(mài)他內心深處的感受。每一次扳下機關(guān)，帶著(zhù)一種快速的逃避，一種被迫的決心，就有一個(gè)個(gè)復雜沉重的枷鎖綁在他的心上。尤其表現在去德國對納粹戰犯執行絞刑時(shí)的那一段。后來(lái)，沉默寡言的Pierrepoint終于在親手給自己朋友上刑之后，深感無(wú)力背負，精神狀態(tài)頭一次處于崩潰邊緣。
英國民眾對他兩度截然相反的情緒變化，也相當典型。讓人想起兩部片子，一是《朗讀者》，二是《竊聽(tīng)風(fēng)暴》。一個(gè)處于歷史環(huán)境下的小人物的非“正常”職業(yè)，隨著(zhù)歷史政治風(fēng)云的翻轉變遷，即會(huì )成為掌控他命運的關(guān)鍵鑰匙。他們曾經(jīng)獲得的和即將失去的，都會(huì )隨之加倍。
論死刑
最初意看到這個(gè)名字和Trailer，就知道這部影片的主題是反死刑。影片并不是完全關(guān)于A(yíng)lbert Pierrepoint的個(gè)人傳記，它體現的是死刑制度的殘忍和不人道。本人并不是一名十分堅定的反死刑主義者，因為有些人的確死有應得。但是這部片子確實(shí)值得一看，因為影片中大部分事件是真實(shí)的。最近聽(tīng)說(shuō)在北美上映，可能會(huì )有助于當地的反死刑運動(dòng)。
英國人Albert Pierrepoint的家族祖傳的職業(yè)就是執行絞刑。他自己也子承父業(yè)成為一名絞刑手。他以快速有效的執行過(guò)程奪得長(cháng)官的贊賞，并且以創(chuàng )造7秒半的執行紀錄而自豪，而且被蒙哥馬利元帥親自召去執行納粹戰犯的死刑，因此在鄉里聞名，受到眾人喝彩。但是風(fēng)云莫測，戰后反死刑運動(dòng)聲勢浩大，而且造物弄人，Pierrepoint一天走進(jìn)絞刑室，猛然發(fā)現要被絞死的正是自己的好友。在帶著(zhù)沉重的心理壓力下把絞刑執行完成之后，回到家中終于崩潰，癱倒在妻子面前。時(shí)代在變，1956年P(guān)ierrepoint辭職后，1965年起英國不再執行死刑，至2003年，英國法律已經(jīng)完全取消死刑。死刑已經(jīng)作為歷史名詞消失在英倫三島上。
Pierrepoint并不是像該片的北美版標題所說(shuō)，是最后一名絞刑手。他只是最后一名首席絞刑師，在他辭職之后仍然有犯人被絞死。但是他的離去標志著(zhù)一段歷史的終結。死刑的執行作為一項職業(yè)的時(shí)代已經(jīng)結束。不論人們對于死刑的評價(jià)如何，英國已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)更加文明的時(shí)代，英國人不再認可死刑的合理性。而Pierrepoint本人的經(jīng)歷也使他在此之后變成了一名死刑的反對者。劇中的Pierrepoint十分專(zhuān)業(yè)，對死刑犯們表現出來(lái)的種種反應都能冷靜面對，唯獨對自己的老朋友Tish遲遲下不了手。劊子手也是人，也會(huì )對同類(lèi)之死兔死狐悲。正如他自己所說(shuō)：“至少這些人為了嫉妒、仇恨或者一時(shí)興起而殺人，我為了什么？我能說(shuō)什么？我謀殺了他們，好幾百人，好幾百人……“
中國有著(zhù)悠久的死刑歷史，要說(shuō)服人們取消死刑并不容易。劉邦的約法三章里面也規定：殺人者死。在我們的文化中死亡似乎不是什么可怕的事情，行刑時(shí)圍觀(guān)的人成千上萬(wàn)，還有喝彩的，也有像老栓那樣買(mǎi)人血饅頭的。當然中世紀的歐洲行刑也是這么風(fēng)光，但是幾百年之前人們就意識到，死刑是一件不令人愉快的事，死刑開(kāi)始移至室內?，F代歐洲已經(jīng)基本上取消了死刑。但是在歐洲之外，包括美國、日本這種發(fā)達國家在內，死刑仍然是一項很重要的刑罰手段。今年中國最高法院說(shuō)要要把死刑復核權收回，看來(lái)是一項減少死刑的措施。當然，在我們這樣一個(gè)法制十分不健全的國家，只能說(shuō)減少冤假錯案才是當前的首要問(wèn)題。至于廢除死刑這種洋玩意，對于廣大人民來(lái)說(shuō)是資本主義尾巴，一出頭就被割得無(wú)影無(wú)蹤了。我們有十三億人口，一年死上幾千人，對于大多數人來(lái)說(shuō)并不是不可接受的。對于經(jīng)濟犯罪不判處死刑的承諾，也遭到很多人的反對。
以前看到一篇文章，介紹的是剛建國時(shí)發(fā)生的冒充周總理簽名騙取二十萬(wàn)人民幣的案件。我們的父母一輩大多都應該很熟悉這個(gè)案件。以我們在改革開(kāi)放后成長(cháng)起來(lái)的人看來(lái)，二十萬(wàn)在當時(shí)不是小數目，為什么一個(gè)簽名就可以拿到，銀行的安全機制很成疑問(wèn)。當然關(guān)鍵不在這里，關(guān)鍵在于，被告是一個(gè)民國時(shí)期的大學(xué)生，在今天看來(lái)是很有些闖勁的，一心想的是經(jīng)商、辦實(shí)業(yè)，升官發(fā)財，嘗試過(guò)用很多種方法獲得財富和地位，但是社會(huì )變了，個(gè)人失去了用個(gè)人奮斗發(fā)財致富的權利。而且他騙到了這二十萬(wàn)元之后，他花了沒(méi)有呢？沒(méi)有，他把鈔票一條條剪成碎紙燒了，燒了幾天幾夜。如果在今天，他打可以帶著(zhù)這筆錢(qián)出去避風(fēng)頭，他要這些錢(qián)的時(shí)候也留過(guò)心眼，讓銀行準備的都是舊票，而且不是連號?？上г谑袌?chǎng)經(jīng)濟中的經(jīng)驗不能再在計劃經(jīng)濟時(shí)代適用，個(gè)人被捆綁在自己的單位和社區里，不能越雷池一步。他和老母親就這樣心驚膽戰地坐以待斃，直到被逮捕才松了一口氣。今天這樣的一個(gè)案件肯定不會(huì )被判死刑，被告律師可以找出包括銀行安全措施不到位、被告沒(méi)有得到切實(shí)利益，或者被告的精神狀態(tài)不正常等許多理由，如果再配上媒體宣傳的攻勢，最多十年八年就出來(lái)了，說(shuō)不定還可以出書(shū)、上電視，再賺個(gè)一筆。但是當時(shí)就被判了死刑。這種死刑有用嗎？我認為有，但是不大，它既沒(méi)有追回被騙的20萬(wàn)元，也沒(méi)有使銀行的安全措施加強。它最多是震懾一下無(wú)知小民，讓他們認識到“竊鉤者賊，竊國者侯。”罷了。這就是屬于我所反對的死刑種類(lèi)。人不應該為殺人之外的行為被判死刑。
如果犯人殺了人，證據確鑿，各種司法程序齊備，可以說(shuō)這樁案子事實(shí)上肯定是被告作的，那么又如何呢？這一點(diǎn)也有很多的司法實(shí)例，最多的恐怕就是那些Desperate Housewives了。注意本人不是在介紹美劇。這些家庭主婦平日飽嘗家庭暴力，又由于女性的弱勢地位無(wú)處伸張正義，最終憤而殺死自己的丈夫，被推上殺人案的被告席。聽(tīng)說(shuō)這種在西方司法實(shí)踐中，可以通過(guò)心理學(xué)鑒定而證明自己一種特殊的精神狀態(tài)，被法官或者陪審團赦免。而在中國，由于案發(fā)多在農村地區，心理鑒定肯定是沒(méi)希望，但是判處死緩或者無(wú)期的也不少。另外美國法律有一種術(shù)語(yǔ)叫做“Kill in the heat”，即激情殺人。美國人認為人在情緒失控的時(shí)候是沒(méi)有自制力的，如果你能夠證明你在殺人時(shí)情緒激動(dòng)到了無(wú)法控制的地步，你就可以逃脫法律的制裁。中國則根本沒(méi)有這種觀(guān)念。我本人也反對判處這兩種死刑，因為被告實(shí)際上是被害方，或者只是一時(shí)興起，他們的死亡根本沒(méi)有邏輯上的震懾力，只能體現出司法對人性的漠視。
當然，死刑的取舍，最終還是要政治來(lái)決定，工黨政府60年代取消了英國的死刑，是為了表現自己重視人權，獲得選民的支持，而今天的工黨政府并不會(huì )對薩達姆的死刑判決大過(guò)關(guān)心，因為這不符合政治利益。中國看來(lái)也是這樣，在大多數人民并不贊同取消死刑的情況下，不應該廢除死刑，是政治上的常識。近期的目標，只能是司法上的更多正義。但是，應該沒(méi)有人不希望看到中國的死刑犯和刑事案件越來(lái)越少，而最終死刑理所當然壽終正寢的時(shí)刻。
[請您觀(guān)看]
http://player.56.com/v_NDg1NzMyMzU.swf編輯于2011年8月27日
