| RHEL對于我們來(lái)說(shuō)最大的好處是，Red Hat有較為完整嚴格的QA測試過(guò)程，可以保證發(fā)行版質(zhì)量；與硬件廠(chǎng)商有緊密的合作關(guān)系，可以保證硬件兼容性；有一批內核Hacker，可以保證新問(wèn)題不 斷得到解決。自從用了RHEL，腰不酸了，腿不疼了，一口氣能上機房五樓——相比2003年那時(shí)候用的Red Hat Linux 6.2/7.3，現在OS層面的問(wèn)題已經(jīng)很少讓我們頭痛了，不是么？ 至于選擇服務(wù)器Linux發(fā)行版的替代品，我認為，首先得明確我們的 標準。當下Linux發(fā)行版種類(lèi)繁多，就像滿(mǎn)地奔走的plmm們，你選哪一個(gè)做gf比較合適，總得有個(gè)標準才好篩選。若是隨便抓一個(gè)來(lái)，難保將來(lái)不會(huì )后患 無(wú)窮。:P 言歸正傳，作為理想的服務(wù)器操作系統，我們究竟需要它具備哪些素質(zhì)呢？ 1. 穩定性。服務(wù)器上跑應用，OS首先要穩定?？己诉\維的指標動(dòng)輒4個(gè)9、5個(gè)9，應用穩不穩定有QA管著(zhù)，OS不穩定，SA都得去跳樓。 2. 可靠性。開(kāi)源軟件的下載頁(yè)面為什么要列出那么多MD5SUM、SHASUM校驗碼，而微軟的下載頁(yè)面上從來(lái)看不到這些東西，就是因為開(kāi)放了源代碼，萬(wàn)一不 小心被人從CVS里鉆進(jìn)去放個(gè)后門(mén)、rootkit之類(lèi)的，不加驗證地裝上之后，服務(wù)器集群就成別人的僵尸軍團了。 3. 兼容性。硬件更新?lián)Q代速度越來(lái)越快，雙核才剛出來(lái)沒(méi)多久，四核、八核之爭又開(kāi)始鑼鼓喧天地熱鬧上演，如果OS不能保持與新硬件兼容，那么我們也會(huì )很痛苦。 4. 高效率。機架空間越來(lái)越少，運維費用越來(lái)越高，我們只有榨干服務(wù)器的每一點(diǎn)性能，來(lái)節約成本。服務(wù)器操作系統是否能充分發(fā)揮硬件的性能優(yōu)勢，是需要考量的重要指標。 5. 可持續。如果依賴(lài)于某個(gè)發(fā)行版，而這個(gè)發(fā)行版的支持公司政策/社區支持不太穩定，要么像Red Hat、Novell那樣張開(kāi)血盆大口，隨時(shí)準備吃人；要么像某些小發(fā)行版，只靠那么幾個(gè)人，沒(méi)有嚴密的組織，高興起來(lái)搞一搞，不高興就突然散伙，對我們 也是很大的威脅。 依據以上五項標準，我們就可以對當下流行的十大發(fā)行版進(jìn)行篩選：Ubuntu、Mandriva、Xandros Desktop均專(zhuān)注于桌面應用；Knoppix和MEPIS Linux是Live CD；Fedora和Gentoo屬于Linux玩家操作系統，穩定性欠佳。因此值得推薦的是： 1. CentOS：完全基于RHEL相應版本的源碼包build而成，Red Hat畢竟受制于GPL，萬(wàn)一哪天開(kāi)始拿不到二進(jìn)制ISO了，Red Hat還是要乖乖拿出完整的SRPM，經(jīng)CentOS組織重新build、測試、打包后，我們便可安心使用。 2. openSUSE：既有德國人的嚴謹、又有Novell的贊助，該組織的生態(tài)環(huán)境較適宜高質(zhì)量Linux發(fā)行版出產(chǎn)，據說(shuō)騰訊近來(lái)也在用這個(gè)發(fā)行版。 3. Slackware：最古老的Linux發(fā)行版，多年的制作經(jīng)驗，以高穩定性、低bug率著(zhù)稱(chēng)，騰訊一直在用。 4. Debian：完全由自由軟件組織運作的Linux發(fā)布版，只比Slackware年輕一歲，Linus Torvalds推薦。比較穩定，只是更新速度較慢。時(shí)下流行的網(wǎng)絡(luò )虛擬世界Second Life就運行在Debian上。 5. FreeBSD：雖然不是Linux，但是該發(fā)行版組織十分嚴密，又有Yahoo、新浪等成功使用經(jīng)驗，最近幾年來(lái)在效率方面有很大的提升，是一款又穩又快的優(yōu)秀操作系統。 |
聯(lián)系客服
