韓信是中國戰爭史上赫赫有名的人物，很多人把他視為中國第一名將。想我中華泱泱千年，名將如云，何以韓信獨得其大名乎？無(wú)疑其經(jīng)典戰役受到后人的無(wú)限追憶，而其背水之戰更是讓無(wú)數后輩效仿者身敗名裂，徒為人笑！ 關(guān)于韓信背水一戰的經(jīng)典戰例井陘之戰，千百年來(lái)一直為人們所津津樂(lè )道，為無(wú)數風(fēng)流志士所探討。期間有認為韓信背水戰“陷之死地而后生，置之亡地而后存”的精神作用；有用李德哈特的“間接路線(xiàn)”來(lái)解釋韓信的騎兵襲營(yíng)為關(guān)鍵；更有人認為韓信擺的背水之陣巧妙無(wú)雙；當然更多人都以為韓信此戰無(wú)疑完美的闡述了運用了中國哲學(xué)的奇正思想…… 全球軍事網(wǎng):www.militaryy.cn
井陘之戰無(wú)疑為歷史的云霧所掩蓋，使人忽略其關(guān)鍵部分，而這也是后世效仿者身敗名裂的主因。由于后世忽略其關(guān)鍵之處，一致人人無(wú)限拔高其地位，用它來(lái)闡述自己的完美戰術(shù)構想，這里韓信成了一個(gè)歷史 符號來(lái)迎合后人的寄托，此“韓信”以非彼“韓信”。讓我們來(lái)?yè)荛_(kāi)歷史云霧來(lái)探討經(jīng)典戰役！ 一：楚漢之爭的戰略背景 劉邦在彭城之敗后，退守滎陽(yáng)，成皋與項羽拉開(kāi)四年之久的楚漢戰爭。劉邦依托有利地形，親自在此組織戰略防御體系，利用關(guān)中漢中之資，以及游擊大師彭越在項羽必經(jīng)之路騷擾糧道來(lái)打一場(chǎng)持久站！ 此時(shí)河北之地的諸侯皆背漢就楚，不但給劉邦的左翼造成巨大的威脅，而且嚴重的阻礙漢軍迂回到項羽側翼夾擊的戰略構想。韓信趁機請命北上掃蕩諸侯，開(kāi)辟另外一處新戰場(chǎng)！劉邦雖然給蕭何面子拜韓信為大將，但是對韓信的忠心以及帶兵能力 有所懷疑，所以一直未授予韓信兵權。此次攻魏，由于魏之主帥，將領(lǐng)都是平庸之悲，所以決定以韓信為主帥，帶領(lǐng)手下重要大將曹參，灌嬰擊魏。韓信首戰采用聲東擊西，避實(shí)攻虛，以木罌渡河，漂亮的贏(yíng)得攻魏之戰?！ ∮捎诖藨鹬顚n信的作戰能力滿(mǎn)意，命韓信和張耳繼續北上攻進(jìn)攻趙國。韓信兵貴神速，以迅雷不及掩耳之勢擊敗代軍，殺代相夏說(shuō)，斷趙國一臂！ 這個(gè)時(shí)候滎陽(yáng)戰況危機，劉邦收韓信之精兵以距楚軍威脅。而命韓信張耳帶數萬(wàn)新兵攻趙，趙國顯然比魏，代強大 ，又擁有地利，韓信處于從未有的危機中…… 二：井陘之戰前韓信部署 很多人都對井陘之戰前韓信的軍事 部署以及冒險出擊井陘忽略，大多數人被韓信頭上神圣的光環(huán)所迷惑，而忽視其當前形式以及韓信的前期布置?！ 〈蠖嗳苏J為劉邦對韓信此戰有很大的制衡的作用，不但收其精兵，而且掉離其大將，要不是韓信出色 的軍事能力此戰必為敗局。其實(shí)不然，劉邦收其韓信精兵是因為滎陽(yáng)危機，如果主戰場(chǎng)失利，次戰場(chǎng)怎么樣輝煌都無(wú)法挽回其敗局，所以有主要次要之分。而劉邦對此戰并未忽視，不但派熟悉趙國實(shí)情的張耳輔助韓信，亦有常山守張蒼加入，后來(lái)張蒼擒殺趙國主帥陳余，立下赫赫戰功！而劉邦的親信頭號大將曹參亦帶領(lǐng)自己的軍隊參加 對趙作戰?！ ∶鎸盗康牟罹嘁约斑M(jìn)攻地理險惡，為何韓信還要強行深入敵境進(jìn)攻趙國呢？韓信有不得已的苦衷，此時(shí)大環(huán)境下，劉邦依靠地利苦苦抵抗項羽的一波又一波攻勢，而劉邦所寄以厚望的英布，難擋項羽的圍剿，漸漸到了尾聲。此時(shí)如果不迅速拿下趙國，等項羽滅英布緩過(guò)兵力后，派軍隊 與趙國合擊韓信，韓信難逃兩面夾擊的局勢。而韓信在平定趙國后不久，果然遭到項羽的奇兵渡河偷襲?！ №n信面對如此險峻的形式必然要冒險進(jìn)入趙國境內和趙國的主力進(jìn)攻決戰，而持久戰或是擊潰戰都極大的對自己不利，韓信要做的是一戰擊潰趙國主力，使趙國在無(wú)能力抵抗漢軍?！ №n信此時(shí)面臨第一次也是一生中最危機的形式： 1：兵力的懸殊 韓信在擊敗代軍后，精兵給劉邦帶走，此時(shí)韓信張耳只有兵力數萬(wàn)，至于韓信兵力確切的數目不詳，但是從后面戰爭中韓信派萬(wàn)余人背水成陣，自己帶軍誘敵，又埋伏兩千騎兵，可以推測韓信當時(shí)應該有3萬(wàn)人左右的軍隊，一般后世者都認為是3萬(wàn)。這個(gè)數字 遠遠少于陳余趙軍。韓信如何利用有限兵力擊敗對方的優(yōu)勢兵力，成了問(wèn)題?！ ?：軍隊戰斗力嚴重不足 韓信此時(shí)軍隊大多是新兵，可以說(shuō)是兵不知將，將不知兵，軍隊有多少戰斗力，韓信沒(méi)有任何把握。而且軍隊缺乏冷靜，對勝利對主將都抱有懷疑。而這種懷疑必然使韓信指揮起來(lái)無(wú)法得心應手，韓信的首要問(wèn)題是如何安撫軍心，如何激發(fā)士氣?！ ?：長(cháng)途深入敵境，面臨險惡地勢 韓信此時(shí)是進(jìn)入趙國找趙國主力決戰，必然面臨孤軍作戰，遭遇敵方難以克服的地理優(yōu)勢。陳余謀士李左車(chē)曾描述井陘的地勢險要： “今井陘之道，車(chē)不得方軌，騎不得成列，行數百里。其勢糧食必在其后。”如何不讓對方利用優(yōu)勢的地理條件也是擺在頭上的重要問(wèn)題?！ ?：速戰速決 韓信面臨的第四個(gè)問(wèn)題是，迫于“國際”環(huán)境和自身條件，韓信要速戰速決，用最快的速度一戰擊潰趙國主力，使其無(wú)法在對漢軍形成威脅。所以韓信不但要勝而且要速勝?！ ?：側翼的威脅 韓信要主動(dòng)東進(jìn)進(jìn)攻趙國，但是卻面臨北方的牽制和威脅，雖然韓信擊敗代軍，殺主將夏說(shuō)。但是趙別將戚將軍依然守鄔城，從側面威脅韓信，韓信東進(jìn)，很容易受到夾擊?！ №n信面臨種種威脅，首先解決第五條威脅，史記曹相國世家：“韓信與故常山王張耳引兵下井陘，擊成安君，而令參還圍趙別將戚將軍於鄔城中。戚將軍出走，追斬之。”解決側翼的威脅后，韓信立刻揮兵東進(jìn)，此時(shí)他以胸有成竹，關(guān)鍵之處在于助手張耳…… 三：陳余——成就名將的“法羅” 陳余大梁人，少時(shí)父事張耳，兩人刎頸之交。后來(lái)陳勝起義，跟隨陳勝，和張耳在北方開(kāi)辟戰線(xiàn)，共立趙王。后來(lái)因為巨鹿之戰結怨，竟成仇家。項羽分封天下，因為陳余未隨入關(guān)，以至封張耳常山王，而封陳余南皮旁三縣為侯。陳余借田榮之卒，發(fā)南皮之士，偷襲張耳，一戰而敗張耳。張耳逃奔劉邦，陳余迎立趙王歇，派屬下夏說(shuō)守代地，自己親自輔助趙王?！ ￡愑嗦?tīng)說(shuō)韓信和張耳攻趙，立刻派夏說(shuō)南下?tīng)恐祈n信，自己聚兵井陘。但是韓信首先攻破夏說(shuō)，命曹參圍其趙別將戚將軍，解決側翼威脅后，東進(jìn)進(jìn)攻井陘?！ ￡愑啻藭r(shí)號稱(chēng)兵力20萬(wàn)，注意是號稱(chēng)20萬(wàn)，不知道歷代研究者老是忽略此點(diǎn)，以為韓信3萬(wàn)破20 萬(wàn)。按當時(shí)慣例號稱(chēng)20萬(wàn)最多10萬(wàn)兵力。從陳余話(huà)中認為韓信只有數千，十倍圍之，五倍攻之的意思，估計陳余連10萬(wàn)都勉強。陳余巨鹿戰后把兵權給了張耳，后來(lái)借兵擊敗張耳，又經(jīng)歷彭城之敗，兵力確實(shí)不多。
也就是韓信兵力要遠少于陳余，但是差距并沒(méi)有這么大。陳余面臨的另一個(gè)問(wèn)題也是士兵為新兵組織紀律戰斗力都不足，很多研究者把陳余之軍說(shuō)成精兵，不知道有何根據，陳余之軍大多也是新招之兵，才勉強湊10萬(wàn)余，后來(lái)因為大營(yíng)被奪就全軍崩潰，“兵遂亂，遁走，趙將雖斬之，不能禁也。”。從這里我們可以看出陳余和韓信一樣有新兵之苦！ 但是陳余卻不是韓信那樣高明的軍事家，懂得揚長(cháng)避短，自稱(chēng)儒者，義兵不用詐謀奇計。憑借自己兵力上的優(yōu)勢驕傲自大，為自己埋下兵敗身死之獲！ 面對優(yōu)勢局面，陳余謀士廣武君李左車(chē)獻計：“……原足下假臣奇兵三萬(wàn)人，從間道絕其輜重；足下深溝高壘，堅營(yíng)勿與戰。彼前不得斗，退不得還，吾奇兵絕其後，使野無(wú)所掠，不至十日，而兩將之頭可致於戲下。原君留意臣之計。否，必為二子所禽矣。”這個(gè)計策無(wú)益毒辣有效，如果以此計而行之，就算不大勝易不會(huì )戰敗，而拖延下去，只會(huì )對自己有利。但是陳余是宋襄公似的只知道仁義而不知審時(shí)度勢。選擇最愚蠢的戰術(shù)，全軍在平野和韓信決戰，而且怕韓信逃跑不見(jiàn)韓信全軍前來(lái)不肯出戰?！ 纳厦婵闯?，陳余有好的計策不用；有好的地勢不依，偏偏用了最失敗的時(shí)間最失敗的地點(diǎn)和最不應該打的敵人打了一場(chǎng)最失敗的戰爭，而且妄想一戰成名全殲漢軍。他卻不知道韓信早已作好完全之備…… 四：韓信作戰計劃勝利關(guān)鍵探討 “韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。”史記《淮陰侯列傳》。關(guān)鍵出來(lái)了，很多后世研究者都把此段忽略，偏偏這點(diǎn)才是韓信的制勝之道。優(yōu)勢的將領(lǐng)是不把勝利寄托在對方的愚蠢上的（實(shí)際上大多名將都是成就于對方的愚蠢）。韓信是名將中的名將，自然不會(huì )把勝利寄托在陳余的愚蠢，他早以掌握局勢。李左車(chē)的計策應該是軍事機密，想陳余也不會(huì )四處宣傳自己的“義舉”。但是韓信立刻就知道“使人間視，知其不用，還報”這句話(huà)可以理解韓信派人探地形，發(fā)現沒(méi)有奇兵斷自己后路，才敢進(jìn)攻。我們如果聯(lián)系下文：“信乃令軍中毋殺廣武君，有能生得者購千金。”這可以證明韓信是早知道李左車(chē)的計策，才會(huì )在追擊的時(shí)候發(fā)此令?！ ∵@里就有疑問(wèn)了，韓信何以知道的如此清楚？把這個(gè)搞清楚，勝利的關(guān)鍵就得出一半了。這時(shí)我們重要的人物出場(chǎng)：陳余刎頸之交張耳?！ 【€之戰的勝利，很多人把他完全歸功于韓信，雖然韓信的謀劃布局成就此戰無(wú)疑為最大功臣，但是張耳的作用同樣不能忽視，張耳的兒子張敖名列漢初18功臣，當時(shí)張耳已死無(wú)疑是繼承其父功勞，而張耳幾乎除井陘之戰外沒(méi)有參與 各個(gè)戰爭，想必此戰功勞不小，是此戰的關(guān)鍵人物?！ 埗完愑嘣?jīng)是好朋友，共伺一主，后來(lái)才鬧翻，但是人脈不會(huì )一下俱斷，想必趙軍中必有其高級 將領(lǐng)被張耳策反或則本就是張耳的人“身在曹營(yíng)，心在漢”。此戰出擊，有高級間諜通風(fēng)報信加上里應外合，使韓信完全可以知己知彼，從容布局！ 知道陳余的計劃和用心后，韓信對癥下藥，布置一個(gè)完美的陷阱等著(zhù)陳余跳下去。第一步韓信派兩千輕騎持赤幟，埋伏在山道中，韓信授予錦囊：明天作戰的時(shí)候，我誘敵撤退，趙軍肯定空壁追我，你們快速沖到大營(yíng)拔掉趙幟還上漢赤幟?！ ∵@里我們可以推測：韓信為何這么肯定趙大營(yíng)空壁？是早就清楚趙軍的布置 還是深信自己的誘敵政策可以讓趙軍全部追擊？我想以韓信的名將風(fēng)格必然不會(huì )把勝利寄托對方的愚蠢上，而陳余出戰連大營(yíng)都不顧亦覺(jué)得過(guò)分愚蠢。我以為是韓信早有安排，或則大營(yíng)中有其內應，奇兵到趙營(yíng)后，立即里應外合?！ 〉诙?，韓信胸有成竹的告訴手下：“今日破趙會(huì )食！”屬下不知道其奧妙，半信半疑，詳應曰：“諾。”。韓信和張耳帶士兵親自誘敵（知道陳余要一戰而擊潰之，非自己親自出面不可）。而派萬(wàn)余人至水東岸背水而陣，背水成陣可以保護自己的后翼和側翼不受攻擊 ，全力正面抵抗敵軍的進(jìn)攻，而且使對方的軍隊無(wú)法展開(kāi)，優(yōu)勢數量無(wú)用武之地。最重要的一點(diǎn)是由于新兵軍心不齊，而背水則無(wú)法逃跑，惟有奮力做戰，才可死里求生，這樣極大的激勵 士氣。背水之戰讓人想起不久前項羽的巨鹿之戰，同樣是軍心不齊，而破釜沉舟。都是屬于“陷之死地而后生，置之亡地而后存”，不過(guò)項羽是激發(fā)求戰欲主動(dòng)進(jìn)攻，而韓信則是激發(fā)士氣拖住敵人。韓信早年曾經(jīng)投靠項梁為兵，項梁死后歸屬項羽，項羽提拔為郎中，作為近臣，隨在項羽左右。韓信在霸上亡楚歸漢，按行蹤應該參加 了巨鹿之戰！想必其破釜沉舟的效用使韓信身有體會(huì )，韓信把他拿來(lái)活學(xué)活用可見(jiàn)高明；而另一個(gè)也經(jīng)歷巨鹿之戰的陳余見(jiàn)此卻沒(méi)有任何警覺(jué)，以為韓信不會(huì )用兵而輕視之，如此無(wú)長(cháng)進(jìn)乎，亦讓人感嘆！ 待趙軍出戰后，韓信先是佯作迎敵，后主動(dòng)撤退，把旗鼓丟在地上，退之背水陣中。趙軍一面搶旗鼓，一面進(jìn)攻背水陣，而漢軍無(wú)路可退，死戰當場(chǎng)。而韓信的兩千騎兵迂回到趙軍大營(yíng)，拔趙旗幟 ，換上漢軍赤色旗幟?！ ≮w軍一時(shí)擊敗不了漢軍就想回營(yíng)（可見(jiàn)素質(zhì)之差，沒(méi)有老兵的堅韌性，全憑一時(shí)之氣作戰，典型的沒(méi)有訓練的新兵），此時(shí)發(fā)現大營(yíng)的旗幟變成漢軍旗幟，立刻軍心崩潰，四處逃散，主將連殺數人都無(wú)法維持紀律，漢軍趁機反攻一舉破漢軍，接著(zhù)追殺陳余殘軍，張蒼追殺陳余于汦水上，漢軍又擒拿趙王歇，趙國被韓信一舉平定?！ 〈藨鹱屓讼肫鸷笫赖匿撬畱?，秦軍退兵的時(shí)候因為軍中高級間諜高喊戰敗，而軍中各個(gè)勢力早想搞垮符堅，帶兵逃跑，而不知道情況指揮又混亂的士兵四處逃散，全軍崩潰！而此戰有不少相識之處，趙軍也是在退后的時(shí)候全軍崩潰，不知道是不是韓信的間諜起了混亂軍心的作用？或則騎兵從大營(yíng)殺來(lái)高喊趙軍被圍了，使軍心混亂而崩潰？由于史料沒(méi)有記載而無(wú)從考證了?！ 『笥洠簱荛_(kāi)云霧見(jiàn)真諦 井陘之戰作為用名的以少勝多之戰，被后世研究者無(wú)限的拔高，使之神化！而關(guān)鍵的制勝之道卻往往被忽視。后人往往糾纏于“陷之死地而后生，置之亡地而后存”或者是探討背水之戰的神奇！ 戰后，諸將迷惑不解，問(wèn)信曰：“兵法右倍山陵，前左水澤，今者將軍令臣等反背水陳，曰破趙會(huì )食，臣等不服。然竟以勝，此何術(shù)也？”信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰'陷之死地而後生，置之亡地而後存'？且信非得素拊循士大夫也，此所謂'驅市人而戰之’，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！” 韓信的解釋無(wú)疑說(shuō)出了此戰的一個(gè)關(guān)鍵，但是遠遠不是全部，以至后人研究的時(shí)候走了不少彎路，此戰關(guān)鍵之處就是孫子兵法所說(shuō)：知己知彼。作為掌握孫子精髓的韓信無(wú)疑很好的繼承了這種兵權謀，把它和巧妙的戰術(shù)配合在一起構成完美戰役?！ ≤娛碌牟季植辉谟谀阌卸嗝赐昝赖膽鹦g(shù)設計 ，有多么精妙的奇思異想。關(guān)鍵在于你如何把握戰術(shù)的節奏，把每個(gè)環(huán)節都絲絲入扣的掌握在自己的手中，去完善它，而不至于一步錯，滿(mǎn)盤(pán)輸！而韓信運用高級間諜巧妙背水破敵殊成絕響，井陘之戰制勝之道不在于背水之陣有多奧妙，在于韓信知道敵軍實(shí)際的情況，對癥下藥！井陘之戰制勝之道不在于韓信的奇兵正兵配合的如何神奇如何“哲學(xué) ”，在于韓信有把握取得敵軍大營(yíng)，故做疑云！井陘之戰制勝之道也在于不但一方面有了“漢尼拔”，另一方面還有了一個(gè)“法羅”?！ 『笫罒o(wú)數風(fēng)流志士不解井陘之戰之真諦，而競相模仿欲以一舉成名，結果戰敗身死，聲名倒地！徒為后世者笑，戒之戒之！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
