【該文章閱讀量：1412次】【字號：
大中小】
杭州富家子胡斌飆車(chē)撞死譚卓的事情傳開(kāi)后，肇事者胡斌的QQ空間、校內網(wǎng)信息很快就被網(wǎng)友搜索出來(lái)公告。一名自稱(chēng)是杭州富家子胡斌女友的網(wǎng)友日前發(fā)帖稱(chēng)，“胡斌只是一個(gè)20歲的男孩，一個(gè)待人真誠善良有些靦腆的男孩子。”該帖子再度激起網(wǎng)友的憤怒。
肇事者胡斌及其父母的身份、職業(yè)、工作單位、家庭住址以及聯(lián)系方式等內容近日陸續被網(wǎng)民公布，網(wǎng)友們在譚卓遇難的事件上表現出極度的憤怒，均是針對著(zhù)肇事者胡斌謾罵。甚至有網(wǎng)友直稱(chēng)胡斌為殺人兇手。
就在這樣一片謾罵聲中，一名自稱(chēng)是肇事者胡斌女友的網(wǎng)友在浙江大學(xué)的論壇上發(fā)帖。帖子中胡斌的女友說(shuō)，“胡斌只是一個(gè)20歲的男孩，一個(gè)待人真誠善良有些靦腆的男孩子，一個(gè)不管天氣冷暖都堅持訓練的男孩子，一個(gè)家產(chǎn)過(guò)億卻從不炫耀的孩子，一個(gè)地震后捐了一萬(wàn)還有去獻血的孩子。”
帖子還表示，“為什么有些人只會(huì )一味的指責、 辱罵。他開(kāi)車(chē)撞死了一個(gè)無(wú)辜的學(xué)生，這是交通事故，該屬于交通部門(mén)處理。憑什么你們這樣侮辱他呢。你們一無(wú)所知， 就只會(huì )以你們的主觀(guān)去判斷，去用你們那些自己認為正確的不實(shí)的東西去傷害別人”。
不過(guò)這位“胡斌女友”的“挺身而出”并沒(méi)得到網(wǎng)友的認同，反而受到部分網(wǎng)友的第二輪“人肉”和指責，同樣貼出了她的照片等信息。
網(wǎng)友對“胡斌女友”的回應
“胡斌女友”：胡斌只是一個(gè)20歲的男孩。
網(wǎng)友回應：我以為你要說(shuō)他沒(méi)滿(mǎn)18呢，謝謝你提醒我們他20歲了，是個(gè)成年人，不是小孩。
“胡斌女友”：一個(gè)待人真誠善良有些靦腆的男孩子。
網(wǎng)友回應：他的真誠與善良就是撞死人后若無(wú)其事，引新聞內容：圍觀(guān)者稱(chēng)，肇事小伙態(tài)度很差，撞死人還不當一回事，不是胡說(shuō)吧。
“胡斌女友”：一個(gè)不管天氣冷暖都堅持訓練的男孩子。
網(wǎng)友回應：請你理智的告訴所有人，這跟他撞死譚卓有什么的關(guān)系，我想告訴你即使是變態(tài)殺人狂都可以列出一大堆優(yōu)點(diǎn)，收起你拙劣的美化。
“胡斌女友”：為什么有些人只會(huì )一味的指責、 辱罵。
網(wǎng)友回應：如此的漠視生命，撞死人若無(wú)其事，視別人的痛苦如無(wú)物，不指責他指責誰(shuí)，不罵他罵誰(shuí)，請你告訴我們！這個(gè)混蛋面對的僅僅是指責而已，而譚卓卻永遠的離開(kāi)了這個(gè)世界，離開(kāi)了他的父母，師長(cháng)，同學(xué)，就要結婚的女朋友，他是不是該罵，何止是該罵，簡(jiǎn)直是該死。
“胡斌女友”：他開(kāi)車(chē)撞死了一個(gè)無(wú)辜的學(xué)生，這是交通事故該屬于交通部門(mén)處理，憑什么你們這樣侮辱他呢。
網(wǎng)友回應：撞死人的交通事故每天都有發(fā)生，但是你的肇事男友撞死人不當一回事，他的心理素質(zhì)真好，哪怕是有一絲絲的恐慌，不安，事故發(fā)生后表現出一絲絲的懺悔，今天這個(gè)事情都不是這個(gè)樣子，再看看他周?chē)说淖炷槪阂粠湍X殘同伴在街頭說(shuō)笑，拿出煙，各自點(diǎn)上火，大口吐著(zhù)煙圈，死人了，找找人，看看有啥路子----他和他們觸動(dòng)的是每一個(gè)正常人類(lèi)的道德底線(xiàn)！這個(gè)時(shí)候譚卓還沒(méi)有死，他要還有殘存的意識，你就嘗試想想他在想什么，如果被撞飛5米高是你那可愛(ài)的男友，賤人，你恐怕早歇斯底里了。侮辱他，別玷污了侮辱這兩個(gè)字，他不配。另：所有我在網(wǎng)上看到的，有憤怒的聲討，有痛切的大罵，有無(wú)言的嘆息，但是沒(méi)人“辱”罵他，不要別混淆視聽(tīng)。
“胡斌女友”：為什么阿斌總是遭受著(zhù)不幸。
網(wǎng)友回應：他真不幸，譚卓有幸，活該讓你的××男友撞死。
相關(guān)鏈接
公眾憑什么接受杭州警方“70碼不嚴謹”的道歉
5月15日上午，杭州市公安局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，就引發(fā)社會(huì )強烈關(guān)注的“5.7”飆車(chē)撞人案偵辦情況進(jìn)行通報。杭州市公安局副局長(cháng)、新聞發(fā)言人鄭賢勝表示：之前警方“肇事車(chē)當時(shí)車(chē)速為70碼”的說(shuō)法是不嚴謹、不妥當的，并對由此造成的誤解表示歉意。（人民網(wǎng)5月15日）
又是一起道歉的新聞發(fā)布會(huì )，很多人對這樣的做法似乎都已經(jīng)麻木了。新聞發(fā)布會(huì )也不知什么時(shí)候起從一個(gè)政府機構公布信息的平臺變成了一個(gè)道歉的平臺。一個(gè)重大事件的結束，總是伴隨著(zhù)新聞發(fā)布會(huì )上官方的道歉就此作罷，這似乎又成了政府機構的一個(gè)“潛規則”。
筆者不禁想問(wèn)：公眾憑什么接受你們的道歉，僅僅是一個(gè)“說(shuō)法不嚴謹、不妥當”就可以了解對公眾的傷害嗎？這不只是個(gè)誤解，而是對公眾一種巨大的傷害：公眾竟然要拿著(zhù)自己的良知充當警察的角色，在網(wǎng)絡(luò )上為死難者尋求正義，而警方卻以一個(gè)“70碼”搪塞了之，我們的權利還能靠這樣的人來(lái)保障嗎？
試問(wèn)，如果公眾不發(fā)起這次網(wǎng)絡(luò )調查，譚卓最終也許就會(huì )以死于“70碼”的警方結論而結案，是被“開(kāi)車(chē)”撞死還是被“飆車(chē)”撞死將成為一個(gè)永遠的迷，只有譚卓的冤魂知道。
在這起事件中，杭州警方或許沒(méi)有枉法，但是卻犯了一個(gè)深重的錯誤。這一過(guò)錯該如何追究，恐怕不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“70碼”給民眾造成誤解這樣一個(gè)道歉可以原諒的吧。
政府機關(guān)近段時(shí)間習慣于制造“雷詞”：“躲貓貓”、“70碼”……網(wǎng)友不是好事，只是希望通過(guò)這樣的監督讓政府機構正真扛起責任來(lái)，重新贏(yíng)回公眾的信任。希望這樣的雷詞和這樣沒(méi)有誠意的道歉越少越好，以凸顯出良知和正義。
來(lái)源：信息時(shí)報 來(lái)源日期：2009-5-16 本站發(fā)布時(shí)間：2009-5-17
