《三國演義》中的曹操形象，無(wú)疑是小說(shuō)中最具有爭議也是最具魅力的人物。他既萃集封建統治者奸詐、殘暴、嫉忌等惡劣品質(zhì)于一身，又總括了封建
家延攬人才、縱橫捭闔、權謀機變等多方面的才能，真可謂是“治世之能臣，亂世之奸雄”（許劭語(yǔ)）。由于作者尊劉抑曹的創(chuàng )作傾向，《三國演義》中的曹操雖然與
一、任洛陽(yáng)北部尉時(shí)棒打權貴
作為宦官顯族之后，曹操無(wú)疑是幸運的，年紀輕輕便獲得了在東漢政壇嶄露頭角的機會(huì )?！度龂萘x》第1回載：（曹操）“年二十，舉孝廉，為郎，除洛陽(yáng)北部尉。初到任，即設五色棒十余條于縣之四門(mén)，有犯禁者，不避豪貴，皆責之。中常侍蹇碩之叔，提刀夜行，操巡夜拿住，就棒責之。由是內外莫敢犯者，威名頗震。”
年輕時(shí)的曹操胸懷大志，敢作作當，其所作所為為腐朽的東漢政權注入了一股清新的政治空氣。在洛陽(yáng)北部尉（類(lèi)似于京城郊縣的一個(gè)公安局長(cháng)）任上，他忠于職守，改革吏治，真正做到有令可行，有法可依，有法必依。難能可貴的是，他在面對當權宦官蹇碩的叔叔時(shí)，能夠不避權貴，一視同仁，有法必依，執法必嚴，充分顯示出一個(gè)年輕政治家的膽識與魄力，從而為他后來(lái)邁入更大的政治舞臺打下堅實(shí)的基礎。
閃光指數：★★★★
二、勸何進(jìn)勿召外兵
大將軍何進(jìn)為誅殺宦官當權，決意請西諒剌史董卓領(lǐng)兵進(jìn)京來(lái)“清君側”。這絕對是一條愚蠢的“餿主意”。作為何進(jìn)左右手的曹操敏感地意識到問(wèn)題的嚴重性，他勸諫何進(jìn)道：“宦官之禍，古今皆有；但世主不當假之權寵，使至于此。若欲治罪，當除元惡，但付一獄吏足矣，何必紛紛召外兵乎？欲盡誅之，事必宣露。吾料其必敗也。”這一建議，表明曹操對時(shí)局的清醒認識與勇于勸諫的膽略?？上У氖?，何進(jìn)不僅沒(méi)有聽(tīng)信忠言，反倒是怒斥曹操，說(shuō)他是心懷私意。其后的事態(tài)發(fā)展證明，董卓進(jìn)京，是東漢大亂的開(kāi)始，也直接導致何進(jìn)被宦官誅殺。何進(jìn)在九泉之下，當痛悔于當初沒(méi)有聽(tīng)取曹孟德的意見(jiàn)。
閃光指數：★★★☆
三、刺殺董卓，隨機應變
董卓獨斷朝綱，禍亂百姓，眾大臣卻束手無(wú)策，此時(shí)曹操勇敢地站出來(lái)，決心刺殺董卓，為國除害。他借向董卓獻刀的名義接近董卓，伺機刺殺之。無(wú)奈人算不如天算，正當曹操要刺董卓時(shí)，不料被董卓發(fā)現，大呼曰：“孟德何為？”時(shí)呂布已牽馬至閣外。操惶遽，乃持刀跪下曰：“操有寶刀一口，獻上恩相。”盡管此次刺殺功敗垂成，但卻足見(jiàn)曹操的勇氣與膽識，他超人的智慧以及隨機應變的能力。刺殺雖然失敗了，但曹操卻由此獲得了反抗強權、匡扶正義的美名。
閃光指數：★★★★
四、矯詔起兵討董卓
首舉義旗，討伐逆賊董卓，無(wú)疑為曹操贏(yíng)得了足夠的人氣與政治資本。當董卓穢亂朝綱，把東漢政權搞得烏煙瘴氣，群臣惶惶不可終日時(shí)，曹操能夠旗幟鮮明地表明自己反董卓的立場(chǎng)，并矯詔各道，招集義兵，共同討伐董卓?！度龂萘x》第5回載，曹操“先發(fā)矯詔，馳報各道，然后招集義兵，豎起招兵白旗一面，上書(shū)‘忠義’二字。不數日間，應募之士，如雨駢集”。在這一事件中，曹操面對強權，敢于反抗，敢為天下先，顯示出他卓越的膽識與勇氣。此外，曹操以“忠義”二字號召義兵，以朝廷的名義來(lái)討伐董卓，名正言順，表現出卓越的政治謀略與智慧。
閃光指數：★★★★
五、慧眼識關(guān)羽，溫酒斬華雄
十八路諸侯討伐董卓，奉袁紹為盟主。奈何袁紹乃鼠目寸光之人，難堪大任?！度龂萘x》第5回，董卓部將華雄在氾水關(guān)連敗盟軍，正當盟軍手足無(wú)措之際，關(guān)羽挺身而出，愿斬華雄頭，獻于帳下。當袁紹聽(tīng)說(shuō)關(guān)羽只不過(guò)是劉備手下的一個(gè)馬弓手時(shí)，面露不屑，袁術(shù)更是要將關(guān)羽“打出”。危機關(guān)頭，曹操制止了袁術(shù)的魯莽，認為關(guān)羽“儀表不俗”，“既出大言，必有勇略”，果斷推薦關(guān)羽一試身手，并溫酒一杯，與關(guān)公對飲。事實(shí)證明，曹操能慧眼識關(guān)羽，并能做到重才，敬才，用才，最終，關(guān)羽在溫酒斬華雄一役中展露身手，睥睨群雄。
閃光指數：★★★★☆
六、首創(chuàng )義兵，遷都許昌
雖然董卓被呂布所殺，但京城卻再次遭到董卓部將李傕、郭氾等的蹂躪，洛陽(yáng)城一片荒涼破敗。當曹操在山東聽(tīng)說(shuō)漢獻帝還京之后，聽(tīng)從荀彧的建議，進(jìn)軍洛陽(yáng)，迎奉天子。其后他又聽(tīng)從董昭的意見(jiàn)，將都城安置在自己的屬地許都，為他后來(lái)挾天子以令諸侯，提供了強大的輿論支持與政治保障。此次事件中，曹操至少撈到了三個(gè)政治資本：其一，他能因時(shí)而動(dòng)，搶占了迎奉漢獻帝的先進(jìn)，此為天時(shí)；其二，他移駕許都，便于控制皇帝，此為地利；其三，他挾天子以令諸侯，師出有名，可謂人和。得此天時(shí)地利人和，為后來(lái)曹操統一北方的大業(yè)及曹魏政權的形成，奠定了堅實(shí)的基礎。
閃光指數：★★★★★
七、割發(fā)代首
《三國演義》第17回，曹操行軍途中，使人遠近遍諭村人父老及各處守境官吏曰：“吾奉天子明詔，出兵討逆，與民除害。方今麥熟之時(shí)，不得已而起兵，大小將校，凡過(guò)麥田，但有踐踏者，并皆斬首。軍法甚嚴，爾民勿得驚疑。”無(wú)奈曹操馬匹受驚，踩踏良田，按律當斬。曹操曰：“吾自制法，吾自犯之，何以服眾？”即掣所佩之劍欲自刎。眾急救住。郭嘉曰：“古者<春秋>之義：法不加于尊。丞相總統大軍，豈可自戕？”操沉吟良久，乃曰：“既<春秋>有‘法不加于尊’之義，吾姑免死。”乃以劍割自己之發(fā)擲于地曰：“割發(fā)權代首。”此次事件，后人多認為曹操有作秀之嫌，乃奸臣狡猾之處。不過(guò)，筆者認為作為三軍統帥的曹操，此時(shí)根本沒(méi)有作秀的必要，更多倒是體現出曹操的愛(ài)民之心、治軍嚴明與以身作則的優(yōu)秀品質(zhì)。清人毛宗崗曾評價(jià)此事曰：“愛(ài)兵而不愛(ài)民，不可以為將。愛(ài)將而不愛(ài)民，不可以為君。最善將兵者，必能治兵，兼能治他人之兵，于禁是也。善將將者，必能治將，兼能治他人之將，劉備是也。曹操擊繡之兵，以手扶麥而過(guò)，則知操之能為將矣。袁術(shù)攻徐之將，于路劫掠而來(lái)，則知術(shù)之不能為君矣。民為邦本，故此回之中三致意云。”此言不虛。
閃光指數：★★★
八、官渡之戰大敗袁紹
曹操與袁紹在官渡展開(kāi)決戰，袁紹兵強馬壯，糧草充足，均數倍于曹操。值此生死存亡關(guān)頭，曹操果斷出擊，火燒烏巢，斷袁紹后路，最終大敗袁紹，奠定統一北方的基業(yè)。官渡之戰中，曹操至少表現出以下閃光點(diǎn)：其一，識才重才敬才用才，如當聽(tīng)說(shuō)許攸來(lái)投時(shí)，他甚至跣足相迎；其二，他果斷出擊，用兵如神，火燒烏巢，斷敵后路，導致袁紹集團軍心大亂，最后一敗涂地；其三，他以仁術(shù)御人，深得人心。當他截獲手下許多人與袁紹所通之信時(shí)，他沒(méi)有就此打擊報復，而是將其全部燒毀，足見(jiàn)其馭人之術(shù)。
閃光指數：★★★★★
九、青梅煮酒論英雄
青梅煮酒向為人們津津樂(lè )道的話(huà)題。兩個(gè)當世英雄，以青梅下酒，縱論天下英雄。曹操的閃光點(diǎn)主要表現為：其一，他對英雄的內涵有著(zhù)深刻的理解。如他將龍比喻為英雄的論述非常精彩并蘊含哲理。曹操說(shuō)：“龍能大能小，能升能隱；大則興云吐霧，小則隱介藏形，升則飛騰于宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內。方今春深，龍乘時(shí)變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，可比世之英雄。” 此種語(yǔ)言，非大氣魄大視野之人無(wú)從道出。其二，他對當時(shí)風(fēng)云人物的評價(jià)非常到位。如他認為淮南霸主袁術(shù)只不過(guò)是“冢中枯骨”，袁紹更是“色厲膽薄，好謀無(wú)斷”，其后的歷史證明，曹操所言句句切中肯綮，看人如此之準，足見(jiàn)曹操獨到的眼光。其三，英雄的豪氣與惺惺相惜。兩位英雄煮酒論世，曹操豪氣干云，瀟灑風(fēng)流。相形之下劉備便顯得過(guò)于謹小慎微，底氣不足。雖然同為英雄，但曹操的英雄氣質(zhì)是劉備無(wú)法比擬的。
閃光指數：★★★★☆
十、厚待關(guān)羽
《三國演義》第25回，劉備兄弟失散，關(guān)羽被曹操重重圍困。曹操愛(ài)才心切，多次試圖勸降關(guān)羽。面對關(guān)羽提出的苛刻條件，曹操依然滿(mǎn)口應承，并厚待關(guān)羽，視若知己，足見(jiàn)其愛(ài)才之心無(wú)人能及。他以誠信動(dòng)人，為關(guān)羽義氣折服，生活上處處優(yōu)待關(guān)羽。即便關(guān)羽去意已決，他明知放關(guān)羽走乃養虎為患，但依然放關(guān)羽一馬，其對人才之誠意足可為天下鑒。
▲閃光指數：★★★★★
