現狀：
在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“山寨”一詞，與之相關(guān)的搜索結果竟有數千萬(wàn)之多。山寨手機、山寨明星、山寨春晚……各種各樣的“山寨版”在社會(huì )上悄然刮起了一股“山寨風(fēng)”，而且正有愈演愈烈之勢。在各式“山寨”中最具代表性的山寨手機，不僅在國內不斷擴張市場(chǎng)，甚至已經(jīng)走出國門(mén)，銷(xiāo)往海外。面對這些“山寨”現象，一些人趨之若鶩，認為這是草根文化的發(fā)揚，平民創(chuàng )新的成果；另一些人則嗤之以鼻，認為其不過(guò)是低級的模仿和復制，甚至是公然的剽竊和侵權。由于眾多“山寨”現象都與知識產(chǎn)權有著(zhù)緊密的聯(lián)系，因此，不論對“山寨”是持肯定還是否定的態(tài)度，從鼓勵創(chuàng )新和保護知識產(chǎn)權的角度出發(fā)，我們都有必要對這種現象的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行冷靜的思考。
分析：
實(shí)際上，人們所稱(chēng)的“山寨”，并不是一個(gè)非常明確的概念，往往其中即涵蓋了來(lái)自普通大眾的標新立異或靈光閃現，也包括了不為法律所允許的惡意侵權和非法經(jīng)營(yíng)。因此，針對不同的“山寨”行為，我們應當仔細加以甄別，認識其本質(zhì)到底是創(chuàng )新還是仿冒，是合理使用還是違法侵權。例如我國著(zhù)作權法規定，如果出于個(gè)人學(xué)習、研究、欣賞的目的，或是為介紹、評論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，而對他人已經(jīng)發(fā)表的作品進(jìn)行適當的使用或援引，則可不經(jīng)著(zhù)作權人許可，也不支付報酬；免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，同樣不構成侵權。當然還須注意到，對他人的作品進(jìn)行上述使用時(shí)，應當指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著(zhù)作權人的其他權利?？梢?jiàn)，在尊重他人知識產(chǎn)權的前提下，法律并不禁止人們對已有作品進(jìn)行善意和合理的使用，甚至在此基礎上進(jìn)行創(chuàng )新。相反，通過(guò)竊取他人知識產(chǎn)權而非法獲利的行為，則為法律所不容。以山寨手機為例，在未經(jīng)許可的情況下，模仿其他品牌手機的外觀(guān)，有可能構成對外觀(guān)設計專(zhuān)利的侵犯；使用與知名品牌相同或近似的商標，則構成侵犯商標權；將他人的歌曲內置為鈴聲、音樂(lè )，則可能侵犯詞曲作者、演唱者和錄音制作者的權利；而使用盜版的系統軟件、輸入法、導航軟件等，則侵犯了這些軟件著(zhù)作權人的權利；此外，盡管某些山寨手機沒(méi)有模仿其他品牌，反而還進(jìn)行了一些創(chuàng )意設計，如將手機外形開(kāi)發(fā)成流行的卡通形象等，但卻忽視了由此可能導致侵犯卡通形象著(zhù)作權人的權利?？傊?，同為“山寨”，但不同的目的和行為所導致的法律后果也有著(zhù)本質(zhì)的不同。
建議：
對于“山寨版”的制造者，其應當認識到簡(jiǎn)單的模仿不是出路，這既不能讓人創(chuàng )作出具有價(jià)值的作品，也無(wú)法幫助企業(yè)走上自力更生、自主創(chuàng )新的道路，相反會(huì )逐漸磨滅我們的創(chuàng )作靈感和研發(fā)動(dòng)力，使我們永遠只能跟在別人的身后，走他人已經(jīng)走過(guò)的道路。只有運用自身的能力，發(fā)揮自身的智慧，才能開(kāi)拓出屬于自己的天地，并贏(yíng)得世人的尊重。
而作為“山寨版”的消費者，則應看到，盡管一些山寨產(chǎn)品的滿(mǎn)足了部分大眾標新立異的心理和個(gè)性化需求，并且具有價(jià)格低廉的優(yōu)點(diǎn)，但其中混雜了大量的假冒偽劣商品，在性能甚至安全等方面均缺乏保障。同時(shí)，對仿冒的追捧也就是對創(chuàng )新源泉的遏制，在缺乏激勵和支持的情況下，技術(shù)的更新和知識的發(fā)展將受到極大影響，最終仍將損害消費者的利益。
最后，作為受到“山寨版”侵害的知識產(chǎn)權權利人，尤其是知名廠(chǎng)商，則需要考慮自身產(chǎn)品的功能、外觀(guān)、技術(shù)等是否存在有待完善之處，能否適應消費者的多樣化需求。此外，還需針對不同的市場(chǎng)，考慮不同消費者對于價(jià)格的承受能力，提供物美價(jià)廉的產(chǎn)品。只有滿(mǎn)足了消費者的各方面需求，才能贏(yíng)得消費者的信賴(lài)，抵御住不法“山寨”的沖擊。
聯(lián)系客服
