“今子有五石之瓠,何不慮以為大樽而浮于江湖,而憂(yōu)其瓠落無(wú)所容,則夫子猶有蓬之心也夫?”《逍遙游》因灑脫恣肆之筆和自由無(wú)羈的風(fēng)格給世人留下深刻印象,其寓說(shuō)于理,配合離奇的想象,打造變幻莫測的境界,往往給初讀之人詭辯之感。
《逍遙游》作為《莊子·內篇》的首篇,歷來(lái)被稱(chēng)為《莊子》的思想藝術(shù)代表,備受關(guān)注。其中關(guān)于“逍遙游”概念的探討便有不下八種,諸如“體道”說(shuō)、“無(wú)袋”說(shuō)、“無(wú)為”說(shuō)、“無(wú)己”說(shuō)、“無(wú)用”說(shuō)和“自得”說(shuō)。上述概念的探討雖各有側重,實(shí)則有相通相融之處。本文將綜合對終極本體的理解、達到“逍遙游”的路徑方式和達致“逍遙游”后的情感狀態(tài)、精神狀態(tài),來(lái)探討《逍遙游》中的自由思想。
一、個(gè)體的自由
“鵬之徙于南冥也,水擊三千里,摶扶搖而上者九萬(wàn)里,去以六月息者也?!?/p>
“蜩與學(xué)鳩笑之曰:‘我決起而飛,搶榆枋而止,時(shí)則不至,而控于地而已矣,奚以之九萬(wàn)里而南為?’斥鷃笑之曰:‘彼且奚適也?我騰躍而上,不過(guò)數仞而下,翱翔蓬蒿之間,此亦飛之至也,而彼且奚適也?’”
鯤鵬與蜩和學(xué)鳩相比,是完全不相同的物種。鯤鵬體型大,而蜩與學(xué)鳩體型??;更何況鵬是鯤化作的神鳥(niǎo),蟬不過(guò)是春生秋死的平凡生命罷了。即便如此,它們都有屬于自己的自由飛翔能力和自由翱翔的空間,這便是物種之間的個(gè)體自由。向秀先生和郭象先生認為:“夫大鵬之上九萬(wàn),尺安鳥(niǎo)之起榆枋,小大雖差。各任其性,茍當其分,逍遙一也。然物之蕓蕓,同資有待,得其所待,然后逍遙耳。唯圣人與物冥而循大變,為能無(wú)待而常通,豈獨自通而已。又從有待者,不失其所待。不失,則同于大道矣?!比f(wàn)事萬(wàn)物都有著(zhù)屬于自己的一份自由,不以貴賤區別作為自由給予的標準,凡是生者皆為自由之物。
然而小大之物的自由始終是有別的。鯤鵬有擊水三千,向上九萬(wàn)里的自由,而蜩與學(xué)鳩卻只有一方小境地的自由。自由是萬(wàn)物皆有的,但自由的境界是各不相同的,自由的能力決定了自由的境界,所以小大之別自有小大自由之別。這個(gè)小大不僅僅是體型的大小,更是心境的高低。
蜩與學(xué)鳩有了小小自由,便心滿(mǎn)意足,向鯤鵬炫耀。而鯤鵬縱使有廣闊的自由也不放浪形骸,認識到自己不過(guò)是憑借六月之風(fēng)罷了。心境的高低和能力的大小密切聯(lián)系,在時(shí)空結構的自由里為小大之物區分差異。每個(gè)人都擁有獨屬于自己的一份自由,只是這樣的自由究竟能夠擁有多大的時(shí)空,還需要憑借個(gè)人境界的高低區分。正如王富仁先生所言:“莊子的哲學(xué)絕對沒(méi)有抹殺一切差別,以渺小傲視偉大、以卑俗消解崇高的哲學(xué)依據?!?/p>
二、精神的自由
通過(guò)上文對小大之物的自由之別的分析,我們可以發(fā)現個(gè)體的自由和個(gè)體能力與境界的密切聯(lián)系。若將這一種聯(lián)系抽象概括出來(lái),我們便能夠得到有關(guān)于精神自由的結論。
在正式探討《逍遙游》的精神自由之前,我們需要明確莊子對于物的認知,即回歸到莊子對于“道”的理解感知。莊子在《齊物論》中表示:“古之人,其知有所至矣。惡乎至?有以為未始有物者,至矣,盡矣,不可以加矣;其次以為有物矣,而未始有封也,其次以為有封焉,而未始有是非也。是非之彰也,道之所以虧也。道之所以虧,愛(ài)之所以成?!庇纱丝梢?jiàn),莊子將“道”概括為三個(gè)層次,分別為“未始有物”、“有物而未始有封”和“有物、有封而未始有是非”。前兩者從認識論角度出發(fā),將“未始有物”作為人類(lèi)認識的起點(diǎn)與終點(diǎn),將個(gè)體局限于對物的感覺(jué)之中,即個(gè)體知物而不能辨物。而莊子對于物的認知則屬于第三層“有物、有封而未始有是非”,認為個(gè)體已經(jīng)擁有了辨別物的能力。
擁有辨物能力的個(gè)體只需要遵從自己的主觀(guān)感受就足以感受到鵬與它物在精神方面的不同——精神自由的不同。對于精神自由的強調在莊子自身對于事物的理解中體現得尤為明顯。莊子在講述事物原則時(shí),常常將抽象和具體進(jìn)行相互轉換,提取出普遍個(gè)體具有的共同特征,并將其放置在某一特殊個(gè)體之中以借指擁有這一特性的所有個(gè)體,重視精神境界,故常有崢嶸高論,浩蕩奇言。
三、心靈的自由
“故夫知效一官,行比一鄉,德合一君,而征一國者,其自視也,亦若此矣。而宋榮子猶然笑之。且舉世譽(yù)之而不加勸,舉世非之而不加沮,定乎內外之分,辯乎榮辱之境,斯已矣。彼其于世,未數數然也。雖然,猶有未樹(shù)也。夫列子御風(fēng)而行,泠然善也。旬有五日而后反。彼于致福者,未數數然也。此雖免乎行,猶有所待者也。若夫乘天地之正,而御六氣之辯,以游無(wú)窮者,彼且惡乎待哉?”
在《逍遙游》中,莊子劃分的四種精神境界是不能忽視的內容。本文把莊子劃分的精神境界的心靈自由從精神自由中提取出來(lái),單獨講述。莊子眼中的至人是“乘天地之正,而御六氣之辯,以游無(wú)窮者”,即達到了個(gè)體發(fā)展臻于完美的人。他們擺脫了物質(zhì)世界的束縛,不再被物質(zhì)世界的功名利祿、紛擾浮沉困擾,他們除去物質(zhì)雜念,擁有純粹干凈的心靈,達到了真正的心靈自由。
《逍遙游》一文有多種角度的探討,本文僅僅以其中自由思想作為主要的內容進(jìn)行闡述和解讀。由于筆者能力有限,若有不周之處,還請批評指正。
《逍遙游》(節選)
參考文獻:
[1]王富仁.論莊子的自由觀(guān)——莊子《逍遙游》的哲學(xué)闡釋[J].河北學(xué)刊,2009,29(06):39-46.
[2]鄧聯(lián)合.“逍遙游”與自由[J].中國哲學(xué)史,2009(02):40-46.
[3]鄧聯(lián)合. 莊子“逍遙游”釋論[D].北京大學(xué),2008.
[4]袁世碩. 中國古代文學(xué)作品選[D].北京:人民文學(xué)出版社,2002:140-147.
撰稿 | 莊晴
編輯 | 蔡樂(lè )鳴 許文儀
推送|張潔瑩
指導老師 | 馬茂軍
聯(lián)系客服