欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和自由軟件軟件運動(dòng)的日益活躍，越來(lái)越多的人開(kāi)始將各種數據庫應用于自己的網(wǎng)絡(luò )應用中。于是，各種各樣的數據庫系統出現在互聯(lián)網(wǎng)的舞臺上，這里最常用的兩種數據庫是MySQL 和 PostgreSQL，在互聯(lián)網(wǎng)有著(zhù)不同的應用和用戶(hù)群。有趣的是，就象在操作系統領(lǐng)域里面 FreeBSD 和 Linux 之間的爭論一樣，在這兩種數據庫之間也存在著(zhù)不小的爭論，而且這些爭論有時(shí)候很大程度上影響了用戶(hù)的自己的判斷，同時(shí)也會(huì )令用戶(hù)做選擇的時(shí)候感到難受，為了便于大家用自己的眼光看問(wèn)題，我們特地在這里整理了一些各個(gè)方面提供的對比信息，集中起來(lái)，供大家作為參考。同時(shí)，我們收集的材料還有其他數據庫的一些信息，為了盡可能為大家提供比較完整的信息，我們也一并收錄了進(jìn)來(lái)。這里我們主要進(jìn)行特性和性能的比較，還有其他一些很重要的因素，如版權和活躍性等，可以比較容易地在我們后面的其他資源部分得到，這里不再復述。

本文所引用的資料由該資料的原著(zhù)和/或其中文譯者所有，本文允許做任何非商業(yè)用途的自由轉載，但是轉載時(shí)請參考各個(gè)作者各自的版權聲明，若有沖突，請與相應作者聯(lián)系。文中出現的數據和結果都是經(jīng)過(guò)各個(gè)作者認真和嚴格的專(zhuān)業(yè)檢驗的，但是作者對任何數據和結果不做任何承諾和保證也不對因本文造成的任何后果承擔任何責任。

v1.0.0RC1

這里是晏子兄整理的 Matthias Warkus 寫(xiě)的一份比較。

這里是來(lái)自一位俄羅斯黑客的評價(jià)。

這里收集了一些各方面自己的評測和對比。

這部分的內容是網(wǎng)友wangbin收集整理的。

PostgreSQL 自己的對比測試比較簡(jiǎn)單，主要是基于特性方面的比較，不過(guò)很有意思的是在這個(gè)列表里面沒(méi)有 MySQL 的身影，從 PostgreSQL 的概念而言 MySQL 好象不是一個(gè)完整的數據庫，大概是因為目前 MySQL 還缺乏一些關(guān)鍵的數據庫特性吧。

這里是 PostgreSQL 自己做的一個(gè) 簡(jiǎn)單的對比。

MySQL 提供了一個(gè)數據庫測試套件，也是在我們收集的材料中最為豐富和詳細的數據資料了。除了提供了與 PostgreSQL 的對比，它還提供了與許多其他數據庫的對比數據。MySQL 的比較主要基于速度和性能等方面，在其所有參評平臺比較中有特性比較，但是缺少了一個(gè)正在成為自由軟件的 RDBMS —— InterBase（InterBase 稱(chēng)從6.0開(kāi)始開(kāi)放源碼，不過(guò)不知道是否GPL）。

下面的內容是 MySQL 站點(diǎn)上的獲取的信息和測試結果：

你可以從 MySQL 源碼發(fā)行版本中找到測試程序的完整源碼和一些對比數據表。

有 _fast 標記的表項是在非標準 ANSI SQL 模式同時(shí)允許使用清理命令（cleanup calls）的情況下測試得到的。這不再是百分之百的 SQL，但這些數據表項仍十分有用。

有一些表項是匿名的 MySQL 用戶(hù)寄給我們的，所以不能保證這些測試數據完全準確，我們建議你在自己感興趣的數據庫上 運行這個(gè)測試程序。如果你愿意和我們共享你的測試結果，你可以將‘output’目錄下的文件用 ftp 上傳到‘www.tcx.se/pub/mysql/incoming’下，這樣我們就可以在將來(lái)的測試結果中發(fā)布這些測試數據。

crash-me 中提供的所有參評數據庫的比較

PostgreSQL  和  MySQL 的對比數據表

同 MySQL 的相對比較，絕對比較

Access 2000  和  MySQL 的對比數據表

同 MySQL 的相對比較，絕對比較

AdaBas 和 MySQL 的對比數據表

同 MySQL 的相對比較，絕對比較

NT 4.0 平臺上的 DB2， Informix， MS-SQL， MySQL， Solid 和 Sybase 的對比數據表

同 MySQL 的相對比較，絕對比較

NT 4.0 平臺上的 Empress， PostgreSQL， MySQL 和 SolidSybase 的對比數據表

同 MySQL 的相對比較，絕對比較

Linux 平臺上 MySQL、 PostgreSQL 和 Solid 的對比數據表

同 MySQL 的相對比較，絕對比較

注意，這個(gè)測試中 Oracle 是通過(guò) ODBC 訪(fǎng)問(wèn)的！許多用戶(hù)使用 Oracle 自己的 API 來(lái)獲得更快的速度！

MySQL 和 Oracle 7.0 的對比數據表

同 MySQL 的相對比較，絕對比較

mSQL 和 MySQL 的對比數據表

同 MySQL 的相對比較，絕對比較

注意不同平臺間 CPU 時(shí)鐘速度和可用內存的差別

不同平臺上的數字對比

同 MySQL 的相對比較，絕對比較

附：

TCX的聲明信息：

這些信息是由 TCX 提供的，所以用戶(hù)可以得到不同數據庫的真實(shí)情況（而不是銷(xiāo)售商提供的信息）。希望以上的信息能夠使你容易地找到具有你需要的功能而你有能夠放心使用的這么一個(gè)數據庫服務(wù)器。

我們會(huì )繼續努力使 MySQL 測試幫助用戶(hù)了解數據庫在做不同的典型的工作時(shí)的運行速度。

TCX 也會(huì )繼續開(kāi)發(fā) crash-me 展現數據庫服務(wù)器的真正的缺陷和性能。

在 www.linux.com 和 www.linuxcare.com 里面還有一些投票性質(zhì)的比較，這些主要是用戶(hù)的個(gè)人喜好和觀(guān)點(diǎn)，沒(méi)有明確的測試標準和手段，但是還是對大家有一定參考價(jià)值，我們在這里列出鏈接，請大家自己訪(fǎng)問(wèn)這些鏈接看看投票結果。

從上面的這些評測我們可以看出這兩種數據庫的共同特點(diǎn)就是特點(diǎn)鮮明，各有重點(diǎn)與弱點(diǎn)，那么是否我們就可以得出孰優(yōu)孰劣的結論而確定支持什么不支持什么呢？我們認為不是這樣，因為兩種數據庫的開(kāi)發(fā)都非?；钴S，許多現在的缺點(diǎn)很快就可能得到彌補，比如：在 MySQL 的 TODO 列表里面，事務(wù)的支持很明顯的放在了最重要的位置；而 PostgreSQL 的最新版本 7.0 的速度和穩定性都有極大的提高，而且在 7.1 中將對現有大對象接口進(jìn)行大的增強；這些都說(shuō)明，兩者都在進(jìn)步，都在不斷地發(fā)展，真正做決定的還是作為應用開(kāi)發(fā)人員的我們自己，通過(guò)合理的分析，揚長(cháng)避短，正確地選用合適自己的數據庫，最大限度的滿(mǎn)足應用的需要。不要忘記，作為計算機從業(yè)人員的任務(wù)就是用我們的學(xué)時(shí)和經(jīng)驗為非專(zhuān)業(yè)人員提供服務(wù)。最后，我們將繼續這份信息比較工作，不斷更新我們的信息，希望能為大家提供更詳細的材料。