重審尼斯湖里的“長(cháng)脖子”疑案
http://ask.kedo.gov.cn/discovery/natural/837491_1.shtml
作者：北海潛深寒
來(lái)源：蝌蚪五線(xiàn)譜
發(fā)布時(shí)間：2016-04-25
據《每日郵報》2016年1月23日報道，英國尼斯湖觀(guān)光旅游船船長(cháng)斯圖爾特乘船徜徉在湖中時(shí)，利用聲納設備發(fā)現尼斯湖湖底有一處巨大的溝槽，并由此推斷該溝槽很有可能是久負盛名的“尼斯湖水怪”的老巢。消息一出，立刻又勾起人們對這種神秘生物的無(wú)限遐想。結合上世紀三十年代以來(lái)目擊者和專(zhuān)業(yè)科考人員們對尼斯湖水怪的舊見(jiàn)聞，以及最新的發(fā)現，我們再來(lái)重審這樁疑案……
聲納探測到尼斯湖底有巨大的溝槽
關(guān)于尼斯湖中有水怪的說(shuō)法，早在千年以前就有所傳說(shuō)。這個(gè)怪物被描述為長(cháng)頸圓首，能吞云吐霧。近代以后，隨著(zhù)古生物學(xué)的發(fā)展，人們對水怪的身份有了更科學(xué)的推測。1934年，倫敦一家醫院的婦科醫生羅伯特路過(guò)尼斯湖時(shí)，目擊到這種長(cháng)頸圓首的怪物，便用相機拍攝下來(lái)，這就是轟動(dòng)世界的“外科醫生的照片”。尼斯湖水怪在照片上首次與人類(lèi)謀面，其如蛇般的長(cháng)頸很快讓人們把它的身份鎖定在中生代海霸蛇頸龍的身上。這種推測流傳最廣，影響力最大，但疑點(diǎn)也最多。
令世人震驚的水怪“魅影”（1934年攝）
疑點(diǎn)1：長(cháng)脖子那么多，憑什么就是你？
所謂的“蛇頸龍”，這一詞至少具有兩層含義。
首先，“蛇頸龍”可以指在三疊紀初期生活在陸地的鱗龍類(lèi)爬行動(dòng)物（現存的蜥蜴、蛇和電影“侏羅紀世界”里的滄龍都屬于鱗龍類(lèi)）適應水生環(huán)境后，高度特化出的一大類(lèi)海洋爬行動(dòng)物，統稱(chēng)為蛇頸龍目（Plesiosauria）。
蛇頸龍目整體分為蛇頸龍亞目（Plesiosauroidea）和上龍亞目（Pliosauroidea），雖然同屬一目，但兩者的外觀(guān)差異還是蠻大的。蛇頸龍亞目的化石由英國著(zhù)名的“化石之母”瑪麗·安寧于1823年發(fā)現，本亞目有一個(gè)普遍的特點(diǎn)，就是頭部小，頸部修長(cháng)，頸長(cháng)可以占據全身長(cháng)度1/3的比例，以白堊紀比較有代表性的薄片龍科為例，對其化石的研究顯示，其頸椎骨多達40余枚。
上龍亞目，其眼窩位于頭部?jì)蓚?，頭部碩大，上下顎強壯有力，是中侏羅世到中白堊世的終極獵食者
而上龍亞目的化石發(fā)現的要稍晚一些，于1841年由英國古生物學(xué)家理查·歐文發(fā)現。這類(lèi)動(dòng)物頭部碩大、頸部短粗，上下顎的咬合力也更為強悍。從“尼斯湖”水怪的目擊情況來(lái)看，它基本不可能是上龍亞目的物種，而是頭部較小、頸部修長(cháng)的蛇頸龍亞目，因此單說(shuō)水怪是蛇頸龍不合理，因為蛇頸龍可以指整個(gè)蛇頸龍目，蛇頸龍目包含著(zhù)頸部短粗的上龍亞目，與目擊者描述的情況不符。
典型的蛇頸龍亞目骨架解剖圖，頸長(cháng)占全身的30%以上，頸椎骨近40枚，通過(guò)起眼窩位置還可推斷其眼睛位于頭頂位置，而不在兩側
其次，即使目擊者看到的水怪是長(cháng)脖子，也認同它是蛇頸龍亞目，也不能粗暴的說(shuō)它就是蛇頸龍。這是因為蛇頸龍亞目還分為蛇頸龍、隱鎖龍、白堊龍、薄片龍等多個(gè)科，它們基本上都是的“長(cháng)脖子君”。在這里面，與本亞目同名的蛇頸龍科是最早出現的，主要生活在侏羅紀，而后面幾個(gè)科的動(dòng)物則出現較晚。通過(guò)化石分析，它們的不同的地方主要不在脖子，而在身體上更細微的特征。比如，最原始的蛇頸龍科主要特點(diǎn)是外鼻孔和內鼻腔呈90°角；隱鎖龍的特點(diǎn)是鎖骨極其微小，因而得名。
更重要地是，蛇頸龍亞目中的這幾類(lèi)物種，其生存年代在地層中有明確的區分。真正與本亞目名稱(chēng)相同的蛇頸龍科早在恐龍滅絕之前就已經(jīng)消失在海洋之中了，就算尼斯湖水怪是長(cháng)脖子，那么它也只能是那些存活到白堊紀地層中的蛇頸龍亞目的后代，而不可能是蛇頸龍科的后代，因此，從這層含義來(lái)看，說(shuō)長(cháng)脖子水怪就是蛇頸龍也是有失偏頗的。 好，我們姑且就理想化一些，目擊者看到的長(cháng)脖子水怪是蛇頸龍亞目里活到恐龍滅絕時(shí)的物種的后代，那么，這種說(shuō)法就站得住腳嗎？請大家再來(lái)看一下羅伯特醫生拍下的被譽(yù)為永恒經(jīng)典的水怪照片：修長(cháng)如蛇的脖子，嬌小的腦袋，宛如一只婀娜的天鵝，安詳地享受著(zhù)尼斯湖面的靜謐……這不但是紀實(shí)照片中的水怪給我們的形象，也是2005年科幻電影《尼斯湖水怪》中的水怪給我們的形象——它能像天鵝一樣抬起長(cháng)長(cháng)的脖子。 其實(shí)，這種深入人心的“泳姿”不僅出現在水怪身上，也出現在被懷疑的頭號嫌疑犯蛇頸龍身上。19世紀70年代，美國著(zhù)名科普作家Cope在他的筆下將蛇頸龍描繪為“高昂著(zhù)脖子在海面上巡游捕魚(yú)”的生物，甚至說(shuō)它們的脖子可以“靈活地旋轉扭曲”。無(wú)獨有偶，我國著(zhù)名科普動(dòng)畫(huà)片《藍貓淘氣三千問(wèn)》中的蛇頸龍形象亦是如此，能昂著(zhù)脖子在海面上追殺狐貍菲菲。 可是，這種幻想中的蛇頸龍泳姿是非常雷人的，因為蛇頸龍的脖子不但不能靈活的扭動(dòng)，而且連更簡(jiǎn)單的“昂起”都做不到。換句話(huà)說(shuō)，即使尼斯湖水怪真是蛇頸龍，它也不能以這種姿勢和我們見(jiàn)面。這主要有兩點(diǎn)原因：首先，這種昂起脖子的形象有悖生物結構，蛇頸龍化石顯示，它的頸椎骨之間的關(guān)節處生長(cháng)著(zhù)支撐血管的“頸肋”，一旦頸部進(jìn)行較大幅度的運動(dòng)時(shí)，尖銳的頸肋便會(huì )扎穿血管，蛇頸龍就要一命嗚呼咯！ 其次，這種昂起脖子的形象更有悖物理學(xué)中的基本原理。大家都知道著(zhù)名的“牛頓第三定律”，有作用力就會(huì )有反作用力，兩力大小相等，方向相反。在水中無(wú)支撐點(diǎn)的情況下，蛇頸龍脖子的一端昂起便會(huì )產(chǎn)生作用力，它的尾部必須要產(chǎn)生向下的反作用力使之保持平衡，這樣一來(lái)蛇頸龍在水中就是一副通身“直立”的形象，這是不可能滴。因此，這種只有脖子昂起來(lái)的形象是不可信的。 尼斯湖水怪博物館外的雕塑 疑點(diǎn)3：老巢在湖底貌似有點(diǎn)扯？ 話(huà)題又拉回本次的新發(fā)現，斯圖爾特船長(cháng)發(fā)現的巨大溝槽深達274米，這個(gè)深度幾乎接近于湖底了。如果把水怪認為是蛇頸龍的話(huà)，那么斯圖爾特船長(cháng)認為這個(gè)溝槽是水怪老巢的觀(guān)點(diǎn)，其漏洞也是很大的。 在接近于湖底深度的環(huán)境中生存的生物，在生物學(xué)上又被稱(chēng)為底棲生物，它們的全部或絕大部分生活時(shí)間是在水體的底部。這類(lèi)生物的棲息方式多為兩種，其一是附著(zhù)在水底的巖體上，其二是潛伏在水底的泥沙之中，因而底棲生物絕大部分為無(wú)脊椎動(dòng)物，例如海綿類(lèi)、腔腸類(lèi)、棘皮類(lèi)等。 追根溯源，蛇頸龍是古爬行動(dòng)物的一大類(lèi)，是較為先進(jìn)的脊椎動(dòng)物，與我們人類(lèi)一樣用肺呼吸，它基本上是不可能以底棲方式生活的。不過(guò)，據古生物學(xué)家對白堊紀蛇頸龍的胃部殘留食物的化石分析，這個(gè)年代的蛇頸龍胃部有許多底棲生物的殘骸，說(shuō)明它們開(kāi)始像水底空間獵食，這推翻了長(cháng)期以來(lái)認為的蛇頸龍只在淺海獵食的觀(guān)點(diǎn)。但這種行為的變化被推斷是為了躲避新生代海生爬行動(dòng)物滄龍的強大競爭而摸索出的“不得已而為之”的方式，并不是說(shuō)蛇頸龍就變成了底棲生物。所以，很難想象蛇頸龍會(huì )選擇距離換氣處如此遙遠的溝槽作為“老巢”。 綜上，我們從蛇頸龍的科學(xué)分類(lèi)、運動(dòng)方式和生活方式三個(gè)方面剖析了“尼斯湖水怪”是蛇頸龍的疑點(diǎn)，那么它到底是不是呢？筆者也無(wú)法解答，在真相水落石出之前，尼斯湖的美景必將因這道神秘的色彩而依舊綺麗…… 參考文獻 邢立達.海龍大傳[M].北京：航天工業(yè)出版社，2001. David Martin. Nessie -- The Surgeon's Photograph --Exposed[M].UK，1999. 東征.蛇頸龍12米長(cháng)脖原為獵食海底貝類(lèi)[N].北京科技報.2005-10-26(7). 佐藤環(huán)等.重慶侏羅系楊氏璧山上龍的再研究[J].古脊椎動(dòng)物學(xué)報.2003-2-28.
疑點(diǎn)2：老照片里的雷人“泳姿”
聯(lián)系客服
