【南方古猿系列發(fā)現之一的陶格孩童（湯恩孩童）的面部復原圖 圖片出處：維基百科】
本文為小紅豬搶稿第90期搶稿譯文
進(jìn)入人屬的演化演變，我們的祖先便確定無(wú)疑地開(kāi)始成為人類(lèi)?，F在，我們有證據證明這一重大事件并非出現在非洲而是歐亞大陸。
進(jìn)入人屬的演化演變，我們的祖先便確定無(wú)疑地開(kāi)始成為人類(lèi)?，F在，我們有證據證明這一重大事件并非出現在非洲而是歐亞大陸。
作為演化學(xué)曾經(jīng)的世紀重大發(fā)現，一塊身材矮小的類(lèi)人的化石曾讓我們不得不對關(guān)于人類(lèi)起源的種種基本預設進(jìn)行重新思考?！辈贿^(guò)，它并非是十年前的九月在印度尼西亞被發(fā)現的佛羅勒斯人，或稱(chēng)為哈比人。這個(gè)麻煩的制造者，一個(gè)同樣矮小的人類(lèi)家族的成員――人族――在早于佛羅勒斯人大約80年前就被發(fā)掘出土了，它就是1924年被發(fā)現的 “陶格孩童”。這個(gè)發(fā)現曾使學(xué)術(shù)界深感震驚和不安，因為它與當時(shí)的人類(lèi)演化圖譜不相吻合：這塊化石來(lái)自那片很少被認為在人類(lèi)演化過(guò)程中起關(guān)鍵作用的大陸：非洲。
但是現在，沒(méi)有人會(huì )懷疑非洲是人類(lèi)起源的搖籃了，畢竟，達爾文就曾指出過(guò)這一點(diǎn)。而在20世紀早期時(shí)，大多數研究學(xué)者仍堅信人類(lèi)起源于歐亞大陸。陶格孩童化石的出現，是第一個(gè)挑戰這一傳統認知的證據。它的發(fā)現者，雷蒙德· 達特，一位南非約翰內斯堡金山大學(xué)的人類(lèi)學(xué)家，把他的發(fā)現列為一類(lèi)他稱(chēng)之為“南方古猿”的新的人族，這使得他在學(xué)術(shù)界備受批評。幾十年之后，批評他的人們才承認了自己的錯誤。
但是現在，沒(méi)有人會(huì )懷疑非洲是人類(lèi)起源的搖籃了，畢竟，達爾文就曾指出過(guò)這一點(diǎn)。而在20世紀早期時(shí)，大多數研究學(xué)者仍堅信人類(lèi)起源于歐亞大陸。陶格孩童化石的出現，是第一個(gè)挑戰這一傳統認知的證據。它的發(fā)現者，雷蒙德· 達特，一位南非約翰內斯堡金山大學(xué)的人類(lèi)學(xué)家，把他的發(fā)現列為一類(lèi)他稱(chēng)之為“南方古猿”的新的人族，這使得他在學(xué)術(shù)界備受批評。幾十年之后，批評他的人們才承認了自己的錯誤。
不過(guò)，這些批評者們關(guān)于歐亞大陸的觀(guān)點(diǎn)究竟正不正確呢？最近一些杰出的研究學(xué)者重提了該觀(guān)點(diǎn)，認為人族可能在更早于我們設想的年代便離開(kāi)了他們的非洲發(fā)源地，并在非洲更北的地區經(jīng)歷了決定性的演化過(guò)渡。甚至有傳聞?wù)f(shuō)最重要的演化事件之一 ――我們人屬的出現――更有可能發(fā)生在歐亞大陸而不是非洲。那么，引發(fā)這些激進(jìn)的再思考的催化劑是什么？就是令人煩惱的小哈比人！
和陶格孩童一樣，哈比人從一開(kāi)始就與人類(lèi)演化的標準圖譜不相吻合（《自然》第431卷，1055頁(yè)[a1] ）。一些位于印度尼西亞弗洛勒斯島上的殘骸僅有一萬(wàn)八千年的歷史，因此哈比人 比其他任何一支人族晚出現了至少一萬(wàn)年，除非我們人類(lèi)滅絕過(guò)。唯一一副相對完整的骨骼屬于一個(gè)剛剛1米高的哈比人。從骨架碎片來(lái)推測，大多數哈比人會(huì )更矮。再來(lái)看頭骨，迄今為止發(fā)現的一個(gè)哈比人的腦容量大約是420立方厘米，僅約現代人類(lèi)的三分之一。然而，從與哈比人的骨頭一起被發(fā)現的石制工具可以推測出人族已經(jīng)能夠進(jìn)行復雜的行為活動(dòng)。 “在2003，這要把我逼瘋了”，彼得·布朗說(shuō)。他來(lái)自澳大利亞阿米代爾的新英格蘭大學(xué)，并帶領(lǐng)一個(gè)小組完成了這項發(fā)現?！澳隳馨盐ㄒ灰痪呱钤?8，000年前的身材迷你的小腦袋的人族骨骼化石跟誰(shuí)比較呢？”
和陶格孩童一樣，哈比人從一開(kāi)始就與人類(lèi)演化的標準圖譜不相吻合（《自然》第431卷，1055頁(yè)[a1] ）。一些位于印度尼西亞弗洛勒斯島上的殘骸僅有一萬(wàn)八千年的歷史，因此哈比人 比其他任何一支人族晚出現了至少一萬(wàn)年，除非我們人類(lèi)滅絕過(guò)。唯一一副相對完整的骨骼屬于一個(gè)剛剛1米高的哈比人。從骨架碎片來(lái)推測，大多數哈比人會(huì )更矮。再來(lái)看頭骨，迄今為止發(fā)現的一個(gè)哈比人的腦容量大約是420立方厘米，僅約現代人類(lèi)的三分之一。然而，從與哈比人的骨頭一起被發(fā)現的石制工具可以推測出人族已經(jīng)能夠進(jìn)行復雜的行為活動(dòng)。 “在2003，這要把我逼瘋了”，彼得·布朗說(shuō)。他來(lái)自澳大利亞阿米代爾的新英格蘭大學(xué)，并帶領(lǐng)一個(gè)小組完成了這項發(fā)現?！澳隳馨盐ㄒ灰痪呱钤?8，000年前的身材迷你的小腦袋的人族骨骼化石跟誰(shuí)比較呢？”
有些人認為答案是很明顯的。部分現代人類(lèi)與生俱來(lái)便患有不同尋常的阻止顱骨生長(cháng)的疾病，哈比人的頭骨可能就屬于這樣的個(gè)體，換句話(huà)說(shuō)，這具頭骨可能屬于人類(lèi)（《新科學(xué)家》2006年10月14日，第17頁(yè)）。
芝加哥菲爾德博物館的羅伯特·馬丁是這一觀(guān)點(diǎn)的支持者，他指出人族的大腦在演化歷史中是始終逐漸增大的。他聲稱(chēng)，如果擁有18，000年歷史的哈比人確實(shí)是人類(lèi)演化的產(chǎn)物，他們應該擁有一個(gè)與我們人類(lèi)大小相當的頭骨，但哈比人反而與達特所發(fā)現的“南方古猿”的頭骨更類(lèi)似，而后者在大約120萬(wàn)年前就滅絕了。他補充說(shuō)，雖然哈比人的體型小的不同尋常，但話(huà)說(shuō)回來(lái)，現在有些人群的體型也很小?！白畲罂赡艿氖?，這一較小的大腦是病理性的――特別是考慮到我們僅擁有唯一一個(gè)頭骨樣本，”馬丁說(shuō)。根據其他兩位支持者，來(lái)自賓西法尼亞州立大學(xué)大學(xué)公園校區的羅伯特·?？斯睾桶拇罄麃啺⒌氯R德大學(xué)的馬切依·亨內貝格，這個(gè)哈比人頭骨上異常的不對稱(chēng)也表明這個(gè)個(gè)體存在健康問(wèn)題。
芝加哥菲爾德博物館的羅伯特·馬丁是這一觀(guān)點(diǎn)的支持者，他指出人族的大腦在演化歷史中是始終逐漸增大的。他聲稱(chēng)，如果擁有18，000年歷史的哈比人確實(shí)是人類(lèi)演化的產(chǎn)物，他們應該擁有一個(gè)與我們人類(lèi)大小相當的頭骨，但哈比人反而與達特所發(fā)現的“南方古猿”的頭骨更類(lèi)似，而后者在大約120萬(wàn)年前就滅絕了。他補充說(shuō)，雖然哈比人的體型小的不同尋常，但話(huà)說(shuō)回來(lái)，現在有些人群的體型也很小?！白畲罂赡艿氖?，這一較小的大腦是病理性的――特別是考慮到我們僅擁有唯一一個(gè)頭骨樣本，”馬丁說(shuō)。根據其他兩位支持者，來(lái)自賓西法尼亞州立大學(xué)大學(xué)公園校區的羅伯特·?？斯睾桶拇罄麃啺⒌氯R德大學(xué)的馬切依·亨內貝格，這個(gè)哈比人頭骨上異常的不對稱(chēng)也表明這個(gè)個(gè)體存在健康問(wèn)題。
對于塔拉哈西市佛羅里達州立大學(xué)的迪恩·福爾克來(lái)說(shuō)，這種懷疑觀(guān)點(diǎn)與上世紀20年代人們對達特的發(fā)現所持的態(tài)度如出一轍。通過(guò)對哈比人的頭骨進(jìn)行掃描，福爾克研究了其大腦的形狀，并由此得出結論：之所以判斷哈比人的確是一個(gè)新的物種，正是因為他們過(guò)小的頭骨（《人類(lèi)演化期刊》第57卷，597頁(yè)）。所有異常的不對稱(chēng)其實(shí)只是由于埋葬時(shí)不小心碰撞造成的。但她承認，這種解釋因威脅到傳統理論確實(shí)會(huì )引發(fā)爭議?！瓣P(guān)于佛羅勒斯人的第一篇論文發(fā)表時(shí)，有一大群科學(xué)家大叫著(zhù)’不不不’”，她說(shuō)，“這與當年陶格孩童被發(fā)現是相同的老故事――事情并沒(méi)有改變?！?br> 福爾克的研究表明，哈比人與一種已經(jīng)滅絕的較大型人族“直立人”關(guān)系密切。我們已經(jīng)知道這種“直立人”是生活在大約一百七十萬(wàn)年前至55萬(wàn)年前之間的印度尼西亞。通過(guò)在弗洛勒斯島上發(fā)現的有84萬(wàn)年歷史的石器可以推測，可能一部分直立人大約同一時(shí)間來(lái)到這個(gè)小島上并在那里與世隔絕地獨立生活。通常，生活在與世隔絕的島嶼上的動(dòng)物體形會(huì )縮小，因此這可能部分地解釋了哈比人為何體型矮小。
馬丁不同意該觀(guān)點(diǎn)的理由還有一個(gè)：“在任何一種靈長(cháng)類(lèi)生物中，根本不存在由于獨立生活在島上就會(huì )發(fā)生因體型變小而影響腦容量的先例?！睜幷撨€將繼續?！按蠹裔樇鈱溍?，”福爾克稱(chēng)。
與此同時(shí)，布朗與其他研究者將注意力轉移到了哈比人的頸部以下。盡管可能僅有一個(gè)頭骨，但還有一堆確證無(wú)疑的屬于至少四個(gè)哈比人的其他骨頭。這些骨骼昭示了一致的特征，并且，它們拼湊在一起表明哈比人的肩部、手腕、四肢還有腳的比例，甚至比他那富有爭議的頭骨更奇怪（《人類(lèi)演化期刊》，第57卷，第538頁(yè)）?！叭绱硕嗟脑继卣髁钛芯抗热说膱F隊認真考慮有關(guān)哈比人有可能是源自某些比直立人更原始的物種?！奔~約州立大學(xué)石溪分校的威廉·瓊格斯說(shuō)，他曾主導了一些相關(guān)的分析工作。根據布朗的研究，哈比人的可能近祖屬于達特發(fā)現的南方古猿。。
與此同時(shí)，布朗與其他研究者將注意力轉移到了哈比人的頸部以下。盡管可能僅有一個(gè)頭骨，但還有一堆確證無(wú)疑的屬于至少四個(gè)哈比人的其他骨頭。這些骨骼昭示了一致的特征，并且，它們拼湊在一起表明哈比人的肩部、手腕、四肢還有腳的比例，甚至比他那富有爭議的頭骨更奇怪（《人類(lèi)演化期刊》，第57卷，第538頁(yè)）?！叭绱硕嗟脑继卣髁钛芯抗热说膱F隊認真考慮有關(guān)哈比人有可能是源自某些比直立人更原始的物種?！奔~約州立大學(xué)石溪分校的威廉·瓊格斯說(shuō)，他曾主導了一些相關(guān)的分析工作。根據布朗的研究，哈比人的可能近祖屬于達特發(fā)現的南方古猿。。
這個(gè)觀(guān)點(diǎn)可能有點(diǎn)兒過(guò)火了。說(shuō)哈比人確實(shí)是一個(gè)物種、并且它打破了人族大腦隨時(shí)間增大這樣一個(gè)規則是一回事，然而更進(jìn)一步說(shuō)這些小人是直接從南方古猿演化過(guò)來(lái)的將會(huì )威脅到幾十年來(lái)人類(lèi)演化論的核心觀(guān)點(diǎn)。
“南方古猿唯一生活的地方是在非洲――這是寫(xiě)在教科書(shū)上的，”福爾克說(shuō)。一直以來(lái)的傳統觀(guān)點(diǎn)認為南方古猿約在四百萬(wàn)年前于非洲逐步演化而成，并消亡于二百八十萬(wàn)年之后?？赡苁撬麄兌绦〉耐茸璧K了他們進(jìn)行長(cháng)途跋涉走出非洲。確實(shí)，他們沒(méi)有離開(kāi)非洲，直到我們這些身材更高的人屬在南方古猿時(shí)代的末尾出現，人族才開(kāi)始向更廣闊的世界探索。
走出非洲，然后又重返？
哈比人仍然構成另一種可能：某個(gè)南方古猿人可能確實(shí)在進(jìn)入人屬演化之前逃離出了非洲，他有可能幸存下來(lái)并在歐亞大陸生活足夠長(cháng)的時(shí)間，最后演化成了哈比人。
“南方古猿唯一生活的地方是在非洲――這是寫(xiě)在教科書(shū)上的，”福爾克說(shuō)。一直以來(lái)的傳統觀(guān)點(diǎn)認為南方古猿約在四百萬(wàn)年前于非洲逐步演化而成，并消亡于二百八十萬(wàn)年之后?？赡苁撬麄兌绦〉耐茸璧K了他們進(jìn)行長(cháng)途跋涉走出非洲。確實(shí)，他們沒(méi)有離開(kāi)非洲，直到我們這些身材更高的人屬在南方古猿時(shí)代的末尾出現，人族才開(kāi)始向更廣闊的世界探索。
走出非洲，然后又重返？
哈比人仍然構成另一種可能：某個(gè)南方古猿人可能確實(shí)在進(jìn)入人屬演化之前逃離出了非洲，他有可能幸存下來(lái)并在歐亞大陸生活足夠長(cháng)的時(shí)間，最后演化成了哈比人。
如果確實(shí)如此的話(huà)，我們難道不應該找到一些化石證據來(lái)證明這些古代歐亞大陸版的南方古猿確實(shí)存在么？布朗說(shuō)不一定。他說(shuō)，在某種程度上，非洲東部和南部的環(huán)境條件很利于保存人類(lèi)化石，而這正是整個(gè)亞洲都不具備的。然而對馬丁來(lái)說(shuō)，歐亞大陸有南方古猿的這一觀(guān)點(diǎn)是站不住腳的?！拔覠o(wú)法理解我的同事，”他說(shuō)，“他們一方面非常謹慎地徹底否定在人類(lèi)演化思想中其他不尋常的觀(guān)點(diǎn)。然而另一方面，他們中的一些人完全接受有關(guān)哈比人的觀(guān)點(diǎn)，要知道這并沒(méi)有任何化石碎片證據?！?br> 但這并非如此絕對，在歐亞大陸有一個(gè)地方也許可以證明類(lèi)似南方古猿的人族曾經(jīng)走出非洲。更有甚者，有一些線(xiàn)索顯示，這些謎一般的歐亞大陸種南方古猿不僅僅是在弗洛勒斯島上演化成哈比人：他們可能對我們人屬的形成也有所貢獻。
1991年，研究者在發(fā)掘高加索格魯吉亞地區的中世紀小鎮德馬尼西時(shí)發(fā)現了走出非洲的最早的人族遺跡。盡管關(guān)于有著(zhù)177萬(wàn)年歷史的德馬尼西人族究竟應該放在人類(lèi)演化樹(shù)形圖中的什么位置這個(gè)問(wèn)題仍舊有一些爭論，但是大多數人認為它應該屬于直立人。通過(guò)他們的年齡和原始特征，可以推測他們曾是我們人種的最早成員，也暗示了直立人在大約187萬(wàn)年前就開(kāi)始生活的非洲東部地區時(shí)，并沒(méi)有浪費多少時(shí)間——傳統的看法是，這是人族第一次冒險嘗試離開(kāi)非洲。德馬尼西提供了唯一一個(gè)證據，證明在這個(gè)非常重要的時(shí)間點(diǎn)上人類(lèi)開(kāi)始走向世界。
接下來(lái)，2011年德馬尼西再次傳出的驚人消息向這一觀(guān)點(diǎn)發(fā)起了挑戰。后續挖掘發(fā)現的證據顯示，格魯吉亞這一地區至少在185萬(wàn)年前就有人活動(dòng)――關(guān)鍵是同一時(shí)間直立人在非洲東部出現。這引發(fā)第比利斯的格魯吉亞國家博物館的大衛·洛德基帕尼澤和他的同事們開(kāi)始思考一個(gè)關(guān)于人類(lèi)歷史驚人的可能。他們聲稱(chēng)，直立人可能曾在歐亞大陸演化。如果確實(shí)如此，在德馬尼西發(fā)現的化石就不是一個(gè)證明人類(lèi)首次北遷的證據，而是證明了直立人向南方遷徙，進(jìn)入了他們祖先的土地上（《美國國家科學(xué)院院刊》，第108卷，第10432頁(yè)）?！斑@必定是一個(gè)可行的想法，”洛德基帕尼澤說(shuō)。
接下來(lái)，2011年德馬尼西再次傳出的驚人消息向這一觀(guān)點(diǎn)發(fā)起了挑戰。后續挖掘發(fā)現的證據顯示，格魯吉亞這一地區至少在185萬(wàn)年前就有人活動(dòng)――關(guān)鍵是同一時(shí)間直立人在非洲東部出現。這引發(fā)第比利斯的格魯吉亞國家博物館的大衛·洛德基帕尼澤和他的同事們開(kāi)始思考一個(gè)關(guān)于人類(lèi)歷史驚人的可能。他們聲稱(chēng)，直立人可能曾在歐亞大陸演化。如果確實(shí)如此，在德馬尼西發(fā)現的化石就不是一個(gè)證明人類(lèi)首次北遷的證據，而是證明了直立人向南方遷徙，進(jìn)入了他們祖先的土地上（《美國國家科學(xué)院院刊》，第108卷，第10432頁(yè)）?！斑@必定是一個(gè)可行的想法，”洛德基帕尼澤說(shuō)。
更廣泛地說(shuō)，德馬尼西開(kāi)始有人類(lèi)活動(dòng)的新時(shí)間意味著(zhù)直立人可能是在大約二百萬(wàn)年前或更早的時(shí)間，從離開(kāi)非洲的南方古猿演化而來(lái)。福爾克說(shuō)，她對哈比人頭骨的研究與這一觀(guān)點(diǎn)是一致的。如果哈比人與直立人共有一個(gè)來(lái)自歐亞大陸的祖先，而不是說(shuō)哈比人是直立人的后代，那么她鑒定出來(lái)的兩種人大腦形狀的相似性就可以得到解釋了。
盡管德馬尼西化石作為額外的佐證被添加到了哈比人的演化故事之中，當我們試圖理解我們自己的演化時(shí)，直立人的故事才是重點(diǎn)（詳見(jiàn)后圖）?！拔艺J為直立人是第一個(gè)人屬物種，并且沒(méi)必要去解釋其他任何重要的例外情況，”來(lái)自華盛頓喬治·華盛頓大學(xué)的貝納德·伍德說(shuō)。他補充說(shuō)，一個(gè)更原始的物種，能人，通常也被放到我們人屬的范圍當中，但它可能并不屬于人屬或者并非是人類(lèi)的一個(gè)直接祖先（《美國國家科學(xué)院院刊》，第108卷，第10375頁(yè)）。關(guān)鍵是，直立人常被當作我們人類(lèi)物種的直接始祖，因此如果直立人在搬到非洲之前就在歐亞大陸演化了，而非洲又是我們人類(lèi)大約二十萬(wàn)年前演化的地方，那么非洲和歐亞大陸可證實(shí)同為現代人類(lèi)孕育的搖籃地（見(jiàn)下圖）。
盡管德馬尼西化石作為額外的佐證被添加到了哈比人的演化故事之中，當我們試圖理解我們自己的演化時(shí)，直立人的故事才是重點(diǎn)（詳見(jiàn)后圖）?！拔艺J為直立人是第一個(gè)人屬物種，并且沒(méi)必要去解釋其他任何重要的例外情況，”來(lái)自華盛頓喬治·華盛頓大學(xué)的貝納德·伍德說(shuō)。他補充說(shuō)，一個(gè)更原始的物種，能人，通常也被放到我們人屬的范圍當中，但它可能并不屬于人屬或者并非是人類(lèi)的一個(gè)直接祖先（《美國國家科學(xué)院院刊》，第108卷，第10375頁(yè)）。關(guān)鍵是，直立人常被當作我們人類(lèi)物種的直接始祖，因此如果直立人在搬到非洲之前就在歐亞大陸演化了，而非洲又是我們人類(lèi)大約二十萬(wàn)年前演化的地方，那么非洲和歐亞大陸可證實(shí)同為現代人類(lèi)孕育的搖籃地（見(jiàn)下圖）。
伍德強調，弗洛勒斯島和德馬尼西的證據僅僅是與這些激進(jìn)的新觀(guān)點(diǎn)一致，而并非能強有力地證實(shí)它們。來(lái)自歐亞大陸的化石證據仍舊不足以改變什么，除非研究者們接受南方古猿進(jìn)入歐亞大陸并在那里孕育產(chǎn)生了我們人屬這一可能性并開(kāi)始為之尋找新的證據?！俺俏覀兡荛_(kāi)放我們的思想去接受這種可能，否則我們將永遠不會(huì )發(fā)現這種可能?！蔽榈抡f(shuō)。
然而，非洲的化石關(guān)于直立人的紀錄也匱乏的令人吃驚?！坝捎跂|非材料的嚴重殘缺，在二至三百萬(wàn)年前之間有一個(gè)令人困惑的斷代”弗雷德·斯波說(shuō)，他來(lái)自坐落于德國萊比錫的馬克斯·普朗克演化人類(lèi)學(xué)研究所。直立人在這段時(shí)間里演變，在非洲化石紀錄上卻沒(méi)有令人眼前一亮的發(fā)現。如果這個(gè)關(guān)鍵的物種在非洲大陸之外演化，那么這個(gè)困惑當然就解決了，他說(shuō)。
盡管如此，斯波卻并未被這些所說(shuō)服，“想象早期的前直立人遷徙出非洲是很有趣的一件事，不過(guò)缺乏諸如化石或者石器工具這樣決定性的證據支持這個(gè)說(shuō)法?！彼f(shuō)。他研究人族的頭骨，并仍然認為最好把哈比人視作從某種類(lèi)似直立人的物種演化而來(lái)的變矮的物種，而不是來(lái)自和直立人的共同祖先的后代?！捌渌朔Q(chēng)這種事情為‘古生物學(xué)X檔案’。它確實(shí)有點(diǎn)類(lèi)似的味道?！?br> 盡管非洲的化石紀錄存在重大問(wèn)題，但伍德認為讓研究者們對歐亞大陸假說(shuō)這一非主流觀(guān)點(diǎn)引起重視仍很困難。也許，諷刺地說(shuō)，這正是因為達特和他的追隨者們把非洲起源說(shuō)發(fā)展得太好了?！霸噲D讓人們信服歐亞大陸假說(shuō)并不必比達特最開(kāi)始讓人們相信非洲假說(shuō)更困難，但卻是也不是一件簡(jiǎn)單的事，”伍德說(shuō)。
?？斯?、亨內伯格和馬丁有不同的看法。他倆認為伍德低估了這個(gè)不同凡響的人類(lèi)演化故事對人們的誘惑力，即便是這個(gè)故事并沒(méi)有化石證據的支撐。他們認為，真正具有達特精神的現代人不是那些去苦苦思考如何讓人們接受歐亞大陸的南方古猿觀(guān)點(diǎn)的人，而是致力于反對這一觀(guān)點(diǎn)的人。
雙方共同承認，未來(lái)幾年，隨著(zhù)挖掘出新化石，學(xué)界還會(huì )有重要的意見(jiàn)碰撞。由于可預見(jiàn)的這些爭論，雷蒙德·達特的名字將不斷的被人們提及――畢竟，他的觀(guān)點(diǎn)曾經(jīng)最終贏(yíng)得了主流認可。
雙方共同承認，未來(lái)幾年，隨著(zhù)挖掘出新化石，學(xué)界還會(huì )有重要的意見(jiàn)碰撞。由于可預見(jiàn)的這些爭論，雷蒙德·達特的名字將不斷的被人們提及――畢竟，他的觀(guān)點(diǎn)曾經(jīng)最終贏(yíng)得了主流認可。
“達特花了30年的時(shí)間才得到承認，”?？斯卣f(shuō)，“而自弗洛勒斯島的發(fā)現以來(lái)僅僅過(guò)了10年?！钡戎?zhù)瞧化石證據更支持哪邊兒吧。
科林·巴拉斯是一位居住在密歇根安娜堡附近的科學(xué)作家
“霍比特人”傳奇
相信很多朋友還對著(zhù)名奇幻大片《指環(huán)王》中的霍比特人佛羅多?巴金斯的表現記憶猶新?；舯忍厝擞直蛔g為“哈比人”，是身高往往不超過(guò)1米小人族?，F在，專(zhuān)門(mén)講述他們的前傳《霍比特人》正在上映！
【良巴洞的考古發(fā)掘現場(chǎng)】
說(shuō)到被矮化的劍齒象，這還真是島嶼進(jìn)化的一大特色。一般來(lái)講，在島嶼上，因為食物資源缺乏，凡形體比兔子大的動(dòng)物都會(huì )在自然進(jìn)化中變小，而且這個(gè)變化速度很快?；涗洷砻?，將一個(gè)身高4米的大象種群矮化到1米左右只需要短短5000年的時(shí)間！而相反，體型極小的昆蟲(chóng)等因為身體相對表面積很大，能量耗散快，則會(huì )出現“巨化”的現象，一些螽斯蝗蟲(chóng)等甚至大的如同鳥(niǎo)雀。
【弗洛勒斯人的模式標本】
科林·巴拉斯是一位居住在密歇根安娜堡附近的科學(xué)作家
“霍比特人”傳奇
相信很多朋友還對著(zhù)名奇幻大片《指環(huán)王》中的霍比特人佛羅多?巴金斯的表現記憶猶新?；舯忍厝擞直蛔g為“哈比人”，是身高往往不超過(guò)1米小人族?，F在，專(zhuān)門(mén)講述他們的前傳《霍比特人》正在上映！
奇幻往往還是有現實(shí)背景的，事實(shí)有時(shí)比小說(shuō)更精彩。地球上還可能真存在過(guò)這樣一群“霍比特人”呢！
“霍比特人”人？島嶼矮化？
在印度尼西亞爪哇島東面，有一個(gè)數百萬(wàn)年來(lái)從未和大陸接壤的島嶼——弗洛勒斯島，這個(gè)島嶼的面積大約有我國寶島臺灣一半大，它說(shuō)大不大，說(shuō)小也不小，一直在印尼諸島中默默無(wú)聞，直到1998年。
“霍比特人”人？島嶼矮化？
在印度尼西亞爪哇島東面，有一個(gè)數百萬(wàn)年來(lái)從未和大陸接壤的島嶼——弗洛勒斯島，這個(gè)島嶼的面積大約有我國寶島臺灣一半大，它說(shuō)大不大，說(shuō)小也不小，一直在印尼諸島中默默無(wú)聞，直到1998年。
這一年，澳大利亞考古學(xué)家摩爾伍德（Morwood）帶隊到達了這座島嶼，并在島嶼中部一個(gè)叫蘇阿盆地（Soa Basin）發(fā)現了一些簡(jiǎn)單的石器，不過(guò)讓人吃驚的是，這些石器已經(jīng)有84萬(wàn)年的歷史了!擺在人們面前的問(wèn)題是，這些石器的主人從何而來(lái)？在這個(gè)歷史時(shí)期，直立人是東南亞唯一已知的人類(lèi)，是不是他們渡海登島定居的遺跡呢？但據先前的推算，直立人的祖先大約在4到6萬(wàn)年前才掌握了制作木筏等渡海的方法啊。難道是我們最初低估了直立人的能力，還是另有隱情？
2001年，摩爾伍德與另一位考古學(xué)家蘇決諾（Seojono）將目光鎖定了該島西部一個(gè)叫良巴（Liang bua）的石灰洞。在上個(gè)世紀70年代，印尼考古學(xué)家曾經(jīng)對該洞進(jìn)行過(guò)考古，不過(guò)只發(fā)掘了上層沉積物，而他們則決定一路挖下去，看看最后能有何收獲。挖掘開(kāi)始后不久，便發(fā)現了大量做工精細的石器和矮化的劍齒象殘骸。
2001年，摩爾伍德與另一位考古學(xué)家蘇決諾（Seojono）將目光鎖定了該島西部一個(gè)叫良巴（Liang bua）的石灰洞。在上個(gè)世紀70年代，印尼考古學(xué)家曾經(jīng)對該洞進(jìn)行過(guò)考古，不過(guò)只發(fā)掘了上層沉積物，而他們則決定一路挖下去，看看最后能有何收獲。挖掘開(kāi)始后不久，便發(fā)現了大量做工精細的石器和矮化的劍齒象殘骸。
【良巴洞的考古發(fā)掘現場(chǎng)】
說(shuō)到被矮化的劍齒象，這還真是島嶼進(jìn)化的一大特色。一般來(lái)講，在島嶼上，因為食物資源缺乏，凡形體比兔子大的動(dòng)物都會(huì )在自然進(jìn)化中變小，而且這個(gè)變化速度很快?；涗洷砻?，將一個(gè)身高4米的大象種群矮化到1米左右只需要短短5000年的時(shí)間！而相反，體型極小的昆蟲(chóng)等因為身體相對表面積很大，能量耗散快，則會(huì )出現“巨化”的現象，一些螽斯蝗蟲(chóng)等甚至大的如同鳥(niǎo)雀。
而接下來(lái)的發(fā)現更讓考古學(xué)家意外，2003年，他們得到了一具較為完整的女性骸骨，從牙齒的磨損程度來(lái)看，她已經(jīng)是成年人了，但是她的身高卻只相當于3歲的孩童！難道島上的人也被矮化了？
小頭畸形癥？學(xué)術(shù)不端？
小頭畸形癥？學(xué)術(shù)不端？
2004年，摩爾伍德等正式將其定名為一個(gè)新人種——弗洛勒斯人（Homo floresiensis）。一石激起千層浪，整個(gè)考古學(xué)界和人類(lèi)學(xué)界沸騰了。人們很難相信一個(gè)矮人族群可以制作出如此精美的石器。因為按照以往的共識，人類(lèi)行為的復雜性與腦容量有關(guān)。令人驚訝的是，在弗洛勒斯人的遺址中不僅發(fā)現了做工精細的石器和火的遺跡，而且他們洞穴中大量的劍齒象遺骸表明，一群“小孩子”要想獵殺這些半噸重的動(dòng)物，沒(méi)有周密的部署和配合是絕對做不到的，他們至少需要已經(jīng)掌握了語(yǔ)言，甚至可能已經(jīng)有了文化！而這個(gè)“女人”腦容量卻只和黑猩猩差不多！
以澳大利亞古人類(lèi)學(xué)家亨尼伯格（henneberg）為首的古人類(lèi)學(xué)家當即提出了不同的見(jiàn)解。他們認為這個(gè)女性弗洛勒斯人應該只是一個(gè)小頭畸形癥患者而已。所謂小頭畸形癥是一種頭部發(fā)育疾病，患者在很小的時(shí)候就因為顱骨縫愈合而頭部停止生長(cháng)，雖然很多人在童年就會(huì )夭折，但還有一些人能夠活到成年。而且他聲稱(chēng)這個(gè)女性標本和在希臘克里特島上發(fā)現的4000年前的小頭癥患者頭骨沒(méi)有顯著(zhù)差異。
以澳大利亞古人類(lèi)學(xué)家亨尼伯格（henneberg）為首的古人類(lèi)學(xué)家當即提出了不同的見(jiàn)解。他們認為這個(gè)女性弗洛勒斯人應該只是一個(gè)小頭畸形癥患者而已。所謂小頭畸形癥是一種頭部發(fā)育疾病，患者在很小的時(shí)候就因為顱骨縫愈合而頭部停止生長(cháng)，雖然很多人在童年就會(huì )夭折，但還有一些人能夠活到成年。而且他聲稱(chēng)這個(gè)女性標本和在希臘克里特島上發(fā)現的4000年前的小頭癥患者頭骨沒(méi)有顯著(zhù)差異。
【弗洛勒斯人的模式標本】
但這一觀(guān)點(diǎn)遭到了美國學(xué)者阿頓（Atón）的反駁，他認為這個(gè)標本的面部形態(tài)明顯并非已知人類(lèi)，而且小頭畸形癥患者只是“頭小”，并非身體整體縮小。而另一位美國學(xué)者佛克（Falk）的團隊則通過(guò)CT掃描技術(shù)為標本建立了頭骨三維模型，模型顯示標本主管語(yǔ)言的腦部區域非常發(fā)達，而且與高級智力活動(dòng)有關(guān)的額葉（大腦前部）也非常發(fā)達，這與小頭畸形患者大為不同。
事情至此，大多數人類(lèi)學(xué)家已經(jīng)開(kāi)始接受弗洛勒斯人是一個(gè)島嶼矮化的獨立人種的觀(guān)點(diǎn)，而且很可能他們和我們當代智人并非同一始祖。但以印尼頂級古人類(lèi)學(xué)家雅科博（Jacob）為首的一批科學(xué)家仍不死心，試圖找出蛛絲馬跡，雅科博甚至通過(guò)他的朋友蘇決諾將標本偷偷“借”走了。摩爾伍德得知這一消息后極為憤怒，但讓他更憤怒的還在后面：雅科博不僅試圖對標本進(jìn)行處理，且擅自將2片肋骨交與另外兩家實(shí)驗室鑒定，到最后歸還的時(shí)候不僅造成了標本局部損壞，還扣下了兩根腿骨……
事情至此，大多數人類(lèi)學(xué)家已經(jīng)開(kāi)始接受弗洛勒斯人是一個(gè)島嶼矮化的獨立人種的觀(guān)點(diǎn)，而且很可能他們和我們當代智人并非同一始祖。但以印尼頂級古人類(lèi)學(xué)家雅科博（Jacob）為首的一批科學(xué)家仍不死心，試圖找出蛛絲馬跡，雅科博甚至通過(guò)他的朋友蘇決諾將標本偷偷“借”走了。摩爾伍德得知這一消息后極為憤怒，但讓他更憤怒的還在后面：雅科博不僅試圖對標本進(jìn)行處理，且擅自將2片肋骨交與另外兩家實(shí)驗室鑒定，到最后歸還的時(shí)候不僅造成了標本局部損壞，還扣下了兩根腿骨……
現在，弗洛勒斯人的標本已經(jīng)增至9具，盡管那些反對者們改口稱(chēng)弗洛勒斯人可能是小腦畸形癥族群，但越來(lái)越多的人開(kāi)始采納摩爾伍德等人的觀(guān)點(diǎn)了。
從何而來(lái)？人的歷史？
從何而來(lái)？人的歷史？
假如摩爾伍德等人的觀(guān)點(diǎn)是正確的，那么這群“小人”從何而來(lái)呢？他們和我們到底有什么樣的關(guān)系呢？
我們是這個(gè)星球上唯一一種現存的人類(lèi)——智人（Homo sapiens），盡管有科學(xué)家試圖把和我們親緣關(guān)系很近的黑猩猩也劃入人的范疇，但目前他們還沒(méi)有“得逞”。但智人的起源卻正在激烈的爭論中，因為在現代智人統治地球之前，這個(gè)星球上存在著(zhù)種類(lèi)繁多的人，要認祖歸宗，真的很難。
我們是這個(gè)星球上唯一一種現存的人類(lèi)——智人（Homo sapiens），盡管有科學(xué)家試圖把和我們親緣關(guān)系很近的黑猩猩也劃入人的范疇，但目前他們還沒(méi)有“得逞”。但智人的起源卻正在激烈的爭論中，因為在現代智人統治地球之前，這個(gè)星球上存在著(zhù)種類(lèi)繁多的人，要認祖歸宗，真的很難。
從歷史時(shí)期上看，人的祖先很可能發(fā)源自非洲，被認為是先祖的南方古猿大約在400萬(wàn)年前出現，在大約200萬(wàn)年前開(kāi)始滅絕，但還不能算做人；目前已知最早的人是2010年發(fā)現的豪登人（Homo gautengensis），他們生活在約200萬(wàn)年前，還保留著(zhù)一些古猿的特征，身高也只有1米，偶爾會(huì )居住在樹(shù)上，而且他們長(cháng)著(zhù)尖牙利齒，甚至很可能是殘殺同類(lèi)的“食人小惡魔”，不過(guò)他們已經(jīng)能夠制作簡(jiǎn)單的工具了。能人（Homo habilis）較豪登人更為進(jìn)化，但相處的歷史時(shí)期則較為接近。180萬(wàn)年前到30萬(wàn)年前生活的直立人（Homo erectus）總算告別了彎腰駝背的歷史，人開(kāi)始挺起腰板來(lái)，直立行走成為了主要的運動(dòng)姿勢，直立人終于走出了非洲，一路擴展到印度、中國和爪哇，北京猿人、元謀人和藍田人都屬于直立人。
而到了大約50萬(wàn)年前的時(shí)候，早期智人登上了歷史舞臺，其中大名鼎鼎的尼安德特人（Homo neanderthalensis）在大約20萬(wàn)年前統治了歐洲和亞洲西部，直到2.8萬(wàn)年前，之后他們極有可能被現代智人消滅或收編了?，F在主流觀(guān)點(diǎn)認為，現代智人大約在20萬(wàn)年前出現，在13萬(wàn)年前開(kāi)始走出非洲，并且一路征戰，消滅和收編其他族群，最終獲得了世界的控制權。
雖然時(shí)間關(guān)系理清了，但是各個(gè)人種之間的親緣關(guān)系則是越理越亂，比如最初曾經(jīng)認為尼安德特人是現代人的祖先，但后來(lái)卻發(fā)現他們是兩個(gè)平行進(jìn)化的人種；甚至被認為是直立人祖先的能人也地位不保，2007年，有研究卻認為這兩個(gè)族群當時(shí)不僅同時(shí)并存，而且根本老死不相往來(lái)。而諸如魯道夫人（Homo rudolfensis）等小門(mén)派則更是不知道放哪里合適……
盡管如此，科學(xué)家還是為弗洛勒斯人想到了兩個(gè)可能的位置：一種可能是他們的祖先甚至出現在能人之前，時(shí)間大約在186萬(wàn)到168萬(wàn)年前之間；另一種可能則是在能人之后，但與直立人無(wú)關(guān)。但不管哪種可能看來(lái)，我們和他們的進(jìn)化距離都在百萬(wàn)年以上，這群“霍比特人”，終究只能算是我們的遠房親戚吧。
而到了大約50萬(wàn)年前的時(shí)候，早期智人登上了歷史舞臺，其中大名鼎鼎的尼安德特人（Homo neanderthalensis）在大約20萬(wàn)年前統治了歐洲和亞洲西部，直到2.8萬(wàn)年前，之后他們極有可能被現代智人消滅或收編了?，F在主流觀(guān)點(diǎn)認為，現代智人大約在20萬(wàn)年前出現，在13萬(wàn)年前開(kāi)始走出非洲，并且一路征戰，消滅和收編其他族群，最終獲得了世界的控制權。
雖然時(shí)間關(guān)系理清了，但是各個(gè)人種之間的親緣關(guān)系則是越理越亂，比如最初曾經(jīng)認為尼安德特人是現代人的祖先，但后來(lái)卻發(fā)現他們是兩個(gè)平行進(jìn)化的人種；甚至被認為是直立人祖先的能人也地位不保，2007年，有研究卻認為這兩個(gè)族群當時(shí)不僅同時(shí)并存，而且根本老死不相往來(lái)。而諸如魯道夫人（Homo rudolfensis）等小門(mén)派則更是不知道放哪里合適……
盡管如此，科學(xué)家還是為弗洛勒斯人想到了兩個(gè)可能的位置：一種可能是他們的祖先甚至出現在能人之前，時(shí)間大約在186萬(wàn)到168萬(wàn)年前之間；另一種可能則是在能人之后，但與直立人無(wú)關(guān)。但不管哪種可能看來(lái)，我們和他們的進(jìn)化距離都在百萬(wàn)年以上，這群“霍比特人”，終究只能算是我們的遠房親戚吧。
