孫偉銘案："新證據"未予采信 擇日宣判
【http://www.newssc.org 】 【 2009-09-04 21:50 】 【來(lái)源:
四川新聞網(wǎng) 】
今日推薦
·
·成都市民建議緩堵政策:先買(mǎi)車(chē)位再買(mǎi)車(chē)·
四川:本月起 兒童乘車(chē)免票線(xiàn)長(cháng)到1.2米·
四川:為中小企業(yè)融資擔保最高補助百萬(wàn)手機看新聞：
進(jìn)入四川手機報 短信看新聞：
訂閱四川超特快滾動(dòng)播報>>>
快訊：孫偉銘案受害者家屬稱(chēng)若改判堅決上訴（組圖） 二審檢方表態(tài)：不宜判處死刑立即執行孫偉銘案 諒解書(shū)使案件現新變數 檢方松口孫偉銘律師：請求法院撤銷(xiāo)一審死刑判決 孫偉銘開(kāi)始自辯 稱(chēng)對一審量刑和判決不認同孫偉銘案二審 庭審中受害者家屬相當冷靜孫偉銘律師：沒(méi)有駕照并不代表沒(méi)有駕駛能力四川新聞網(wǎng)成都9月4日訊(記者 宋艷 劉俠)備受社會(huì )各界關(guān)注的孫偉銘“醉酒駕車(chē)死刑案”于9月4日上午9點(diǎn)30分在四川省高級人民法院開(kāi)庭二審。經(jīng)過(guò)長(cháng)達4個(gè)小時(shí)的激烈辯論和各自陳詞，法院宣布鑒于案情重大，此案將擇日宣判。其父孫林因手術(shù)未愈，未到現場(chǎng)，而是由孫偉銘的妹妹孫小媚代為參加。
截至記者9.4日晚8時(shí)30分發(fā)稿騰訊網(wǎng)網(wǎng)友對二審判決意見(jiàn)
庭審雙方激烈辯論 “新證據”未予采信
庭審開(kāi)始，孫偉銘陳述其上訴理由：第一，認為自己不具有以危險方法危害公共安全的主觀(guān)故意，一審判決定性不準，適用法律錯誤；第二，他則認為一審量刑過(guò)重。
針對孫偉銘提出的上訴理由，公訴機關(guān)檢察院表示，一審定性準確，事實(shí)清楚，孫偉銘的主觀(guān)心態(tài)屬于間接故意，其行為符合以危險方法危害公共安全罪。
庭審現場(chǎng)，
孫偉銘的辯護律師當場(chǎng)展示天網(wǎng)(治安電子監控網(wǎng)絡(luò )系統)記錄事發(fā)現場(chǎng)“卓錦城”路段的“新證據”。律師稱(chēng)，根據視頻顯示，孫偉銘所駕黑色別克車(chē)和一輛白色轎車(chē)交匯時(shí)，黑車(chē)發(fā)生向右傾斜的狀態(tài)，不排除當時(shí)發(fā)生輕微擦掛，隨后為避讓自行車(chē)，從而釀成慘劇。辯方認為：白車(chē)與黑車(chē)的擦掛是造成“12.14”重大交通事故的起因。檢方則說(shuō)，視頻顯示黑車(chē)向右傾斜是因光線(xiàn)原因所致，該記錄無(wú)法證明孫偉銘當時(shí)是為了避讓自行車(chē)而導致汽車(chē)失控。最終，合議庭對新證據未予采信。
檢方松口 建議死刑不立即執行
雖然檢方堅持認為此案一審定性準確，事實(shí)清楚，孫偉銘的主觀(guān)心態(tài)屬于間接故意，其行為符合以危險方法危害公共安全，但卻建議判處死刑不立即執行。公訴人提到，孫偉銘的行為是間接故意，不同于直接故意；其次，他在事故發(fā)生后有及時(shí)要求找醫生救人的表現；此外一審和二審期間，孫偉銘家人積極賠償受害人。綜合這三點(diǎn)因素，
檢方作出不宜判處死刑立即執行的建議。
孫偉銘道歉 幾度失聲痛哭
孫偉銘在庭審現場(chǎng)前后兩次向合議庭請求，允許其向受害人家屬道歉。孫偉銘坦言，案發(fā)前，他喝了六、七兩酒，是虛榮心在作祟，認為自己小有成就、狂妄自信。在被關(guān)押的200多天日子里，他自己無(wú)時(shí)無(wú)刻不在反省。孫偉銘說(shuō)，“美國總統奧巴馬的經(jīng)歷鼓勵著(zhù)我，一個(gè)人犯了錯，但他只要肯悔過(guò)，仍然可以成為社會(huì )的有用之人。”
孫偉銘在做最后陳述時(shí)，終于控制不住自己的情緒，失聲痛哭。他說(shuō)：“父母給受害人家屬的賠償太微薄，如果自己能留下一條命，他將把賠償延續下去，用自己的一生來(lái)補償，哪怕做牛做馬也要贖罪。”
受害人家屬反應不一 幾家平淡幾家強硬
在開(kāi)庭前，四川新聞網(wǎng)記者現場(chǎng)采訪(fǎng)了受害人家屬之一——韓常進(jìn)。他表示，自己與其兒子韓思杰對判處結果已經(jīng)不太在意。他最大的關(guān)心是自己受傷的妻子。對于記者提到的9月1日修改“諒解書(shū)”一事，韓很無(wú)奈地說(shuō)，“這是沒(méi)有辦法的辦法”。
相對于韓常進(jìn)的心如止水，金宇航和張志宇則顯得態(tài)度強硬許多。他們希望維持原判，不僅僅是那場(chǎng)車(chē)禍奪走了他們至愛(ài)的雙親，更是從社會(huì )安全的層面來(lái)考慮。庭審結束后，金宇航的姑姑、姑父則氣憤地說(shuō)：“辯護律師說(shuō)得實(shí)在很可笑，簽署‘諒解書(shū)’也是迫于社會(huì )輿論壓力不得已而為之”。
專(zhuān)家認為二審改判可能大
四川新聞網(wǎng)記者隨后采訪(fǎng)了蓉成律師事務(wù)所的李冀律師。李律師說(shuō)：“從二審的基本走向分析，此案改判無(wú)期的可能性極大。”如此結果，從法律專(zhuān)業(yè)角度來(lái)說(shuō)，“孫偉銘案的刑種沒(méi)有改變，但他的命可以保??；同時(shí)也符合‘嚴控死刑’的刑法理念。”李律師解釋道。
清華大學(xué)法律碩士專(zhuān)業(yè)的鄧林認為：一審中，法院的定罪和量刑都無(wú)不妥。但考慮到孫家的賠償及諒解書(shū)，二審的改判希望很大。
據公開(kāi)資料顯示，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì )主席洪道德教授認為，“孫偉銘案的罪名在二審時(shí)不會(huì )改變，但是二審的量刑極有可能改判。根據最高人民法院出臺的相關(guān)司法解釋?zhuān)灰桓嫒艘环椒e極賠償受害人，能夠取得受害人的諒解，法院在量刑時(shí)可以考慮。因此，孫偉銘案二審改判為死緩的可能性比較大。”
相關(guān)鏈接:
孫偉銘案始末
7月23日：一審死刑
去年12月14日，30歲的孫偉銘在成都醉酒駕車(chē)造成4死1傷的慘禍。今年7月23日，成都市中級人民法院一審“以危險方法危害公共安全罪”判處孫偉銘死刑，剝奪政治權利終身。孫偉銘或將成為國內首個(gè)“以危險方法危害公共安全罪”被判處死刑的交通肇事者。
7月28日：孫偉銘上訴
孫偉銘在接受成都中院宣判的當天就明確表示要上訴，經(jīng)過(guò)6天時(shí)間的準備，孫偉銘的辯護律師代其將上訴書(shū)交給成都市中級人民法院，請代轉交到省高院。
8月27日：簽下《諒解書(shū)》
孫偉銘案的三家受害人家屬，在四川潤方律師事務(wù)所簽下《諒解書(shū)》?！墩徑鈺?shū)》即將交給成都市錦江區法院，只要100萬(wàn)元的賠償款到錦江法院的賬戶(hù)上，法院會(huì )將《諒解書(shū)》交給孫偉銘的辯護律師，以作為二審時(shí)提交省高院的證據。
9月2日：拿到60萬(wàn)賠償款
在成都市錦江區法院主持下，3家受害者家屬拿到先期60萬(wàn)元賠款，聯(lián)名簽下的《諒解書(shū)》也交給了孫偉銘的代理律師。
相關(guān)新聞》》》
·
律師稱(chēng)孫偉銘醉酒駕車(chē)案二審改判可能性不大·
孫偉銘案續 全家人海南游 再也無(wú)法成行·
孫偉銘一審死刑案 25日前湊88萬(wàn)可獲諒解·
全國首例醉駕判死案二審 孫偉銘希望能改判·
組圖：二審結束 受害者家屬接受采訪(fǎng)·
孫偉銘案二審結束：法院擇日宣判·
二審檢方表態(tài)不宜“死立決” 擇日宣判·
孫偉銘最后陳訴當庭痛哭 稱(chēng)愿捐器官
