燃氣開(kāi)戶(hù)費早在2001年4月16日國家發(fā)改委585號文件 （ )就已經(jīng)嚴令取消， 山東省也于2001年301號文件重申（）。 光是焦點(diǎn)訪(fǎng)談就先后于2006年12月15日針對福州市及2008年1月10日針對山西太谷縣做了兩次詳盡報道，并對某些頂風(fēng)而上的小區作了曝光. 中央二套經(jīng)濟半小時(shí)、經(jīng)濟信息聯(lián)播、第一時(shí)間欄目也相繼作了大量翔實(shí)、權威的報道?！脖疚乃泄澞烤稍诰W(wǎng)上由以下方法得到：先在百度輸入“央視搜索”，打開(kāi)“央視搜索”后輸入“燃氣初裝費”和“不該收的供熱管網(wǎng)費”可以查到焦點(diǎn)訪(fǎng)談分別于2006年12月15日及2008年1月10日的報道內容原節目視頻及中央電視臺二套、十二套節目十多次報道及各大新聞網(wǎng)評論。許多地方政府為了地方利益，無(wú)視老百姓的疾苦，仍然默許開(kāi)發(fā)商違規收取開(kāi)戶(hù)費。廣東省肇慶某物價(jià)局就因行政亂作為敗訴，（詳見(jiàn) ）
根據國家發(fā)改委585號文件，這些費用都屬于城市基礎設施配套費，在開(kāi)發(fā)商購買(mǎi)土地時(shí)就已經(jīng)由開(kāi)發(fā)商繳納，否則按照國家規定不能辦理規劃、立項手續。這些費用已經(jīng)計入房?jì)r(jià)，不得冠以任何名義重復收?。ㄒ?jiàn)發(fā)改委５８５號文件第二條或2008年1月10日焦點(diǎn)訪(fǎng)談），而開(kāi)發(fā)商無(wú)視國家規定，反過(guò)來(lái)將這些費用轉嫁給購房者頭上，這顯然是偷梁換柱、推卸責任。焦點(diǎn)訪(fǎng)談作了一個(gè)形象的比喻：難道做火車(chē)的人除了購買(mǎi)火車(chē)票以外還得買(mǎi)下火車(chē)嗎？在中央電視臺大量報道之后，特別是全國第一例拒交開(kāi)戶(hù)費勝訴案（見(jiàn) ）以后，全國許多小區都相繼取消了開(kāi)戶(hù)費，然而至今尚有許多小區繼續負隅頑抗、隱瞞欺詐試圖掩耳盜鈴蒙混過(guò)關(guān)。 附：中央電視臺先后十多次報道違法收取開(kāi)戶(hù)費節目名單
一、中央電視臺焦點(diǎn)訪(fǎng)談2006年12月15日第一次報道福建省燃氣初裝費原視頻 -cctv1prog_20061215_150036.html
或到： 二、中央電視臺焦點(diǎn)訪(fǎng)談2008年1月10日再次報道山西省太谷縣不該收的供熱管網(wǎng)費
原視頻，來(lái)自央視搜索
或到 三、中央二套第一時(shí)間欄目馬斌讀報回訪(fǎng)，燃氣初裝費終于取消
四、中央12套報道 五、中央2臺揭秘燃氣初裝費 六、中央2臺再次報道燃氣初裝費應當由開(kāi)發(fā)商繳納的原因 七、燃氣初裝費應當由開(kāi)發(fā)商繳納的原因再次報道，中央2臺從頭至尾翔實(shí)報道，讓你徹底明白，業(yè)主籌資買(mǎi)了管道，而管道所有權卻不屬于業(yè)主，等于替燃氣公司投資，地方物價(jià)局視國務(wù)院585號文件如同兒戲，行政不作為，最終被業(yè)主告上法庭。物價(jià)局敗訴，撤回收費文件。中央電視臺記者善意提醒，存在的不一定是合理的，要敢于拿起法律武器捍衛公民權利。記者直指物價(jià)局揣著(zhù)明白當糊涂，甘當少數人的保護傘，收費價(jià)格按規定要舉行聽(tīng)證程序，物價(jià)局違規默許開(kāi)發(fā)商。
八、中國第一例拒交開(kāi)戶(hù)費勝訴案
業(yè)主打贏(yíng)煤氣開(kāi)戶(hù)費官司 合肥36戶(hù)居民每戶(hù)獲2400元補償 燃氣開(kāi)通費案開(kāi)庭 公益訴訟將具標本意義2006年轟動(dòng)全國的燃氣開(kāi)戶(hù)費第一案審理結束，開(kāi)發(fā)商敗訴16業(yè)主得到退費，物價(jià)局受牽連。九、以下為部分網(wǎng)友評論及相關(guān)報道
