朱四倍：如何消除要死就死在韓國的非理性情緒

　　作者：朱四倍

　　1月7日上午，位于韓國京畿道利川的冷凍物流倉庫發(fā)生爆炸和大型火災，導致在里面工作的57名職工中40人死亡，其中有12名中國公民。遇難者家屬和Korea冷凍方面在賠償金支付協(xié)議書(shū)上簽字，遇難者家屬將得到最低1.45億韓元至最高4.8億韓元賠償，而人均賠償金將達到2.4億韓元(約合人民幣195萬(wàn)元)。

　　從數據上看，韓國的賠償標準高出我國賠償標準10倍以上，當然，這有經(jīng)濟發(fā)展差異在內，但其計算方式本身就是對生命價(jià)值尊重的體現。另外還有人通過(guò)計算，認為美國煤礦一個(gè)工人的命價(jià)等于我國37.5個(gè)工人的命價(jià)，這也說(shuō)明了我國長(cháng)期以來(lái)對生命價(jià)值的不尊重，公眾的不滿(mǎn)情緒由此得以爆發(fā)。甚至流露出了“要死也死在韓國”的非理性情緒和心態(tài)。

　　“要死也死在韓國”，一方面是公眾對我國公民生命脆弱和價(jià)值不平等的刻骨體驗，比如在礦難賠償中，有的礦主說(shuō)出了毫無(wú)人性的話(huà)語(yǔ)：“買(mǎi)棺材比買(mǎi)藥便宜得多”，出現了“5000元+500斤糧食=1個(gè)礦工的生命”的生命等式，其中，生命的卑賤讓人心寒！

　　另一方面，韓國的補償標準讓公眾看到了其對生命價(jià)值尊崇的一面。兩者的鮮明對比，引發(fā)了公眾的討論和質(zhì)疑。但是，“要死也死在韓國”在表達憤懣情緒的同時(shí)，也是對生命不尊重的折射，因此，這是一種不理性的情緒，但，這并不妨礙我們去真正認識非理性情緒產(chǎn)生的土壤。從根本上說(shuō)，這是公眾對長(cháng)期存在的生命權利落差不滿(mǎn)的表達，這是我們看問(wèn)題的立足點(diǎn)。

　　就現實(shí)來(lái)說(shuō)，在我國，個(gè)體由于出生地、所在行業(yè)、部門(mén)的不同，也可能產(chǎn)生巨大的生命權利落差。而在種種差別中，有的本身毫無(wú)合理性可言，如部門(mén)差別或行業(yè)差別、城鄉差別。無(wú)論是從法律上看，還是從情理上看，我們沒(méi)有任何理由僅僅因為損害發(fā)生的領(lǐng)域不同，而給予不等的賠償。就生命價(jià)值而言，每個(gè)人都是絕對平等的，只有距離死亡遠近的不同，而沒(méi)有高低貴賤的差異。

　　生命權的平等對待是對平等的最基本要求，生命賠償這一對生命權受侵害的賠償是社會(huì )宣揚平等精神的首要舞臺，也是彰顯生命價(jià)值的首要平臺。在生命權平等不能得到公正對待的前提下，何談其他權利的平等，這是公眾流露“要死也死在韓國”憤懣情緒的重要原因。人的生命安全權、身體健康權是人的最基本權利，離開(kāi)對人的生命安全權、身體健康權的尊重，公民的生命價(jià)值就無(wú)法得到保證。筆者以為，只有認識到這點(diǎn)，才能消除公眾諸如“要死也死在韓國”之類(lèi)的非理性情緒。