一本道无码免费中出系列_ 林達：第十一封信公平才有看頭

第十一封信公平才有看頭

　　盧兄：你好！

　　來(lái)信收到。你在信中說(shuō)，你已經(jīng)在國內的報紙上看到了一些報導，但是從我介紹的辛普森案之中，使你對了解美國的司法制度產(chǎn)生了更大的興趣，很想聽(tīng)我繼續講下去。這使我覺(jué)得挺高興的。你對于美國司法制度中“無(wú)罪假定”有興趣，可是也擔心：一個(gè)“犯罪事實(shí)”是否最終演變成一場(chǎng)“法庭上的游戲”呢？
　　實(shí)際上，我確實(shí)應該先講清楚，“無(wú)罪假定”也罷，檢方與辯方的公平角逐也罷，這一切都是為了什么。實(shí)際上這又回到了最初你所提出的問(wèn)題：美國人到底有什么樣的自由？因為，美國人認為，在法庭正式宣判之前，這個(gè)嫌疑犯只是一個(gè)“嫌疑”犯。他有可能在最后被鐵一樣的證據被判罪名成立，因而從一名“嫌疑犯”變?yōu)橐幻白锓浮?，從而失去一個(gè)美國公民所應該享有的自由和權利。但是也有另外一種可能性，那就是，通過(guò)公平的法庭辯論，最終發(fā)現證據不足，使這名“嫌疑犯”洗清不白之冤?！盁o(wú)罪假定”和公平審判，正是為了保護一個(gè)普通人能夠擁有有洗刷自己的不白之冤的自由和權利。
　　美國人并不認為被告就已經(jīng)等于是半個(gè)罪犯了。相反，從某種意義上來(lái)說(shuō)，嫌疑犯或者說(shuō)被告，是意味著(zhù)一個(gè)公民正處于一個(gè)非常被動(dòng)和不利的地位。美國的司法制度在尋找罪犯的過(guò)程中，首先必須保護一個(gè)普通美國人在處于這種不利地位的時(shí)候所擁有的自由和基本權利。美國人認為，在這種情況下，被告面臨的檢查官與警察，往往是代表著(zhù)美國的地方政府，甚至是聯(lián)邦政府的的力量，他們有著(zhù)巨大的財力物力搜羅證據，維持訴訟。而一個(gè)普通人處于這樣一個(gè)特殊地位上，如果還不從制度上加以保護的話(huà)，那么，被冤枉，甚至被政府或者執法人員陷害的可能性都是很大的。因此，你可以看到，在十條憲法修正案之中，有五條涉及保護涉嫌案犯的美國公民的權利。
　　所以，你可以這樣說(shuō)，在美國，審判是一場(chǎng)遵循規則的“法庭上的游戲”，但是對于美國人來(lái)說(shuō)，這并沒(méi)有任何貶義，因為對于他們，這僅僅意味著(zhù)公正對待一個(gè)普通人，盡管他處于“被告”這樣一個(gè)倒霉的地位。最后犯罪事實(shí)是否能確認，還是要看檢察官能否拿出充分的，足以說(shuō)服普通老百姓的證據，陪審團即是老百姓的代表。
　　你的信中談到，理論上能夠理解的情況，在事實(shí)上是否就會(huì )遇到問(wèn)題。更何況，我前面提到的是兩個(gè)理想狀態(tài)，即：罪犯被證實(shí)有罪，以及嫌疑犯被徹底洗清不白之冤。但是，實(shí)際上我們會(huì )遇到大量的非理想狀態(tài)，就是案情是復雜的，判斷是困難的。這也是辛普森案的意義。這個(gè)復雜的案件就是讓所有的人面對一個(gè)困難的事實(shí)，看一看在這樣的情況下，理論是不是仍然起作用，從理論所設計出來(lái)的司法制度是否起作用。
　　所以，我們再回到辛普森這個(gè)案子。在審判開(kāi)始之前，大家都在緊張地等著(zhù)看檢察官會(huì )提出什么樣的罪名指控，同時(shí)尋求什么樣的刑罰。因為美國各個(gè)州對于各項罪名的確立是有嚴格的規定的。比如說(shuō)，一級謀殺罪，二級謀殺罪，誤殺罪等，量刑標準當然也不同。我覺(jué)得，對于各種罪名的嚴格定義確實(shí)是十分必要的。記得在你寄來(lái)的“讀書(shū)”雜志上，有一篇文章的名字好象叫“把羞恥當羞恥，把罪惡當罪惡”，歷數種種“不以為恥，反以為榮”的情況，我當然都贊同。只是再進(jìn)一步細究，在多元文化和時(shí)代大變遷之中，確有“恥”和“非恥”界限不清的情況，比如說(shuō)同性戀，恥與非恥即使在美國也仍在爭論不休。當然，這不是我提到的那篇文章的討論范圍。我想說(shuō)的是，在解決這類(lèi)問(wèn)題之前，有一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題至少是可以先解決的，就是“把謀殺當謀殺”。這話(huà)聽(tīng)上去好象有點(diǎn)怪怪的，可是有時(shí)候也挺現實(shí)，比如說(shuō)，你我都見(jiàn)過(guò)好多“被迫害致死”這樣的詞兒，你說(shuō)那屈死的主兒不是想告也顯得缺點(diǎn)條文，顯得有點(diǎn)理虧嗎？
　　再說(shuō)辛普森，如果檢察官提出的是“一級謀殺罪”的罪名指控，按照加利弗尼亞州的法律規定，你就一定要提出充分證據，不僅證明嫌疑犯殺了人，還必須證明他是預謀殺人。這是因為，陪審團最后作出的判斷并不是“有罪”或是“無(wú)罪”，而是“罪名成立”或是“罪名不成立”。如果檢方只提出一種指控，陪審團的判定就稱(chēng)為“全肯定或全否定”判定。也就是說(shuō)，如果你提出的只是“一級謀殺罪”指控，你又只能證明殺人而不能證明預謀，陪審團仍然會(huì )說(shuō)，“一級謀殺罪的罪名不成立”，如果檢察官沒(méi)有提出其它指控，唯一的指控又被否定，案犯就可以回家了。所以，對于檢察官來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常技巧性的問(wèn)題。如果提出一級謀殺罪的指控，最后罪名成立的話(huà)，殺害了兩條性命的罪犯就可以得到較重的處罰，比如說(shuō)，死刑，或者，無(wú)期徒刑，不準假釋等。但同時(shí)，檢察官的風(fēng)險也大得多。如果提二級謀殺罪，即指控他是在爭吵之類(lèi)惱怒中，一時(shí)性起無(wú)法控制而殺了人，對于檢察官來(lái)說(shuō)，尋求“罪名成立”當然壓力要小得多，但是，可以尋求的處罰也就輕得多了，不僅刑期較短，而且關(guān)一段時(shí)間之后案犯就可以設法申請假釋了。這對于檢察官來(lái)說(shuō)，顯然心有不甘。辛普森案的檢察官經(jīng)過(guò)再三推敲和權衡，終于對他提出兩項一級謀殺罪指控，也就是說(shuō)，指控他對于被害的兩個(gè)人都是一級謀殺。
　　檢察官的指控當然是有他們的理由的，他們提出，在夏天戴著(zhù)皮手套，攜帶利刃(兩人都是被利刃割斷脖子而死)，穿戴暗色衣帽(現場(chǎng)揀到一頂暗色帽子)以及在現場(chǎng)停放逃脫工具(指辛普森的汽車(chē)里發(fā)現血跡)，這都說(shuō)明他是有預謀的。當時(shí)，我聽(tīng)到檢察官尋求的是兩項一級謀殺罪的時(shí)候，覺(jué)得這個(gè)指控是有一些疑問(wèn)的，或者說(shuō)，檢方這樣做是有些擔風(fēng)險的。首先是非常偶然地出現在現場(chǎng)的那個(gè)年輕人，你很難說(shuō)服陪審團，說(shuō)是辛普森是“預謀”要殺他。其次，“如果辛普森是個(gè)預謀殺人犯的話(huà)，”當時(shí)我們所有的美國朋友都在開(kāi)玩笑地說(shuō)，“那么，他就是世界上最愚蠢的一個(gè)?！睘槭裁催@么說(shuō)呢？因為你想想看，在天天都可以在電視里看到好幾個(gè)破案故事片的美國，哪一個(gè)打算逃脫的預謀殺人犯會(huì )用這種方法殺出一地血來(lái)，然后帶回一大堆證據，撒得自己家里到處都是呢？如果是辛普森干的話(huà)，這種情況看上去更象是一種情緒失控的沖動(dòng)。
　　另一個(gè)問(wèn)題就是檢察官是否要求死刑。在美國，各個(gè)州的法律不同，有些州根本就沒(méi)有死刑。比如說(shuō)，前年在紐約，有一名黑人在地鐵里突然開(kāi)槍濫殺，造成多名無(wú)辜旅客的傷亡。但是由于紐約州當時(shí)沒(méi)有死刑，就只能判處多年監禁。不久之后，該州又恢復了死刑，但是這名罪犯已經(jīng)不能重新改判了。辛普森案所發(fā)生的加利弗尼亞州是有死刑的，但是按照美國的法律規定，檢察官必須在審判之前就提出是否尋求死刑，而不是在被告確定有罪之后再考慮這個(gè)問(wèn)題，這也給檢察官的決定帶來(lái)很大難度。因為在美國，是否應該有死刑這回事，一直是一個(gè)非常嚴肅爭執久遠的議題。有非常多的人反對死刑。
　　美國有許多人質(zhì)疑死刑是否人道，是否能真正地遏止犯罪，同時(shí)，由死刑的問(wèn)題還牽扯出許許多多的其他問(wèn)題，比如，判定死刑的界線(xiàn)，究竟那些人應該處死？社會(huì )是否有能力承擔死刑犯的龐大上訴費用的問(wèn)題。因為在美國，要以法律剝奪一個(gè)人的生命是非常謹慎的。即使處于死刑，也要允許犯人有充分的再三上訴的機會(huì )，因此，每個(gè)死刑犯在宣判到執行，其平均等候時(shí)間長(cháng)達十年左右。還有大量的宗教教徒和民權活動(dòng)人士在質(zhì)疑死刑的道德問(wèn)題。由于在憲法修正案的第八條里，規定法院對罪犯不得以殘酷和異乎尋常的方法來(lái)懲罰，因此一度美國曾經(jīng)考慮死刑是否違憲，并且曾在1972年，聯(lián)邦最高法院布死刑為違憲。但是到1976年，又在“死刑必須很適當地執行”的前提下，重新作出接受死刑的決定。此后，各個(gè)州相繼恢復死刑，今年三月七日紐約州州長(cháng)所簽署的死刑法，是美國第38個(gè)恢復死刑的州。但是，盡管如此，所有這些已恢復死刑的州，在執行死刑法的時(shí)候都非常慎重。為了確保不錯殺無(wú)辜，這些州的州政府都必須成立一個(gè)獨立的律師團，專(zhuān)為死刑犯進(jìn)行辯護和協(xié)助他們上訴。美國在1967到1977年之間，沒(méi)有任何死刑案，此后到1993年，全國雖有2716名罪犯被判死刑，然而，真正執行的還不到三百名。也就是說(shuō)，在26年中，美國只有不到三百名的罪犯被真正處死。而且關(guān)于死刑的討論還仍在繼續。
　　在這樣一個(gè)大背景下，檢察官必須考慮到，如果一開(kāi)始就對辛普森這樣一個(gè)曾經(jīng)是黑人體育英雄的人尋求死刑，很可能就會(huì )使陪審員在考慮被告的“罪名成立”時(shí)，心理壓力太大，從而“下不了手”。因此，最終檢察官放棄了提出要求死刑，我想，應該說(shuō)這是比較明智的。
　　當正式審判開(kāi)始的時(shí)候，照例需要被告當著(zhù)陪審團的面再回答一次，是否自認“罪名成立”。一般來(lái)說(shuō)，被告都是簡(jiǎn)單回答“罪名成立”，或是“罪名不成立”?？墒?，誰(shuí)也沒(méi)有想到，辛普森不但一反預審時(shí)無(wú)精打采的摸樣(預審時(shí)陪審團不在場(chǎng))，而且提足中氣斬釘截鐵地答道：“罪名百分之一百的絕對不成立！”這種出乎意外的夸張修辭，在法庭上可能是屬于首創(chuàng )，其目的當然是一開(kāi)頭就給陪審團留個(gè)強烈印象。一時(shí)間，在法庭之外被大家傳為笑柄。那些天你在美國到處可以聽(tīng)到大家在說(shuō)“百分之百的絕對”如何如何。不管怎么說(shuō)，隨著(zhù)被告的否認罪名，“世紀大審判”就這么開(kāi)始了。
　　美國的審判過(guò)程中最冗長(cháng)，也是最有味道的部分就是聽(tīng)證了。因為聽(tīng)證過(guò)程就是雙方律師，也就是兩支“運動(dòng)隊”的競技對抗過(guò)程，先是由檢方提供證據和證人，然后，由辯方提供證據和證人。一開(kāi)始，我們想當然地以為，在法庭上最狼狽的人肯定應該是被告，結果發(fā)現是大錯特錯了。我們在美國的法庭上看到，最狼狽的其實(shí)不是被告而是證人。你會(huì )說(shuō)，證人不就是提供證據嗎？怎么會(huì )被搞得狼狽呢？這是因為，不論證人提供的是正面還是反面的證據，不論他提供的證詞是想說(shuō)明被告有罪還是沒(méi)罪，他都要在陪審團面前經(jīng)受得住反對一方的詰問(wèn)。在一個(gè)證人出庭作證的時(shí)候，他必須接受雙方的提問(wèn)。不論是檢方還是辯方，向證人提問(wèn)都是最具技巧性的工作。如果你是檢方的證人，那么，檢方的提問(wèn)一般是比較好應付的，但是，辯方的提問(wèn)就完全有可能叫你吃不了兜著(zhù)走。反之亦然。
　　在美國的法庭上，最重要的東西莫過(guò)于證據和證詞，因此，任何證據都要經(jīng)過(guò)反復推敲，檢方所作出的血樣化驗報告，辯方都會(huì )提出要一份血樣另請專(zhuān)家進(jìn)行測試。證人的每一句話(huà)，也有可能被陪審團作為定罪的重要依據，因此，證詞的可靠性，證人本身的可靠性，當然都在律師質(zhì)疑的范圍之內。所以我們看到，如果把美國法庭比作“運動(dòng)場(chǎng)”的話(huà)，證人就是運動(dòng)雙方競爭和游戲的那只“球”。
　　在作證過(guò)程中，檢察官和辯護律師所能做的事情就是提問(wèn)。提什么問(wèn)題，怎么提法都大有講究。與證人觀(guān)點(diǎn)一致的一方，必須通過(guò)提問(wèn)和證人的回答，使一旁的陪審團相信證詞是可靠的。而另一方，卻恰恰相反，他必須挖空心思千方百計地提出一些證人感到難以回答的問(wèn)題，或者讓證人的回答出現矛盾，或者刺激證人的感情薄弱點(diǎn)，使證人在情緒激動(dòng)時(shí)證詞出現漏洞，甚至于直接對證人本身的信譽(yù)和可靠性提出質(zhì)問(wèn)。在這種情況下，毫無(wú)法庭經(jīng)驗的證人當然很有可能被問(wèn)得狼狽不堪。
　　但是，并不是任何問(wèn)題都可以問(wèn)的。有些問(wèn)題在“犯規”之列，是不準提出的。什么問(wèn)題能問(wèn)，什么問(wèn)題不能問(wèn)，全靠法官掌握。這個(gè)時(shí)候，法官的作用就體現出來(lái)了。一方在向證人提出問(wèn)題的時(shí)候，另一方是在不斷對“問(wèn)題”本身的犯規提抗議的?！翱棺h”一提出，法官馬上要“吹哨”，宣布對這個(gè)“問(wèn)題”本身是否通過(guò)。如果通過(guò)，證人可以回答，如果不通過(guò)，證人就必須拒絕回答。那么，什么問(wèn)題是屬于犯規的呢？最常見(jiàn)的是“與案情無(wú)關(guān)”的問(wèn)題，比如說(shuō)，證人本人的信譽(yù)和道德品質(zhì)經(jīng)常會(huì )受到質(zhì)疑，這一類(lèi)問(wèn)題一提出，提供證人的一方肯定要“抗議”，以保護自己的證人，這時(shí)，全看法官判斷了。如果法官判“與案情無(wú)關(guān)”，質(zhì)疑就被半路堵回去了，證人就可以松口氣，如果法官認為這一提問(wèn)對鑒定證人本身的可靠性，以及對鑒定他證詞的可靠性都有關(guān)，那么，證人就得倒抽一口冷氣，好好準備應付一些咄咄逼人的問(wèn)話(huà)了。
　　還有一些誘導性的問(wèn)題也是不允許的，比如說(shuō)，你不能先確定一個(gè)事實(shí)，問(wèn)證人是不是這樣。這也是犯規的。同一個(gè)問(wèn)題，有時(shí)候從一個(gè)角度去問(wèn)是可以的，而換一個(gè)角度問(wèn)就犯規了。在美國的法庭上，是相當緊張的。提問(wèn)的一方總是盡量提一些問(wèn)題，誘使證人講出對自己一方有利的證詞，對方就幾乎一直在對各種問(wèn)題的提法提出“抗議”，法官就不斷地在對每一個(gè)“抗議”作“通過(guò)”或“否決”的判定。一旦法官的判定出來(lái)，抗議一方可以再一次對法官的判定加以“抗議”，這時(shí)，法官再重復一次他的判定時(shí)，會(huì )簡(jiǎn)單講出他作出判定的理由。
　　在這個(gè)過(guò)程中，對于律師和法官的要求都是很高的。他們不僅要熟悉法律條文，還必須熟悉各種判例，我在前面已經(jīng)提到過(guò)，在美國，前案的判例也是后案審判的依據。因此，律師在“抗議”時(shí)，常常提出某個(gè)法律條文或以前的某個(gè)判例作為依據，說(shuō)明自己“抗議”得有理。法官在這種情況下，當然首先是要對這些條文判例都反應得過(guò)來(lái)，然后，還要馬上從自己的熟悉的判例中找出自己反駁的理由。這時(shí)，抗議一方若是再不服，也只能“當場(chǎng)服從裁判”了。整個(gè)過(guò)程：提問(wèn)，抗議，判定，再抗議，再判定及說(shuō)明依據，都象是在運動(dòng)場(chǎng)上激烈比賽中的裁決過(guò)程一樣，一分鐘或數分鐘之內快速完成的。因為一切都“有規有矩”，絕對服從“裁判”的權威，所以非常順暢和有秩序，很有節奏感。
　　在美國法庭上，最大的犯規莫過(guò)于“爭執”了。法庭之所以能夠這么有秩序，在陪審團面前“不準爭執”的規定起了很大的作用。在審理過(guò)程中，提問(wèn)的一方是在與證人對話(huà)，“抗議”的一方是在與法官對話(huà)，檢辯雙方一般是相互不對話(huà)的。一旦出現他們之間的對話(huà)，通常帶有“爭執”意味，法官會(huì )在這樣的“苗子”剛剛冒出來(lái)的時(shí)候就馬上叫停，有時(shí)會(huì )立即判處罰款。這時(shí)，檢查官和辯方律師只好當場(chǎng)掏出支票本先付罰款，200美元的罰款當場(chǎng)交出，“爭執”消除，正常的程序再繼續下去。辛普森案的審理過(guò)程中，檢辯雙方都因為“爭執”而被法官當場(chǎng)罰過(guò)款。
　　在向證人提問(wèn)時(shí)，也絕對不允許“爭執”。與證人的全部對話(huà)只能以提問(wèn)的形式出現。即使提問(wèn)的一方發(fā)現證人明顯是在那里說(shuō)謊，他也不能直接對證人說(shuō)，你這是說(shuō)謊，因為這不僅已經(jīng)不是“提問(wèn)”，而且是一種“爭執”。在這種情況下，提問(wèn)者能夠做的，就是以繼續提問(wèn)的方式戳穿證人的謊言。一般來(lái)說(shuō)，都能夠達到目的。何況證人出庭時(shí)都要宣誓說(shuō)實(shí)話(huà)，說(shuō)謊在理論上犯了偽證罪，是要負法律責任的。所有的律師也都有一套把肯定句變?yōu)橐蓡?wèn)句的本事。
　　在辛普森這個(gè)案子中，最長(cháng)的一個(gè)階段是由檢方提供證據證人，這一個(gè)階段持續了大概有半年，幾乎每天都進(jìn)行。你在國內的相關(guān)報導中一定也看到了，情況對于這位足球明星顯得非常不利。首先他提不出最重要的所謂“不在現場(chǎng)”的證明。案發(fā)當天晚上，妮可在十點(diǎn)鐘左右給母親打過(guò)一個(gè)電話(huà)，從這個(gè)電話(huà)到辛普森在自己家里接一名出租司機的電話(huà)，這段時(shí)間為45分鐘。這是辛普森最關(guān)鍵和引起爭議的一段時(shí)間。辛普森自己聲稱(chēng)這段時(shí)間他是在家里獨自睡覺(jué)，因此，提不出證人。在這種情況下，檢辯雙方爭論的焦點(diǎn)，就是辛普森是否來(lái)得及在這段時(shí)間里完成所有動(dòng)作。對于這一點(diǎn)，他們始終持有不同意見(jiàn)。辯護律師一直宣稱(chēng)，時(shí)間是不夠的。因為是用刀，相對需要時(shí)間，而且他還必須來(lái)回于兩個(gè)住宅之間。兩個(gè)健康的成年人也不可能束手待斃，毫無(wú)搏斗，妮可也許由于是女性，顯得弱一些，高德曼卻是一個(gè)健壯的年輕人。
　　但是，最后給人留下的印象是，殺得順利的話(huà)，時(shí)間也許是夠的。同時(shí)卻也給所有的人留下一些疑問(wèn)，一是時(shí)間到底夠不夠，二是作為一個(gè)預謀殺人犯的話(huà)，辛普森為什么冒險給自己只安排非常短的作案時(shí)間。在這段時(shí)間里，他必須開(kāi)車(chē)來(lái)回，殺人，然后更衣滅證(兇器和兇手所穿的衣服鞋子始終沒(méi)有找到)。他必須在這段時(shí)間里完成一切，因為他后面的時(shí)間安排把自己給堵死了--他不僅沒(méi)有證人證明他“不在現場(chǎng)”，反而還約了一個(gè)豪華出租車(chē)到他的住所接他去機場(chǎng)。如果是一個(gè)預謀殺人案，這種安排也是很不近情理的。
　　正因為他預訂了出租車(chē)，才出現了對他又是十分不利的出租車(chē)司機的證詞。司機的證詞說(shuō)，到他家門(mén)外的時(shí)候是十點(diǎn)二十二分，打電話(huà)進(jìn)去，沒(méi)人接電話(huà)。等候一段，幾次打電話(huà)，仍然沒(méi)人接。他與老板聯(lián)系是否要離開(kāi)，得到的指示是“繼續等候”。然后，他在黑暗中看見(jiàn)一名身材與辛普森相似的黑人走進(jìn)辛普森的家。后來(lái)，看到出現燈光，他再打電話(huà)，半分鐘到一分鐘左右，辛普森接電話(huà)，告訴司機他睡過(guò)了頭，馬上出來(lái)。人們聽(tīng)了這樣的證詞，完全可以這樣想，辛普森殺人誤了乘車(chē)的點(diǎn)兒，是匆匆趕回來(lái)假裝睡過(guò)了頭的。但是，即便如此，有關(guān)“最愚蠢的謀殺犯”的“笑話(huà)”在人們頭腦里依然揮之不去，因為，如果按照他與司機約定的時(shí)間，他幾乎根本不可能“按時(shí)”回來(lái)，他為什么要愚蠢到事先約一個(gè)人到家里來(lái)，以證明自己事發(fā)的時(shí)候不在家呢？
　　司機作為一個(gè)證人，過(guò)關(guān)還是比較順利的。他的基本證詞都得到他的移動(dòng)電話(huà)的電話(huà)記錄的證實(shí)，因為他曾多次和他的老板聯(lián)系。而其他一些收集證據的警察局證人都受到辯方律師十分苛刻的盤(pán)問(wèn)。其中給我們印象最深的一個(gè)是佛曼，正是他揀到兩只血手套作為關(guān)鍵證據的。他不是洛杉磯警察局重案組的成員，他只是碰巧了那天當夜班，接到報警電話(huà)是他先到的現場(chǎng)。最初的一些證據，包括辛普森白色福特車(chē)上的血跡，那兩只血手套，等等，就是他發(fā)現的。此后，重案組的人一趕到，他把案子交出去，就再也沒(méi)他的事兒了。所以，你可以看到，他牽進(jìn)這個(gè)案子里的時(shí)間并不長(cháng)，但是顯然他在該案里的地位卻十分重要。他是辯方假設的有可能因種族歧視而栽贓的主要目標，因此，這一段聽(tīng)證對他來(lái)說(shuō)過(guò)得相當艱難。但是，佛曼在這一階段的表現基本上還是令檢方滿(mǎn)意的。盡管他受到被告律師的反復盤(pán)問(wèn)，他還是能夠做到兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩，似乎沒(méi)出什么大漏子。對于如何發(fā)現一些重要證據，他都能一一道來(lái)，沒(méi)有什么破綻。對于被告律師指責他有種族主義的言論，他也斷然加以否認。他非常堅決地回答說(shuō)，在以往的至少十年里，他從來(lái)沒(méi)有用過(guò)“黑鬼”這個(gè)字眼。
　　另一個(gè)在法庭上十分狼狽的，是一個(gè)馮姓的華裔警官。他是搞技術(shù)的。亞裔在美國的各種機構里，擔任技術(shù)方面的小頭頭的相當多。重案組接手之后，就是由他負責收集證據。因此，他也是一個(gè)本案“罪證可靠度”的重要證人。
　　本案的血樣證據顯得很重要的原因，是辛普森接到警察報告他前妻死亡的電話(huà)后，從芝加哥趕回來(lái)的時(shí)候，帶著(zhù)一個(gè)被割破的手指。他自稱(chēng)是在旅館被打破的玻璃杯割傷的。但是，檢方要證明的是，在他的汽車(chē)和現場(chǎng)發(fā)現的血滴中，有辛普森的基因，也就是說(shuō)，要證明他的手指是在去芝加哥之前，是在殺人現場(chǎng)割破的。
　　在一開(kāi)始他接受律師盤(pán)問(wèn)的時(shí)候，馮警官十分從容，問(wèn)他收集證據的全過(guò)程，他回答得信心十足，看上去也沒(méi)有什么漏洞。他實(shí)在是小看了名律師的細致。實(shí)際上，當時(shí)取證的全過(guò)程都是有錄像的，這是警察局的工作錄像，根據憲法第六修正案，被告有權面對自己的全部證據，所以這些錄像在被告律師那里都有一份拷貝。
　　在審理過(guò)程中，每當某一方提出，他們又找到一份新的證據的時(shí)候，都要把陪審團請出法庭，然后討論該項證據是否合法是否可以呈堂。然而被告是一定有權出席的。證據是不可以在法庭上搞突然襲擊，一下子突然拿出來(lái)的。所有的證據都必須按規定提前一段時(shí)間交到法庭，向對方公開(kāi)這些證據以及證據所準備說(shuō)明的問(wèn)題。這樣，在決定呈堂之前，對方就有一段充分的準備時(shí)間，研究證據并進(jìn)行反調查，尋找它的漏洞，考慮用何種策略在陪審團面前把這份證據駁倒。這既是原告和被告雙方都擁有的權利，也是公平審判的組成內容之一。如果沒(méi)有按規定的時(shí)間提前向法庭提交證據，就是犯規了，證據就會(huì )被法官拒絕呈堂。在這次審判中，辯方和檢方就有過(guò)證據交晚了而給作廢掉的情況。因此，所有的證據雙方是都有一份拷貝的。這也是律師們面對證人個(gè)個(gè)胸有成竹，可以提得出一大堆問(wèn)題的原因。
　　我想，如果下一次這位馮警官如果還有出庭的機會(huì )的話(huà)，他非把這些錄像全看到能背出來(lái)不可，因為，后一段的聽(tīng)證真是叫他無(wú)顏以對江東父老了。
　　對他的第一階段的聽(tīng)證結束后，被告律師馬上就在法庭上放開(kāi)了警察局取證的工作錄像。反正放出來(lái)的和當初馮警官的作證有多處不符?；旧隙际羌夹g(shù)細節問(wèn)題，比如說(shuō)，他曾經(jīng)說(shuō)，取證時(shí)是按操作規定作了戴橡皮手套等防污染措施，但在錄像里卻不是這樣。再比如，他說(shuō)某一重要證據是他自己親自收集，錄像里卻是技術(shù)級別還不夠的助手在那里操作。另外，取到的血樣沒(méi)有及時(shí)送檢，在高溫的車(chē)內放置過(guò)久無(wú)人看管等等?？傊?，此類(lèi)問(wèn)題一大堆。在法庭上嘗到自己信口開(kāi)河苦果的馮，愁眉苦臉，與錄像里的躊躇滿(mǎn)志，洋洋得意恰成鮮明對照。問(wèn)題是被告律師并不滿(mǎn)足于把馮定位在一個(gè)“馬大哈”的形象上，他們直追馮的個(gè)人品質(zhì)問(wèn)題。他們要通過(guò)提問(wèn)，使陪審團留下這樣的印象，馮前面第一階段的證詞，不是時(shí)日已久，記憶不清說(shuō)錯了，也不是信口開(kāi)河不負責任，而是有意撒謊，是有意掩蓋警察局草菅證據，甚至有可能偷換證據的真相。他們要讓陪審團明白，馮不僅是一個(gè)撒謊者，而且還可能是一個(gè)陰險的，居心叵測的，刻意掩蓋事實(shí)真相的家伙。當不善的提問(wèn)如洪水滔滔般涌來(lái)時(shí)，證人真是很難招架得住，有一度，馮看上去簡(jiǎn)直是比被告還要象被告，用狼狽不堪來(lái)形容是絕對不過(guò)分的。
　　由于馮涉及的物證特別多，所以聽(tīng)證的時(shí)間也特別長(cháng)。經(jīng)過(guò)好多天，當長(cháng)長(cháng)的作證過(guò)程終于過(guò)去的時(shí)候，馮又讓所有的人經(jīng)歷了一個(gè)戲劇性的結尾。當他結束聽(tīng)證，好歹離開(kāi)證人席的時(shí)候，他走過(guò)檢察官的座席，非常尷尬地和檢察官握了一下手。這完全可以理解，他本來(lái)是檢方提供的證人，檢方當然對他寄予厚望，希望他作為一個(gè)負責取證的技術(shù)官員，至少能向法庭和陪審團提供有力的證詞，證明檢方向法庭提供的證據，取證過(guò)程是科學(xué)的而公正的，沒(méi)有被調包可能的，但是馮卻使他們大失所望。同時(shí)，正由于他接觸的證據特別多，一旦捅開(kāi)這個(gè)漏洞，影響非同小可。作為一名犯罪方面的專(zhuān)業(yè)工作者，馮當然知道自己闖的禍不小。如今木已成舟，雙方握手道別的心情當然都很復雜，但是卻很好理解。讓人出乎意料之外的倒是馮和辯護律師的分別場(chǎng)面。
　　當馮尷尬地與檢察官握別，然后經(jīng)過(guò)被告律師的席位時(shí)，卻出人意料地表情輕松并且熱情地與他們握手擁抱，場(chǎng)面之“感人”，成為當天辛普森案報導的最大熱點(diǎn)。但是在美國誰(shuí)也說(shuō)不上他是吃錯了什么藥，才會(huì )對幾天來(lái)向他發(fā)動(dòng)猛烈攻勢的敵手如此“言歡”。只有在這里的一些東方人才認為“也可以理解”，也許他是有“不打不相識”的東方式邏輯，也許是表示“你們也是為了工作，不是對我有仇，我不怪罪你們”的東方式寬容。誰(shuí)知道呢？但是，這樣一個(gè)場(chǎng)面，天知道會(huì )對陪審團造成什么影響，這是所有的人真正關(guān)心的焦點(diǎn)。因為法庭上煞費苦心的一切，不就是為了給陪審團留下一個(gè)印象嗎？
　　接下來(lái)，有大量枯燥的基因化驗證據。這些證據誰(shuí)懂都沒(méi)用，上了法庭，就是要陪審團能夠搞清楚并且相信。因此，除了展示證據之外，非常重要的一點(diǎn)是專(zhuān)家上法庭，向陪審團上基因課，向他們解釋什么是基因，什么是DNA，等等。
　　我是一直很相信科學(xué)證據的，這也是我一開(kāi)始就覺(jué)得辛普森難以解脫的原因之一。就在審了一半的時(shí)候，我從電視里看到一個(gè)幾年前發(fā)生的真實(shí)案例。這個(gè)案例讓我久久不能忘記。
　　那是一個(gè)普通的美國婦女，有一天，她發(fā)現自己的嬰兒突然急病，她送他去醫院，醫生檢查之后，宣布孩子是中毒，而且醫院化驗結果顯示嬰兒所吃進(jìn)去的毒藥，是一種類(lèi)似汽車(chē)冷卻液的東西。于是，醫院向警察局報了警。在美國如果是涉及到兒童的犯罪問(wèn)題，是非常嚴重的。鑒于沒(méi)有其他人接觸過(guò)中毒的嬰兒，孩子又一直是這位母親在喂，這名婦女一下子擺脫不了干系。孩子搶救過(guò)來(lái)之后，就被社會(huì )專(zhuān)門(mén)機構暫時(shí)收養，與父母隔離開(kāi)，等候調查，每個(gè)星期可以在規定的時(shí)間去看望。同時(shí)，對孩子中毒的事件展開(kāi)調查，警察獲準在他們家里進(jìn)行搜查，在他們家的廚房吊柜里，確實(shí)發(fā)現了一個(gè)空的冷卻液的罐子。由于汽車(chē)的普及，在美國家家都有冷卻液，但是由于冷卻液有毒，一般確實(shí)不會(huì )放在廚房里。這時(shí)，孩子的祖母，父親和母親都去暫時(shí)收養孩子的地方探望，孩子救過(guò)來(lái)以后，看上去十分健康，臨走前，孩子的母親單獨抱著(zhù)孩子在接待室里，門(mén)半掩著(zhù)，孩子的祖母看到她用奶瓶給孩子喂了奶。
　　當他們回到家里以后，接到通知，孩子再一次以同樣的中毒癥狀病危，最后搶救無(wú)效，孩子死了。這位婦女被地方檢察官以一級謀殺罪起訴入獄。入獄之后，在等候審判的時(shí)候，她發(fā)現自己又有了身孕。她始終否認自己有罪，可是除了她的丈夫，其他人都將信將疑。
　　在法庭上，最有力的證據是醫院的報告，證明最后化驗發(fā)現，臨死前，孩子的血液中總共還有約半湯勺的毒液。這位婦女有一名律師，他的辯護策略顯然不能使人信服。最后，她被判有罪，處以終生監禁。她不服判決，開(kāi)始上訴。這時(shí)，她生下了第二個(gè)孩子。孩子一生下就和父親一起生活，過(guò)了不久，第二個(gè)孩子發(fā)生了同樣的中毒癥狀。孩子的父母又憂(yōu)又喜，盡管孩子又有問(wèn)題，但是至少證明這和這位婦女無(wú)關(guān)。但是檢察官不同意以第二個(gè)孩子發(fā)生的情況否認前面的起訴。也許是什么人為了救出那位母親，存心又給第二個(gè)孩子喂了冷卻液呢？
　　這時(shí)，她雇用了第二個(gè)律師。當時(shí)她自己經(jīng)歷了漫長(cháng)的災難之后，已經(jīng)心灰意懶。律師在同意接下這個(gè)案子之前，也對她到底是否毒死自己的兒子吃不準。她又由于前一個(gè)律師辦案失敗，對律師失去信心。因此，一開(kāi)始，他們之間的溝通并不好。但是當那名律師真正相信了她之后，全力以赴展開(kāi)調查，最后他找了許多醫學(xué)專(zhuān)家，發(fā)現冷卻液在體內的半衰期是一個(gè)小時(shí)，也就是說(shuō)，每過(guò)一個(gè)小時(shí)就會(huì )有一半被排出體外。這樣的話(huà)，根據那位婦女最后一次喂奶的時(shí)間，到孩子抽血化驗的時(shí)間間隔這樣計算，如果化驗時(shí)還能確定孩子體內有半湯勺冷卻液的話(huà)，他媽當初得給他一下子灌下去六加侖！
　　這份證明一出來(lái)，檢察官馬上把起訴給撤了。經(jīng)過(guò)醫學(xué)專(zhuān)家對她的第二個(gè)孩子的反復鑒定，證實(shí)他們的孩子有一種非常罕見(jiàn)的遺傳疾病。發(fā)病的癥狀就活象是中毒。而醫院的化驗室當初肯定是先入為主，馬虎從事了。至今，這名婦女還保留著(zhù)對醫院化驗室起訴的權利。
　　這個(gè)案例至少使我了解到，一個(gè)看上去已經(jīng)掌握了科學(xué)證據的案子，并不是意味著(zhù)律師就沒(méi)有事情可做了，更不是意味著(zhù)就不會(huì )再發(fā)生冤假錯案的可能。
　　在辛普森案審理期間，還發(fā)生了一起這樣的案子，一名二十多歲的婦女被控搶劫，由受害者作形象辨認確定是她。這類(lèi)案件，受害者的指認，往往成為關(guān)鍵的證據。她本人不僅提供不出不在現場(chǎng)的證明，而且根本說(shuō)不出事發(fā)的時(shí)候自己在什么地方。她否認有罪，但是，最終還是被判有罪入獄。在她坐牢大概七個(gè)月左右的時(shí)候，真正的罪犯因其他案件被捕，同時(shí)供認了這樁搶劫。這時(shí)，大家才發(fā)現，這兩個(gè)婦女長(cháng)得非常相象。
　　事實(shí)上，嫌疑犯表示認罪的情況是最皆大歡喜的。當然，也有一些罪犯雖然不認罪，但是卻明顯屬于“垂死掙扎”，比如，有大量證人目睹其犯罪，證據確鑿，當場(chǎng)人贓俱獲的。就象我在前面提到的，在紐約地鐵開(kāi)槍濫射的那名黑人，他手持半自動(dòng)步槍?zhuān)谲?chē)廂的走道上邊走邊射，總共造成六人死亡，十九人受傷。他也是在法庭上宣布不認罪的。同時(shí)，他不要律師，要求為自己辯護。由于事情發(fā)生在擁擠的地鐵上，證人(包括受傷的幸存者)很多，這個(gè)牙買(mǎi)加移民卻在自我辯護中宣稱(chēng)，所有的證人都是因為他是黑人而在陷害他。盡管他不否認槍是他的，但是他辯稱(chēng)是別人從他手中拿走了槍?zhuān)瑲⒘巳嗽侔褬屵€給他的。他在法庭上也是西裝筆挺，侃侃而談，以奇怪的邏輯自比是圣徒受難，但是我相信當全體陪審團員一致通過(guò)，認定他的六項一級殺人罪“罪名成立”的時(shí)候，肯定不會(huì )有絲毫的心理負擔，也不會(huì )有任何人相信他是被冤枉的。
　　困難的是那些沒(méi)有證人親眼看到犯罪過(guò)程，嫌疑犯則堅決否認有罪。在這種情況下，要確認罪犯有時(shí)是非常困難的。你從剛才我提到的案例中可以看到，有時(shí)即使有證人，都會(huì )發(fā)生指認錯誤。有化驗報告，也有可能產(chǎn)生偏差。但是對于涉嫌的這一個(gè)公民，就很可能要為一個(gè)證據上的偏差而付出一生的自由作為代價(jià)。你必須理解這一點(diǎn)，在美國這樣一個(gè)把公民自由看得高于一切的國家，是沒(méi)有一個(gè)人愿意看到這種情況發(fā)生的。一個(gè)無(wú)辜的人失去自由，是美國人認為最不可容忍的事情了。
　　當辛普森案冗長(cháng)的作證階段把全美國都搞得失去耐心的時(shí)候，有一天，我和一群美國朋友在一起聊到正在進(jìn)行的審判，大家開(kāi)始取笑法官，取笑律師，拿這場(chǎng)審判開(kāi)玩笑。后來(lái)，其中一個(gè)名叫戴爾希的白人女孩說(shuō)，不管大家怎樣取笑這場(chǎng)審判，但是有一點(diǎn)是肯定的，如果到最后還是確定不了辛普森是否有罪，那么，就會(huì )有兩種錯判的可能：一是他真的殺了人而被放掉，二是他沒(méi)殺人而被判了無(wú)期徒刑。在這兩種情況下，我寧可他是殺了人而被放掉了，也不愿意看到他是有可能被冤枉的，卻待在牢里。對于這一點(diǎn)，所有在場(chǎng)的人都表示同意。
　　我逐步理解了美國人對于這一類(lèi)問(wèn)題的原則，他們一般來(lái)說(shuō)，對刑事案件的審判從來(lái)不持有完全“不冤枉一個(gè)好人，也不放過(guò)一個(gè)壞人”的樂(lè )觀(guān)態(tài)度。他們相信會(huì )發(fā)生一些情況使大家都難以判別，在這種情況下，我驚訝地發(fā)現，他們的原則很簡(jiǎn)單，就是“寧可放過(guò)一千，不可錯殺一個(gè)”！
　　因此，在法庭上，檢察官最重要的，是要提供“超越合理懷疑”的證據。在辛普森一案中，辛普森對于他和妮可的離異始終沒(méi)有想開(kāi)，而且在他們分開(kāi)之后，曾多次到妮可居住的地方，不僅發(fā)生爭吵，還情緒失控動(dòng)手打過(guò)妮可，以至于有一次當他憤怒地沖向妮可住所的時(shí)候，妮可嚇得打報警電話(huà)。這一類(lèi)電話(huà)都是有錄音的。這一錄音在法庭上曾一再播放。同時(shí)，妮可還在銀行租了一個(gè)保險柜，里面有她被辛普森毆打以后臉上帶傷的照片，還有一份遺囑，似乎也在暗示辛普森對她有生命威脅。再者，其他人，包括辯護律師在內，都提不出使人信服的有動(dòng)機的其他任何嫌疑犯。
　　可是，這一切都還不是“超越合理的懷疑”的證據。包括出租車(chē)司機所提供的證詞等，也還不是“超越合理的懷疑”的證據。在作案現場(chǎng)沒(méi)有人證的情況下，真正有份量的，應該是那些現場(chǎng)的血液取樣DNA檢驗報告，以及血手套，血襪子等物證，但是提供物證的同時(shí)，檢察官必須向陪審團證明，取證是科學(xué)的，證人是可信的，是“超越合理的懷疑”的。
　　同時(shí)，辯方律師卻根本不必去證明什么，辯方律師所必須作的事情，就是對證據提出懷疑，并且使陪審團對證據的可信度也發(fā)生懷疑，那么，就勝利有望了。
　　在檢方證人非常漫長(cháng)的作證過(guò)程中，辯方律師竭力使人們相信，檢方所提供的證據，有可能是警察栽贓的結果。說(shuō)實(shí)話(huà)，我一開(kāi)始是不相信這樣一個(gè)方向有可能走得通的。要讓陪審團相信這樣一個(gè)看上去很離譜，而且非常異乎尋常的假設，實(shí)在是太難了。在我看來(lái)，有幾個(gè)地方辯方律師使人感覺(jué)很勉強。比如，他們假設妮可有可能是被哥倫比亞販毒集團殺死的，因為妮可有吸毒的歷史，如果大量購買(mǎi)毒品又不能支付的話(huà)，犯毒集團是有謀殺此類(lèi)客戶(hù)的情況。但是，這種謀殺一般都十分“專(zhuān)業(yè)”，不僅用槍?zhuān)腋纱嗬?，從此案的現場(chǎng)看根本不象。更何況這只是猜測，沒(méi)有任何依據。另外就是他們對馮警官表現得過(guò)分的攻擊。他們還曾提出，辛普森在運動(dòng)生涯中，身體受過(guò)傷，這些舊傷導致他根本不可能做到去刀奪兩命，可是辛普森在從球場(chǎng)上退役之后，偏偏不甘寂寞，拍攝了大量商業(yè)性的健身錄像帶。檢方馬上在法庭上放起了這些錄像，只見(jiàn)鏡頭前的辛普森體魄強健，動(dòng)作自如，還不停地在開(kāi)著(zhù)玩笑，看得他自己和辯護律師都哭笑不得。
　　但是，有幾個(gè)地方他們顯然是成功的，首先是指出了取證過(guò)程的操作不規范，血樣保管有漏洞，提出辛普森被警察抽去作化驗的血少了一些(暗示有人利用了這份血樣去栽贓，給栽贓提供了現實(shí)可能性)，還提出辛普森作案時(shí)間的疑問(wèn)。另外，給陪審團留下深刻印象的一個(gè)場(chǎng)面，就是讓辛普森試戴在現場(chǎng)揀到的那雙血手套。盡管檢方此后調動(dòng)了一切手段證明手套的本來(lái)的尺碼是合適的，只是有些縮水了，但是在法庭上，辛普森吃力地把兩只大手硬撐進(jìn)顯然偏小的手套，我相信這樣一個(gè)景象比任何說(shuō)明給人留下的印象都更為強烈。
　　盡管如此，當檢方的證人紛紛作證完畢的時(shí)候，并沒(méi)有給人一種形勢明朗的感覺(jué)，也絲毫看不出辯方有絕對取勝的跡象。在美國，被告被警察掌握了一大堆證據，卻反過(guò)來(lái)指責警察是栽贓，這種情況畢竟還是罕見(jiàn)的。如果被告的律師不拿出點(diǎn)什么絕招來(lái)的話(huà)，很難取信于陪審團。同時(shí)，形勢不明朗的狀態(tài)，對檢方也是一個(gè)不詳之兆，因為這說(shuō)明檢方的證據仍處于被挑戰的過(guò)程之中。
　　在這一段時(shí)間里，辛普森本人也盡了他最大的努力在外界爭取同情。他設立了一個(gè)免費的熱線(xiàn)電話(huà)，以收集尋找兇手的線(xiàn)索，以巨款懸賞捉拿兇手，同時(shí)他還在牢里寫(xiě)了一本書(shū)為自己辯解。從我的感覺(jué)，這些舉動(dòng)收效甚微。人們依然將信將疑。
　　當時(shí)，在我周?chē)拿绹酥虚g，很多人都傾向于認為辛普森也許是殺了人，大家的依據主要還是憑感覺(jué)，覺(jué)得除了他之外，實(shí)在找不到另外一個(gè)人有這樣說(shuō)得過(guò)去的殺人動(dòng)機和那么多疑點(diǎn)。同時(shí)，他們也多數認為辛普森最后能夠“脫身”，因為他們都熟悉美國的司法制度，感覺(jué)檢方提供的證據沒(méi)有達到無(wú)可挑剔的程度。因此，作為這樣一個(gè)重大案件的定罪，很可能是不夠的。
　　今天就先寫(xiě)到這里。

　　　　　　　　祝
　　　　　好！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林達
　　

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請點(diǎn)擊舉報。

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久