| 周明華（四川 職員） 6月24日提交全國人大二審的突發(fā)事件應對法草案，刪除了原草案第57條有關(guān)新聞媒體不得“違規擅自發(fā)布”突發(fā)事件信息的規定，以及第45條關(guān)于在突發(fā)事件應急處置工作時(shí)“并對新聞媒體的相關(guān)報道進(jìn)行管理”的規定。（據6月25日《瀟湘晨報》） 一年前曾引起廣泛非議的“違規擅自發(fā)布”，這次終于被刪。這一法律步子或許邁動(dòng)的只是一小步，但于公民的知情權領(lǐng)域，卻是實(shí)實(shí)在在的一大步。 但該二審草案中依然留有一條“尾巴”——突發(fā)事件發(fā)生后，政府應按有關(guān)規定統一、準確、及時(shí)發(fā)布信息。此處“統一、準確、及時(shí)”放在一塊，是否存在某種沖突。何為“統一”？如何界定其內涵？與一地公民攸關(guān)的突發(fā)事件的信息發(fā)布要做到及時(shí)有效，那么，及時(shí)和統一之間，便會(huì )有不協(xié)調和沖突的地方。這種不協(xié)調與沖突甚至可以衍生為一種新的習慣性強力，以為了確認事件局部與細節上的真實(shí)性為由，為了將不光彩的“丑事”強壓在局部地域，事件發(fā)生地政府完全可以將突發(fā)事件信息拖而不報，或延時(shí)再報。 而媒體便會(huì )在“不權威、不真實(shí)”的巨大包袱前踟躇難行。實(shí)際上，在無(wú)以預期的突發(fā)事件面前，每一個(gè)人或者說(shuō)每一個(gè)環(huán)節都是被動(dòng)的，對紛紜信息之甄別力更有高下之分。越是如此，我們越應追求發(fā)布信息主體真實(shí)，不應在媒體細節報道上過(guò)于設限。因為，事件尚在運動(dòng)與發(fā)展中，只有將信息盡早告訴公眾，才能爭取公眾去分析應對事件的主動(dòng)性，給政府處置事件帶來(lái)積極的群眾基礎。 法國哲學(xué)家?？抡f(shuō)過(guò)，權力是壓迫的象征，當危機來(lái)臨，社會(huì )必須得到保衛。其實(shí)，在突發(fā)事件面前，政府、媒體、公民之間，需要的是一種良性的互動(dòng)，以及互相掣肘、互為監督，需要的是信息徹底亮化和快捷傳遞，即便新聞報道的細枝末葉上存在失真的可能，也并不影響公眾的互信。 [稿源：紅網(wǎng)-瀟湘晨報] |
聯(lián)系客服
