在公安機關(guān)對一起重大傷害案的偵查中，一名被調查人在接受專(zhuān)案組詢(xún)問(wèn)時(shí)突然墜樓死亡，其死后，公安機關(guān)與死者家屬各執一詞，孰真孰假？死亡原因撲朔迷離，死者究竟是自殺還是另有隱情？ 謝佩銀全家 旁聽(tīng)席上數次出現不合時(shí)宜的掌聲和叫好聲，本是莊嚴的法庭一度失控。
“你們誰(shuí)沒(méi)有家人，誰(shuí)沒(méi)兄弟姐妹。一個(gè)活生生的人就死了，你們還有臉起哄？”混亂的局面隨著(zhù)一位中年婦女近似哭泣且讓人震驚的質(zhì)問(wèn)逐漸安靜下來(lái)。
這是記者在安徽省淮南市田家庵區法院的一次開(kāi)庭中看到的一幕。
公安干警被指控玩忽職守
２００６年８月１７日，田家庵區法院公開(kāi)審理田家庵檢察院起訴原公安干警吳家林（原淮南市田家庵公安分局電廠(chǎng)路派出所所長(cháng)）、萬(wàn)張（原淮南市田家庵區公安分局刑警一支隊指導員）、岳斌（原淮南市田家庵公安分局副局長(cháng)）玩忽職守導致謝佩銀墜樓死亡一案。旁聽(tīng)席上除了四五位謝佩銀的家屬外，大都是被告人的家屬以及被告人原來(lái)的同事。
與以往的案件不同，此案被告人的辯護律師與被害人親屬委托的刑事附帶民事訴訟代理人（以下稱(chēng)代理人）都對公訴人——田家庵檢察院的公訴意見(jiàn)提出反對。但雙方反對意見(jiàn)的差別在于：被告人辯護律師只是認為被告人不構成玩忽職守罪；被害人代理人則認為被告構成的不是玩忽職守罪，而是三被告人在訊問(wèn)被害人過(guò)程中采用了暴力手段，認為很可能是謝佩銀被吳、萬(wàn)、岳三人刑訊逼供致死后拋尸樓下。
墜樓悲劇源自重大傷害案
２００５年３月１５日上午７點(diǎn)左右，安徽省淮南市田家庵發(fā)電廠(chǎng)發(fā)生了一起重大傷害案件，田家庵發(fā)電廠(chǎng)總工程師蔣某在上班途中被三人砍傷，身中三刀，右腿腳踝處僅有一點(diǎn)肉皮連著(zhù)，右腳筋被全部挑斷。
當地居民告訴記者：“那肯定是行家所為，刀是從骨頭縫里砍進(jìn)去的。太慘了！”
３月１６日，安徽省公安廳七處與淮南市公安局田家庵公安分局成立聯(lián)合專(zhuān)案組，專(zhuān)案組成員由岳斌、吳家林、萬(wàn)張、胡傳雷、蔣志凱等人組成，進(jìn)駐田家庵發(fā)電廠(chǎng)，辦公地點(diǎn)設在田家庵發(fā)電廠(chǎng)廠(chǎng)內的田源賓館三樓。
專(zhuān)案組很快開(kāi)始對蔣某周?chē)娜诉M(jìn)行排查。就在此時(shí)，謝佩銀出現在專(zhuān)案組的調查視線(xiàn)中。
時(shí)年４４歲的謝佩銀在田家庵電廠(chǎng)承包一些工程，經(jīng)常出入田家庵電廠(chǎng)，便與電廠(chǎng)的職工及相關(guān)領(lǐng)導熟識。就在蔣某被砍傷的前一天，謝佩銀開(kāi)車(chē)從田家庵電廠(chǎng)經(jīng)過(guò)，碰到了步行的蔣某，謝佩銀與蔣某打了一聲招呼，問(wèn)蔣某是否要送他一程，蔣說(shuō)：“不用。”在蔣某被砍傷以后，謝佩銀被列為排查對象之一，理由是當時(shí)謝佩銀可能是開(kāi)車(chē)帶后來(lái)砍傷蔣某的兇手認人。
２００５年３月２６日，專(zhuān)案組成員王斌——淮南市電廠(chǎng)路派出所副所長(cháng)通知謝佩銀到專(zhuān)案組談話(huà)，于是當天下午，謝佩銀到專(zhuān)案組駐扎地反映情況。事后查明謝并無(wú)犯罪嫌疑。
當天，返回家后的謝佩銀認為一些情況還沒(méi)有向專(zhuān)案組說(shuō)清楚，便于第二天上午９點(diǎn)再一次前往專(zhuān)案組反映情況。誰(shuí)也沒(méi)有想到謝佩銀這一去就再也沒(méi)有回來(lái)。
謝佩銀墜樓的房間
專(zhuān)案組內離奇墜亡
“中午我還給他打電話(huà)問(wèn)他回不回家吃飯，誰(shuí)知道到傍晚人就沒(méi)了。說(shuō)是跳樓死了，他的尸體上全是傷，我不甘心??！”謝佩銀的妻子王明群對記者說(shuō)。
謝佩銀在去專(zhuān)案組之前，曾對妻子王明群說(shuō)：“我中午回家吃飯。”到中午的時(shí)候，王明群見(jiàn)丈夫還沒(méi)回來(lái)，便打電話(huà)詢(xún)問(wèn)，謝佩銀告訴王明群：“你們不用等我了，我在這里（田源賓館３１２房間）吃了。”誰(shuí)承想到這句話(huà)竟成了謝佩銀對妻子說(shuō)的訣別。
喪夫之痛令王明群陷入痛苦的深淵，面容非常憔悴，在與記者交談中，王明群１８歲的女兒依偎在她的身邊，不時(shí)地伸手幫她母親擦一擦被淚水浸紅的臉頰。
據王明群回憶，２００５年３月２７日晚上，她給丈夫撥了無(wú)數遍電話(huà)，但聽(tīng)到的只有“您撥的電話(huà)已關(guān)機”。她對記者說(shuō)：“我愛(ài)人平時(shí)手機２４小時(shí)不關(guān)機，而且只要回來(lái)晚一點(diǎn)都會(huì )先給我打電話(huà)說(shuō)一聲。那天他出門(mén)時(shí)是女兒剛給他換上的（手機）電池，不可能沒(méi)電。”
在經(jīng)過(guò)了一夜的忐忑之后，３月２８日上午９點(diǎn)３０分左右，王明群與謝佩銀的哥哥到淮南市電廠(chǎng)路派出所詢(xún)問(wèn)謝佩銀的下落，淮南市田家庵公安分局副局長(cháng)胡湘淮告訴王明群：在訊問(wèn)過(guò)程中，她的丈夫突然情緒激動(dòng)，跳樓自殺了。
“在談話(huà)過(guò)程中，謝佩銀猛然起身，一腳踩在窗臺上，喊了一聲‘我不想活了’，弓著(zhù)腰，伸著(zhù)頭，一頭栽了下去。我伸手去抓但是沒(méi)有抓住。”時(shí)任該分局刑警一支隊指導員萬(wàn)張說(shuō)。
謝佩銀墜樓地點(diǎn)
累累傷痕令死因撲朔迷離
在聽(tīng)到謝佩銀跳樓自殺的消息時(shí)，謝佩銀的妻子及其兄妹感到非常震驚。好端端的人為什么要自殺？就在謝佩銀出事前兩天即２００５年３月２５日，他剛剛開(kāi)車(chē)到蚌埠把在南京藝術(shù)學(xué)院讀大一返家的女兒接回來(lái)，為她過(guò)了１８歲的生日，并準備在２８日開(kāi)車(chē)送女兒返校，而且答應女兒在她下一個(gè)生日的時(shí)候送她一部最新款的手機。有著(zhù)溫順的妻子和可愛(ài)的女兒，這樣正常的人怎么會(huì )在短短的兩天內就產(chǎn)生輕生的念頭呢？
整個(gè)庭審過(guò)程中，幾個(gè)被告人都表示在對謝佩銀的問(wèn)話(huà)過(guò)程中謝的情緒一直都很穩定，并沒(méi)有出現較大的波動(dòng)。那么謝佩銀為什么會(huì )自殺？
事故現場(chǎng)的一位目擊者告訴記者：“當時(shí)我吃完飯出來(lái)散步，正好走過(guò)田源賓館，突然聽(tīng)到‘梆’的一聲，看到一個(gè)人摔在地下，我趕緊跑過(guò)去看，當時(shí)就覺(jué)得這個(gè)人不像剛摔死的，地上看不到一點(diǎn)血，而且這人一動(dòng)也不動(dòng)，也沒(méi)有呻吟聲，雙腿還交叉在一起，好像已經(jīng)（僵）硬了。而且當時(shí)死者露出的右手上，有很明顯的一個(gè)傷痕。”
在采訪(fǎng)中，記者看到了這些保存完好的照片，照片上的謝佩銀的背部、胸口及雙手均有不同程度的傷痕。
事情發(fā)生以后，田家庵區檢察院聘請的多家司法鑒定中心出示的鑒定書(shū)中顯示：謝佩銀高墜死亡前有手背被電流擊傷；送檢皮膚具有電流損傷特征。
田家庵區檢察院的起訴書(shū)中也認定，被害人謝佩銀“高墜死亡前，右手被電流擊傷”，死者頦部小片擦傷，頸前正中至胸骨見(jiàn)一條帶狀表皮脫落……結合現場(chǎng)情況，墜落起始點(diǎn)和墜落空間尚無(wú)解釋該損傷形成的物體存在。這些遠非墜樓所能造成。
司法部司法鑒定中心鑒定書(shū)表明，謝佩銀肝部破裂，“隔面見(jiàn)一７．５×０．３ｃｍ裂口，右葉肝緣見(jiàn)一４×１ｃｍ裂口”，但是在謝佩銀的腹腔并未發(fā)現血跡。
據檢方指控，謝佩銀墜樓后，在場(chǎng)的吳家林和萬(wàn)張首先做的不是對謝的搶救，而是對謝墜樓時(shí)二人在田源賓館３１２房間中所處的位置相互串供，萬(wàn)張又在相關(guān)領(lǐng)導和單位尚未趕赴現場(chǎng)前，偽造了當天下午詢(xún)問(wèn)謝佩銀的談話(huà)材料。
如果謝佩銀是自殺，那么其身上的那些傷痕怎么解釋?zhuān)慷胰绻歉邏嬎劳?，出血量為何如此之少？萬(wàn)張又為什么要與吳家林串供、偽造談話(huà)材料？
這些令人費解之處凝結成了一個(gè)疑問(wèn)：謝佩銀之死究竟是自殺還是另有原因？
是否有人涉嫌偽造現場(chǎng)
本案屬公安機關(guān)辦案人員涉嫌違法犯罪問(wèn)題，根據法律規定，案件的偵查管轄權應僅屬檢察機關(guān)，公安機關(guān)在此只能負責維持秩序和保護現場(chǎng)。對現場(chǎng)的勘驗和調查活動(dòng)，公安機關(guān)應該采取回避態(tài)度，通知檢察機關(guān)單獨進(jìn)行。但是奇怪的是，當被害人墜樓后，最先進(jìn)行現場(chǎng)勘查的卻是田家庵公安分局。
“當時(shí)我們局領(lǐng)導和檢察院相關(guān)領(lǐng)導商量了，檢察院當時(shí)人手不夠，先由我們公安局對現場(chǎng)進(jìn)行了勘驗。”公安局勘驗人員在接受庭審調查時(shí)這樣說(shuō)。
從現場(chǎng)勘驗的照片上可以清楚看到，在剛進(jìn)房間的一個(gè)遠景照上，３１２房間的床上放有一個(gè)手機充電器，而這張床的近景照，這一手機充電器卻不在了?，F場(chǎng)勘驗結束后，勘驗人員對承辦本案的檢察官說(shuō)，他當時(shí)進(jìn)入３１２房間的“第一印象就好像該房間從未住過(guò)人”。
被告人萬(wàn)張說(shuō)：“謝佩銀于當天上午進(jìn)入３１２房間后到其墜落地面以前，其間一直就沒(méi)有離開(kāi)過(guò)這個(gè)房間。謝佩銀在房間內很自由，可以隨便躺在床上看電視。”而且各被告人也一直在這個(gè)房間對謝佩銀進(jìn)行他們的“問(wèn)話(huà)”活動(dòng)。
這個(gè)房間為什么會(huì )像“沒(méi)有住過(guò)人一樣”呢？是否有人在檢察機關(guān)到達現場(chǎng)之前偽造了現場(chǎng)？
如果真是如此，謝佩銀當時(shí)只是主動(dòng)去公安機關(guān)的專(zhuān)案組反映情況，如果當時(shí)是跳樓自殺，那對于被告人及專(zhuān)案組來(lái)說(shuō)，是最小的責任，那他們?yōu)槭裁床幌帮L(fēng)險破壞現場(chǎng)、毀滅證據呢？
“專(zhuān)案組人員的行為太蹊蹺了，我丈夫墜樓后，專(zhuān)案組不通知１２０急救，也不及時(shí)通知我們這些家屬；而且連夜撤離辦公地點(diǎn)。專(zhuān)案組是為了偵破電廠(chǎng)蔣總工程師的案件進(jìn)駐電廠(chǎng)的，而在蔣總案件沒(méi)有結果反而鬧出一條人命的情況下，他們不僅不繼續調查，反而連夜搬出辦公地點(diǎn)，難道蔣總的案子、我丈夫的案子不需要調查了？”對此，王明群感到非常不解。
“一個(gè)普通老百姓都知道要保護現場(chǎng)，作為公安人員他們不知道保護現場(chǎng)的重要性？而他們卻是對我丈夫墜樓地點(diǎn)的血跡連夜進(jìn)行沖刷，并在第二天上午又進(jìn)行了第二次沖刷，不是用一般的水管，還是高壓水龍頭。這些受過(guò)嚴格訓練的執法人員卻在不斷地毀滅證據。他們在怕什么？他們想隱瞞什么？”承受著(zhù)喪夫之痛的王明群發(fā)出一連串悲憤的質(zhì)問(wèn)。
謝佩銀的二哥謝佩軍告訴記者：“在我弟弟出事以后，田源賓館原來(lái)的服務(wù)人員調走了好多。”
副局長(cháng)說(shuō)出三種跳樓過(guò)程
２００５年３月２８日，謝佩銀的家屬去電廠(chǎng)路派出所要人的時(shí)候，淮南市田家庵區公安分局副局長(cháng)胡湘淮告訴他們：從３月２７日中午１１點(diǎn)開(kāi)始，專(zhuān)案組成員開(kāi)始對謝佩銀訊問(wèn)；１２點(diǎn)多吃完盒飯后接著(zhù)訊問(wèn)，中間沒(méi)有休息；下午１５點(diǎn)左右，謝佩銀突然情緒激動(dòng)，先拉開(kāi)窗簾后拉開(kāi)窗子，然后搬來(lái)椅子，從三樓窗口跳下去了，當時(shí)兩個(gè)人都沒(méi)有拉住他，其中一人手臂還被窗戶(hù)刮破。
當時(shí)謝佩銀的妹妹懷疑道：“廠(chǎng)里人都說(shuō)是六點(diǎn)，怎么變成三點(diǎn)了？”胡副局長(cháng)回答說(shuō)：“你不要聽(tīng)他們道聽(tīng)途說(shuō)，那是謠傳，你應該相信我們公安機關(guān)。”
２００５年３月２９日，謝佩銀的家屬再去公安局，那位胡副局長(cháng)給出了第二種說(shuō)法：３月２７日當天，謝佩銀在專(zhuān)案組辦公地點(diǎn)接受訊問(wèn)，１２點(diǎn)多吃完盒飯后就睡了一會(huì )，睡到下午３點(diǎn)多醒來(lái)，專(zhuān)案組接著(zhù)訊問(wèn)，下午６點(diǎn)多的時(shí)候情緒突然激動(dòng)，站在床上從窗戶(hù)跳下去了，當時(shí)都沒(méi)有拉住他，其中一人手臂還被窗戶(hù)刮破。
到后來(lái)謝佩銀的家屬再次去公安局的時(shí)候，那位副局長(cháng)又出了第三種說(shuō)法：３月２７日謝佩銀在專(zhuān)案組辦公地點(diǎn)接受訊問(wèn)，１２點(diǎn)多吃完盒飯后就睡了一會(huì )，睡到下午３點(diǎn)多起來(lái)開(kāi)始繼續訊問(wèn)，下午６點(diǎn)左右突然情緒激動(dòng)，搬來(lái)椅子，拉開(kāi)窗簾，打開(kāi)窗戶(hù)，就跳下去了，隨即辦案人員上前阻止，只是抓住了腿部，當時(shí)人的重心已經(jīng)向下了，就沒(méi)有抓住，而且一人手臂被刮傷了。
３月２７日當天胡湘淮正在外地出差，他為什么要連夜趕回來(lái)？為什么在代表公安分局向死者家屬解釋案情時(shí)，在不同的場(chǎng)合說(shuō)出謝佩銀三種不同的跳樓方式？
死亡時(shí)間蹊蹺成謎
“按照公安局的說(shuō)法，專(zhuān)案組成員岳斌、吳家林、萬(wàn)張、胡傳雷、蔣志凱等人一直在事發(fā)地點(diǎn)３１２房間訊問(wèn)我丈夫，中間也沒(méi)有任何外出，直到我丈夫墜樓出事。而事實(shí)恰恰相反，”王明群告訴記者，“３月２７日下午３點(diǎn)２５左右，專(zhuān)案組成員吳家林、胡傳雷、蔣志凱三人，也就是訊問(wèn)我丈夫的那些人，來(lái)到我二姐開(kāi)的飯店。當時(shí)飯店已經(jīng)關(guān)門(mén)，在場(chǎng)的房東老太太不讓他們進(jìn)入，其中一人用小靈通撥通了我二姐飯店的電話(huà)，說(shuō)是要找我有點(diǎn)事情。我二姐當時(shí)并不在，是我大姐接的電話(huà)，告訴他們我不在飯店。后來(lái)他們又強行進(jìn)入飯店，我大姐問(wèn)他們具體什么事情，他們也不說(shuō)，到處尋找我，在確定我不在飯店后就匆匆離開(kāi)了。”
王明群稱(chēng)，對于這一點(diǎn)，專(zhuān)案組極力否認，“但我們有電話(huà)記錄和人證，我只能認為他們在掩蓋事實(shí)真相，很可能是，這些人來(lái)二姐飯店找我之前，我的丈夫已經(jīng)出事了。”
《安徽省淮南市人民檢察院檢驗鑒定文書(shū)》（淮檢技鑒〔２００５〕１０號）中記載：“切開(kāi)胃小彎處見(jiàn)胃內有稀糊狀的食糜２５０ＭＬ左右內可見(jiàn)飯粒。”
法醫病理學(xué)中根據胃內容物消化程度推斷死亡時(shí)間中寫(xiě)有：胃內充滿(mǎn)食物成原始狀態(tài)而沒(méi)有消化時(shí)，為進(jìn)食后不久死亡；胃內容大部分移向十二指腸，并有相當程度的消化時(shí)，大約為進(jìn)食后２至３小時(shí)死亡。
根據這些胃內容物消化程度推斷死者謝佩銀很可能是在午飯后１至２小時(shí)內死亡的，而被害人謝佩銀是３月２７日中午１點(diǎn)鐘左右吃的午飯（辦案干警所說(shuō)），按這種推斷謝佩銀是不是已經(jīng)于當日下午３點(diǎn)左右死亡？
在法庭詢(xún)問(wèn)過(guò)程中，死者家屬向法醫提出上述疑問(wèn)，但是安徽省檢察院的陳洪法醫說(shuō)：“我只對檢察院委托的死者的死亡原因進(jìn)行鑒定，死亡時(shí)間我不管。我拒絕對此答復。”
一位當地的干部激憤地對記者說(shuō)：“此案疑點(diǎn)重重，老百姓反映強烈，社會(huì )影響極為惡劣，嚴重影響公安機關(guān)的形象。不查清真相，就是給我們的公安系統抹黑，就是對人民群眾的不負責任。”
謝佩銀一案開(kāi)庭審理結束后，法庭沒(méi)有當庭宣判；謝佩銀究竟是如何死的，現在還沒(méi)有明確結論。
| 
