愛(ài)心捐款,1毛錢(qián)與100萬(wàn)沒(méi)有差別
| http://www.rednet.cn 2008-5-17 3:39:34 紅網(wǎng) 字體: 【大 中 小】 已有評論131條 |
| 陳一舟(山東 職員) 四川汶川大地震發(fā)生后,一筆筆支援災區抗震救災和災后重建的善款,源源不斷地從全國各地向災區匯聚而去。這充分向全世界展示了,中華民族無(wú)與倫比的強大凝聚力和我們這個(gè)社會(huì )日益高漲的公益慈善熱情。 ?。翟拢保等丈衔?,筆者一連參加了三個(gè)不同形式的為災區捐款活動(dòng)。一個(gè)是單位組織的捐款儀式,一個(gè)是所在城市政府舉行的捐款動(dòng)員大會(huì ),還有一個(gè)是兒子學(xué)校組織的為災區人民獻愛(ài)心教育公開(kāi)課。在三個(gè)不同的場(chǎng)合,我也聽(tīng)到了個(gè)別頗令人思考的“奇談怪論”——某某人是富人怎么才捐這么點(diǎn)?太沒(méi)有愛(ài)心和責任感了;或者,某某人再窮也不差這點(diǎn)錢(qián)吧,太寒酸了,才捐幾十塊……云云。 這讓我想起了互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于明星捐款的一些“閑言碎語(yǔ)”。譬如,地震發(fā)生后,著(zhù)名籃球運動(dòng)員姚明捐款50萬(wàn),接著(zhù)就有網(wǎng)友不滿(mǎn)地發(fā)出指摘——收入這么高的姚明,如何才捐50萬(wàn)?之后,姚明又追加捐款到了200萬(wàn),又有網(wǎng)友滿(mǎn)意地發(fā)言——這才像話(huà)嘛!再譬如,國際巨星成龍等人一下子捐出數百萬(wàn)乃至上千萬(wàn),馬上就引發(fā)一片喝彩之聲,并以此作為“依據”向捐款數目較少的明星進(jìn)行“發(fā)難”和“拷問(wèn)”。 我能理解,這是一種救災心切的悲憫心態(tài),是希望全體國民能夠以更高的責任感和愛(ài)心付出,去支援抗震救災、挽救同胞的生命。然而,愛(ài)心的大小,責任心的高低,就簡(jiǎn)單地體現在捐款數額的大小上面嗎?不能! 愛(ài)心捐款,要量力而為,根據自身的經(jīng)濟狀況實(shí)際,不管捐多少,只要心靈是真誠的,祝福和祈愿是無(wú)私的,都不是問(wèn)題?;蛘哒f(shuō),捐款只是公民表達愛(ài)心的方式之一,而不是全部。不捐款,你可以報名充當志愿者自發(fā)趕往一線(xiàn)救災,也可以走上街頭去獻血……我們能說(shuō),那些沒(méi)有捐款的人就是不關(guān)心抗震救災嗎?富人和明星的確比普通人有錢(qián),但捐款表達愛(ài)心卻與個(gè)體財富擁有量沒(méi)有必然的關(guān)系;普通人經(jīng)濟實(shí)力再弱,拿幾百元也不會(huì )影響正常生活——但,這樣進(jìn)行“量化指標”的捐款,就完全背離了慈善的要義,異化為可悲的形式主義。 愛(ài)心捐款,1毛錢(qián)與100萬(wàn)沒(méi)有差別。有能力的可以捐100萬(wàn),沒(méi)有能力的可以捐1毛錢(qián),同樣應該給予熱烈掌聲。愛(ài)心是不能用金錢(qián)來(lái)衡量的。行文至此,我的朋友成都晚報記者“子夜的曇”在QQ上告訴我,她正在忙于一個(gè)民間慈善組織的事務(wù),準備去災區當抗震救災的志愿者;而我的另外一位朋友,大連晚報的張兮兮也正在忙于創(chuàng )作抗震漫畫(huà),所得稿費全部捐給中國紅十字會(huì )……捐款有價(jià),愛(ài)心無(wú)垠——我們需要的是這種悲憫的、道義的公共情懷,以此凈化自己的心靈,盡快轉化為實(shí)際行動(dòng),用自己不同的、力所能及的方式去與災區同胞攜手同心共渡難關(guān)。 |
聯(lián)系客服