同樣的事故,不一樣的結局
| 瀟湘晨報 2008-5-6 |
| 岳粹景(安徽 職員) ?。翟拢慈丈衔?,一輛疾馳的運鈔車(chē)將湖北省麻城市紀委副書(shū)記胡紅娟撞倒,致其當場(chǎng)身亡。目前,肇事司機已被拘留,相關(guān)善后工作正在進(jìn)行中。(據5月5日《長(cháng)江商報》) 這個(gè)事故從發(fā)生到司機被拘留不到24小時(shí),警方反應之快,工作之迅速令人敬佩。就在一個(gè)月前3月17日,也是在湖北,當陽(yáng)女市長(cháng)范曉嵐駕駛一輛豐田霸道越野車(chē),將一名11歲男孩當場(chǎng)撞死。兩位肇事者都是車(chē)速過(guò)快,只不過(guò)兩個(gè)事故的“主角”調換了一下,一個(gè)是普通員工開(kāi)車(chē)撞死女紀委副書(shū)記,一個(gè)是女市長(cháng)撞死了一個(gè)小男孩。 但接下來(lái)警方的處理速度卻有天壤之別,這位司機撞死女紀委副書(shū)記在案發(fā)不到24小時(shí)就被拘留了。而那位女市長(cháng)撞死男童后,事件過(guò)去了將近20天,直到4月10日經(jīng)網(wǎng)絡(luò )傳開(kāi),又過(guò)了兩天后才被宣布“離崗接受組織調查”,再過(guò)去了兩天,當地交警才弄清了情況,“認定范曉嵐負全責”,但當地交警部門(mén)稱(chēng),事故屬于過(guò)失犯錯,不一定必須刑事拘留。 同樣因為車(chē)速過(guò)快,同樣撞死了人,難道女市長(cháng)是“過(guò)失犯錯”,這個(gè)運鈔司機就是故意要把女紀委副書(shū)記撞死?如果真是這樣,這就不是交通事故了。 筆者并不是要為麻城這個(gè)“倒霉”的司機鳴冤叫屈,他的行為自當付出慘重的代價(jià),只是這種現象很發(fā)人思考。我們常說(shuō)法律面前人人平等,人不管高低卑賤,生命都是同樣寶貴的,應該享受到的公民權利都是相同的。但看看這同樣的事故不同的處理方式,法律已經(jīng)被某些人執行得明顯傾斜了。 |
聯(lián)系客服