指數基金是一種被動(dòng)型基金，那么他的換手率和交易費用應該是非常低的。原則上講，指數基金完全是跟蹤指數，那么他的組成應該就是根據指數的成分股的變化而有微小的改變。但對于開(kāi)放式基金，由于有申購和贖回額壓力，所以也會(huì )有一些主動(dòng)性的調倉。
指數基金中的ETF，由于其申購和贖回是有資金門(mén)檻限制的，所以他的規模變化要更小于一般的指數基金。這從我的統計中也可以明顯看出。下表給出一些主要的指數基金在2009年的交易成本、總成本和換手率?？偝杀景斯芾碣M、托管費和交易費用。
名稱(chēng) 2009年收益% 交易費用比例% 總成本比例% 換手率%
中小板ETF 94.53 0.08 0.68 26.67
易方達深100ETF 113.64 0.08 0.68 26.67
上證50ETF 83.60 0.05 0.65 16.67
易方達50 77.36 0.16 1.56 53.33
融通深100 103.96 0.10 1.30 33.33
嘉實(shí)300 91.97 0.15 0.75 50.00
國泰300 89.60 0.19 0.79 63.33
大成300 90.08 0.20 1.10 66.67
博時(shí)300 88.61 0.19 1.37 63.33
長(cháng)城久泰 92.40 0.33 1.51 110.00
首先可以看到，ETF的交易成本非常小，在0.05%-0.08%，而普通指數基金都在0.1%以上，有的甚至高達0.3%。響應的換手率ETF不到30%，遠低于一般指數基金。比較跟蹤同樣指數的基金，就更為明顯，比如易方達深100ETF和融通深100ETF，上證50ETF和易方達50。
從總成本上看，有些指數基金的管理費和托管費太高了，比如易50，兩者加起來(lái)達到1.4%，雖然是增強型指數，但也太高了點(diǎn)。而且即便考慮到95%的股票倉位，收益也低于上證50ETF。融通深100也是同樣的問(wèn)題。所以，最一個(gè)基本的結論是：從業(yè)績(jì)的角度看，ETF好于同類(lèi)的一般指數基金。而這里面后者成本偏高是一個(gè)不可忽視的原因，當然這也是產(chǎn)品本身的限制。一般指數基金對持有人交易比較方便，但也就損失了業(yè)績(jì)。
對于四個(gè)同類(lèi)型的滬深300指數基金，嘉實(shí)300在業(yè)績(jì)上領(lǐng)先，同時(shí)他也是成本最低的。他的管理費、托管費都很低，加起來(lái)也就0.6%，同時(shí)他的換手率也很低，這和他的巨型規模有很大關(guān)系。從這個(gè)角度上講，規模大的指數基金是有好處。這點(diǎn)，我也是通過(guò)這次統計才有清醒的認識。雖然我對嘉實(shí)300的營(yíng)銷(xiāo)策略有極度不滿(mǎn)，也有很多基民陷在其中，但對于目前準備考慮滬深300的投資人，嘉實(shí)300應該是一個(gè)較好的選擇，但問(wèn)題是以后他還會(huì )為某種自己的利益再次傷害投資人嗎？對于其他滬深300基金，如何降低總成本是必須考慮的一個(gè)因素。成本對指數基金的影響是明顯的。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
