關(guān)于修改國家自然科學(xué)基金申請書(shū)的一些建議
國家自然科學(xué)基金申報在即，許多同人正在進(jìn)行最后的修改。最近看了一些單位和個(gè)人提供的一些國家自然科學(xué)基金的申請書(shū)（草稿），感到其中有一些共性問(wèn)題需要在修改時(shí)引起重視以提高申請獲準率。當然，有些問(wèn)題現在修改（如選題）已經(jīng)不太現實(shí)，但是多一次修改過(guò)程可以為明年的申請積累一些新的經(jīng)驗。
1，必須認真按照申請書(shū)的格式和要求填寫(xiě) 申請人隨意更改標題或者小標題，導致內容不符合要求的現象很普遍。最突出的是2.3擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，在閱讀的36份申請書(shū)中，有30份（約85％?。。┳兂闪?.3擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題，少了科學(xué)2個(gè)字，于是很多申請書(shū)將電鏡觀(guān)測或者什么分子技術(shù)作為要解決的關(guān)鍵問(wèn)題，與要求大相徑庭。又如申請人和主要成員的簡(jiǎn)歷，有些申請書(shū)將主要成員漏掉了，更多的申請書(shū)則忽視了發(fā)表的論文和成果必須著(zhù)錄全部作者的要求，出現了大量的“等”與“et al”，個(gè)別的甚至連前3名作者也沒(méi)有。
2，選題 國家自然科學(xué)基金的定位是“支持基礎研究，堅持自由探索，發(fā)揮導向作用”，作為基礎研究，需要關(guān)注和應用最新研究成果，但決不可趕時(shí)髦：研究的熱點(diǎn)固然重要，更需要關(guān)注科學(xué)前沿，強調“新”?？陀^(guān)的說(shuō)，農口相當一部分申請是應用基礎研究，除了原創(chuàng )性研究外，會(huì )有一些在生命科學(xué)研究的基礎上，根據中國特色，開(kāi)展相應的深入研究的項目，這樣的申請必須說(shuō)明特色所在和對我國農業(yè)、環(huán)境的重要性以及深入研究的不可替代性。應用基礎研究的申請書(shū)要避免寫(xiě)成技術(shù)性項目，純粹應用某種技術(shù)解決什么問(wèn)題不是基金支持的方向。
科學(xué)基金的申請原則之一是“有所為，有所不為”，但有些申請書(shū)的題目過(guò)大，研究?jì)热莅_萬(wàn)象，面面俱到，沒(méi)有找準重點(diǎn)。至于項目組并沒(méi)有什么前期積累或者相關(guān)基礎，僅僅根據項目的重要性申請立項更是不行的。
3，科學(xué)問(wèn)題 科學(xué)基金不是攻關(guān)項目?；饛娬{探索科學(xué)問(wèn)題，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是了解“是什么”、“為什么”和“怎么”，將其中一個(gè)黑匣子打開(kāi)，有所發(fā)現，有所發(fā)明，有所創(chuàng )造，有所前進(jìn)?；A研究只有第一，沒(méi)有第二，科學(xué)研究日新月異，因此必須了解國內外的最新動(dòng)態(tài)，并凝練出所申請項目的科學(xué)問(wèn)題。沒(méi)有提出新的科學(xué)問(wèn)題的申請，肯定不能獲得國家基金的資助。提出的科學(xué)問(wèn)題應該符合“有限目標”，需要細化到一個(gè)具體的問(wèn)題，不可貪大。
4，立項依據 至少應該有3個(gè)方面：項目的重要性，國內外相關(guān)研究的最新進(jìn)展和工作基礎。首先，需要論證的是所申請項目的重要性，而不是該領(lǐng)域（例如糧食安全）的重要性；不能簡(jiǎn)單的以國外或者國內沒(méi)有做過(guò)的研究就作為立項依據，需要深刻的分析論證開(kāi)展該研究的重要性和緊迫性。其次，科學(xué)的發(fā)展突飛猛進(jìn)，3年以前的文獻不能反映當前的科學(xué)前沿！但是有不少申請引用的文獻都是2005年以前的，并不了解最近1、2年國內外相關(guān)領(lǐng)域的最新進(jìn)展，根本不能說(shuō)明擬開(kāi)展的研究現在進(jìn)展到什么程度或者是否已經(jīng)解決，使研究項目是否值得立項成了大問(wèn)題。有一些申請書(shū)僅僅引用項目組最近的文章，但這還是不夠的，應該引用權威刊物最近2年的文獻。特別需要指出的是一些申請書(shū)有意無(wú)意的回避（不提）直接相關(guān)的研究最新進(jìn)展，貌似新穎，實(shí)際上將適得其反。第三，需要點(diǎn)出科學(xué)問(wèn)題和立項的基礎，說(shuō)明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，項目組有什么相關(guān)的積累。所謂“學(xué)術(shù)思想新穎，技術(shù)路線(xiàn)可行”之類(lèi)的話(huà)，不是申請人自己吹的，而是要靠對項目的深刻理解和獨到的視角體現出來(lái)的。
5，400字的摘要 這是申請書(shū)的精華所在。評審專(zhuān)家對項目的基本印象來(lái)自摘要。在基金申請中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰當的了，因此摘要不必換行，內容避免重復題目，也要避免或減少中英文對照，盡量利用好400個(gè)字?？墒怯行┥暾垥?shū)只寫(xiě)了250個(gè)字，白白浪費了寶貴的資源；有些申請書(shū)花了250甚至300個(gè)字寫(xiě)背景，喧賓奪主，將項目的科學(xué)意義與創(chuàng )新性卻漏掉了。至于400個(gè)字的摘要居然出現錯字或者文句不通，等于自戕??！
6，特色和創(chuàng )新性 特色主要體現在材料上、方法上與思路上。對農口來(lái)說(shuō)，某些特殊的材料作為研究對象，將事半功倍；將生命科學(xué)的最新技術(shù)和理念直接應用到作物尤其是多年生植物的研究中有可能實(shí)現跨越式的突破。很多項目這部分沒(méi)有寫(xiě)好，一種是確實(shí)沒(méi)有特色，還有一類(lèi)可能是“只緣身在廬山中”，將一切都習以為常，反而看不到創(chuàng )新點(diǎn)了，這時(shí)候需要和同事討論，剖析和提煉特色和創(chuàng )新點(diǎn)。
7，合作 國家自然科學(xué)基金鼓勵學(xué)科交叉和多學(xué)科合作，項目組成員應該有不同的研究背景（有些研究必須有不同的單位的合作者），圍繞科學(xué)問(wèn)題從不同的角度進(jìn)行研究。一個(gè)課題組的成員執行不同的任務(wù)（例如一位搞大田，一位搞分子生物學(xué)研究）只是分工不同，并不是真正意義的多學(xué)科合作。很顯然，農口的申請如果涉及其他領(lǐng)域（例如醫學(xué)、水產(chǎn)），卻沒(méi)有相應的合作者是難以獲得資助的。有了合作單位，就需要在研究基礎中介紹合作單位和合作者的資歷。
一些具體的意見(jiàn)
1，題目 不要很大，很籠統，要切入具體的科學(xué)問(wèn)題。例如“農藥”，就應該說(shuō)明是什么農藥，“機理”就需要分解，究竟解決哪一個(gè)環(huán)節。
2，申請代碼 國家基金不同于省基金，完全按申請人填寫(xiě)的代碼分類(lèi)送審。申請人需要查閱同類(lèi)代碼歷年受資助項目的目錄，最后確定申請代碼。
3，參加人員 人員的分工應該具體，除了申請人，所有人都要有具體科研任務(wù)，其分工應該涵蓋項目的主要研究?jì)热??；痦椖恐邪才乓晃豁椖炕蛘邔?shí)驗室管理人員是不適當的；分工中出現“指導”、“顧問(wèn)”會(huì )使評委對申請人主持和承擔基金任務(wù)的能力產(chǎn)生懷疑；至于申請人甘當副手，由參加人“負責項目設計、總結和撰寫(xiě)論文”的項目必定失敗。此外參加人的工作時(shí)間一般不要少于4個(gè)月，也不要超過(guò)10個(gè)月，學(xué)生多些時(shí)間無(wú)妨。
4，立項依據 如前所述，國內外進(jìn)展介紹要圍繞主題，有些申請書(shū)只介紹相鄰領(lǐng)域的進(jìn)展，與項目直接有關(guān)的進(jìn)展卻避而不談是不對的。同時(shí)要注意對前人的工作所作的評價(jià)要盡量客觀(guān)和中性，不要輕易說(shuō)前人做了“粗淺的研究”之類(lèi)的話(huà)。
申請書(shū)的國內外進(jìn)展應該明確標識參考文獻，參考文獻采用統引的方式，與正文相互分離是不可取的。所列文獻前后格式不一致的現象也需要改正。
5，工作基礎 圍繞研究?jì)热?，不要海闊天空，離題萬(wàn)里。如果前期有相關(guān)研究，應該充分反映，這也是項目可行性的重要佐證。
6，年度安排 極個(gè)別的申請書(shū)只報了2年研究計劃，還有幾個(gè)申請書(shū)在第一年安排查閱資料，完善研究方案和購買(mǎi)試劑器材，萬(wàn)萬(wàn)不可??！
7，合作單位 不少申請書(shū)的所謂合作是對方出幾個(gè)研究生，這樣的合作是否會(huì )獲得資助需要拭目以待，然而等到擦亮眼睛知道落選了，為時(shí)太遲了。還有一些申請書(shū)，雖然有合作單位，卻沒(méi)有在工作基礎欄介紹對方單位也是重要的疏忽。
8，申請人和主要成員簡(jiǎn)介 簡(jiǎn)介不是履歷??！并非只報申請人一個(gè)人??！簡(jiǎn)歷中不要出現黨派和行政職務(wù)。應該根據項目重新組織文字，突出與項目相關(guān)的工作業(yè)績(jì)。所有人員介紹的基本格式應該一致。
國家基金是在國家層面上進(jìn)行競爭，因此羅列項目組成員所承擔的一些小課題反而有負面作用，同樣，列出的文章也應該經(jīng)過(guò)挑選，只錄與項目相關(guān)的。如前所述，所列文章、成果必須按發(fā)表時(shí)的排序錄入全部人名。
9，其他 整個(gè)申請書(shū)應該邏輯嚴密，表述清楚，文字通順。
必須加強校對工作，成文后至少請2個(gè)本課題組成員通讀，確保語(yǔ)言通順，杜絕錯別字，避免口語(yǔ)化。
專(zhuān)用名詞應該統一，有一份申請書(shū)，題目是乳酸桿菌，但是正文中90％的地方是乳桿菌，有不夠嚴謹的感覺(jué)。
拉丁文學(xué)名，如Oryza sativa L.，第一個(gè)字母大寫(xiě)，其他小寫(xiě)，用斜體。
有些申請是其他項目書(shū)的改版，有些是不同人提供資料的拼版，這些都需要按基金申請書(shū)的要求統一和規范，只有如此方可避免“本教研組”之類(lèi)的字樣。
以上意見(jiàn)，僅供參考。
本文引用地址：
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=217985
