“全球最大小商品市場(chǎng)”義烏
編者按：
今年是改革開(kāi)放40周年。即將走過(guò)的改革開(kāi)放40年如同一場(chǎng)誰(shuí)都無(wú)法預知答案的世紀“大考”，把浙江稱(chēng)之為這場(chǎng)“大考”中成績(jì)優(yōu)異的“中國模范生”應該是恰如其分的。
其模范的意義并不僅僅在于這片土地上貢獻了令人嘆為觀(guān)止的經(jīng)濟增長(cháng)數據，更在于其每時(shí)每刻所展現出的與舊思維迥異的改革新世界。很多情況下，活潑潑的改革新世界率先在浙江生發(fā)，進(jìn)而綻放中國。浙江，乘著(zhù)時(shí)代的大江大潮，站立于一路向前的“東方啟動(dòng)點(diǎn)”。
“浙江奇跡”是怎么誕生的？從昔日的窮省到如今的經(jīng)濟強省，浙江的秘訣是什么？
富貴門(mén)（ID：fuguigate）將刊發(fā)由有“追蹤研究浙江改革開(kāi)放‘第一人’”之譽(yù)的著(zhù)名財經(jīng)作家、《東方啟動(dòng)點(diǎn)：浙江改革開(kāi)放史（1978-2018）》作者胡宏偉撰寫(xiě)的“改革開(kāi)放40年·浙江啟示”系列述評稿件，力圖清晰展現改革開(kāi)放40年浙江樣本的中國價(jià)值。今天推出第二篇。
（點(diǎn)擊標題即可直接閱讀該組述評稿件的第一篇：《浙江為何能成為中國的超一流省份？》）
改革開(kāi)放40年·浙江啟示 | “第一中國”與市場(chǎng)經(jīng)濟的勝利
撰文 | 胡宏偉
1994年后，廣東、江蘇、山東、浙江四省構成的第一經(jīng)濟方陣雖然彼此位次各有先后，但遙遙領(lǐng)跑于中國的格局從未改變。今天亦如此：2017年，廣東GDP8.99萬(wàn)億元；江蘇GDP8.59萬(wàn)億元；山東GDP7.27萬(wàn)億元；浙江GDP5.18萬(wàn)億元。
如果從經(jīng)濟運行質(zhì)量的維度考量，我認為可以把山東列于其外，而將廣東、江蘇、浙江單獨尊為更為強勢的“第一中國”。一個(gè)可資參考的數據是，在中國各省區中，廣東、江蘇、浙江給中央貢獻了最多的凈上繳財政收入。以2016年度為例，三省貢獻率均為幾千億級，總計約2萬(wàn)億元，分別是山東的數倍。更重要的在于，這一強勢的形成與上述三省改革開(kāi)放的力度和深度有關(guān)，其核心則是作為中國改革取向的市場(chǎng)經(jīng)濟的成熟度。
追根溯源，作為既往40年最經(jīng)典的樣本，中國開(kāi)放看廣東珠三角模式，改革則花開(kāi)兩朵：浙江的溫州模式與江蘇的蘇南模式。由于歷史背景和改革開(kāi)放路徑的差異性，三省市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)育亦呈現了相對不同的顯著(zhù)特征：
——廣東是自上而下的植入式市場(chǎng)經(jīng)濟。如果沒(méi)有來(lái)自港澳臺的資金、技術(shù)、理念，沒(méi)有中央改革派領(lǐng)導者旗幟鮮明的鼎力支持，沒(méi)有被生機勃勃的開(kāi)放吸引而來(lái)的外省市人才，廣東的市場(chǎng)經(jīng)濟生長(cháng)是不可想象的。
——江蘇是從腰部發(fā)力的半市場(chǎng)經(jīng)濟。蘇南經(jīng)濟的起點(diǎn)是鄉鎮集體企業(yè)，比國有經(jīng)濟更市場(chǎng)，比私營(yíng)經(jīng)濟更計劃。產(chǎn)權制度安排的曖昧，決定了其改革發(fā)展之路的搖擺不定。20世紀90年代末，走不下去了的蘇南模式一手學(xué)“溫州模式”，更多地卻是利用自身交通便捷、高素質(zhì)勞動(dòng)力充沛的優(yōu)勢，全力轉向了珠三角式的開(kāi)放并大獲成功，蘇州新加坡工業(yè)園區、昆山之路大放異彩。
——浙江則是自下而上的更為徹底的草根型市場(chǎng)經(jīng)濟。以早期溫州的崛起為代表，浙江式市場(chǎng)經(jīng)濟擁有三方面率先突進(jìn)的典型氣質(zhì)：一是所有權極為清晰的產(chǎn)權制度；二是民間力量而不是政府，成為市場(chǎng)經(jīng)濟的最關(guān)鍵培育主體；三是異?；钴S繁榮的市場(chǎng)交易體系。
很顯然，浙江市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)育主要依靠的是來(lái)自底層的星火燎原般的內生性力量，而且一開(kāi)始就深度觸及中國改革最本質(zhì)的所有制核心問(wèn)題，因此浙江市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展最為徹底、最為成功，也最為艱難。在很長(cháng)時(shí)間，浙江現象尤其是溫州現象呈現出所謂的“臭豆腐效應”：由于逾越了最敏感的“私有化”邊界，所以聞著(zhù)很臭；但由于真真切切推動(dòng)了生產(chǎn)力的爆發(fā)式增長(cháng)，所以吃著(zhù)很香。
1985年5月12日，《解放日報》頭版頭條刊發(fā)題為《溫州33萬(wàn)人從事家庭工業(yè)》的長(cháng)篇報道，并配發(fā)評論員文章《溫州的啟示》。這是“溫州模式”首次見(jiàn)諸媒體，被公認為是“溫州模式”橫空出世的標志
改革開(kāi)放40年，浙江絕非一路高歌。從20世紀80年代備受質(zhì)疑的“奇怪崛起”，20世紀90年代至21世紀初期的大紅大紫，2004年至2014年前后遭遇成長(cháng)的煩惱以及“失落的十年”，再到近5年的重燃夢(mèng)想，貫穿浙江發(fā)展始終的，是永遠高揚的市場(chǎng)經(jīng)濟之魂。
一些觀(guān)察者往往容易將浙江市場(chǎng)經(jīng)濟簡(jiǎn)單理解為義烏小商品市場(chǎng)式的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)或無(wú)數專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的組合，事實(shí)上，浙江市場(chǎng)經(jīng)濟的超級發(fā)育無(wú)疑是宏觀(guān)市場(chǎng)層面的——包括市場(chǎng)主體發(fā)育狀況、要素配置的市場(chǎng)化程度、市場(chǎng)經(jīng)濟價(jià)值觀(guān)與行為規范確立的程度，以及政府管理經(jīng)濟方式的轉變程度等綜合范疇。
廣東和浙江很可能是當下中國市場(chǎng)經(jīng)濟最成熟完善的兩個(gè)省份，其進(jìn)化路徑一個(gè)自上而下一個(gè)自下而上，但都抵達了生機盎然的彼岸。相比之下，廣東式市場(chǎng)經(jīng)濟離不開(kāi)難以復制的歷史機緣和時(shí)間窗，浙江式市場(chǎng)經(jīng)濟更具學(xué)習的共性和普遍意義。
而在其他有些地方，我們不難嗅到值得強烈擔憂(yōu)的非市場(chǎng)經(jīng)濟的氣息：在市場(chǎng)中交易的是權力，而權力被交易的價(jià)值恰恰在于其掌握了最優(yōu)質(zhì)的社會(huì )資源。這種非市場(chǎng)經(jīng)濟唯有真正徹底的市場(chǎng)化改革才能加以遏制。
某種意義上，浙江改革開(kāi)放40年的勝利是市場(chǎng)經(jīng)濟的勝利。而從市場(chǎng)經(jīng)濟的改革取向角度而言，“第一中國”贏(yíng)，中國才能贏(yíng)。作為“第一中國”市場(chǎng)化改革的先鋒，小省浙江必須承擔更大的使命。
聯(lián)系客服
